00:00 / 00:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞157
00:00 / 00:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞186
00:00 / 00:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 00:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞3025
00:00 / 09:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
原来这才是论文里的批判性思维 终于搞懂写论文、做研究里,真正的综合分析和批判性思维到底是什么了! 不是简单地罗列:哪一年谁提出了什么观点,我又觉得是什么,这样干巴巴堆砌完全没用。 正确的逻辑应该是:先看某一年学者提出了这个观点,之后随着研究深入,另一个人又提出了新的看法,顺着这些研究我发现了新的问题,而且后者还直接反驳了前者的结论。 而我的研究,就是在这些前人观点里反复梳理、反复推敲,你会发现整个研究过程充满了复杂性和矛盾性。 就拿我最近写的作业举例,我分析YouTube排名前三、前十的高播放视频,想搞懂平台到底偏好推送什么样的内容。有人投了广告能获得流量,有人用引发共鸣的疑问句做标题,比如“为什么人会和AI恋爱?”,数据也很好。 我们原本搜AI伴侣、AI陪伴相关内容,以为高赞高评视频都和主题高度相关,可实际发现,很多爆款视频和主题关联度极低,却依旧流量爆表。 我们原本得出结论:内容和主题匹配度越高、视频越短、话题越有争议,流量就越好。但偏偏有例外:有些视频内容模棱两可,给足了观众评论讨论的空间,本身不算大爆款,观看量却出奇的高。 你看,全是矛盾和复杂的情况! 做研究就是这样,在不同观点的碰撞、佐证、反驳里,结合自己的发现和思考,最终提炼出属于自己的结论,这才是真正的综合能力,才是批判性思维! #留学生赶due #批判性思维 #论文干货 #留学生论文 #留学生
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞49