00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞326
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞122
医案清说118:三份鉴定三种结论 医学会的公信力,还能信吗? #北京最好的医疗纠纷律师第一名 #医案清说 118:#三份鉴定三种结论 医学会的公信力,还能信吗?#医疗事故鉴定 #医疗事故律师 同一位高危妊娠产妇死亡的医疗纠纷案,三级医学会竟给出三份完全对立的鉴定书。 某市医学会(2024.8.29):不构成医疗事故,称医方诊疗规范、死亡与医院无关 。 某省医学会(2024.12.13):一级甲等医疗事故,医方轻微责任,承认有过失但责任很轻 。 中华医学会(2026.1.5):一级甲等医疗事故,医方主要责任,直指医院管理混乱、评估缺失、违规手术,与死亡有直接因果关系 。 从“无责”到“轻微”再到“主责”,同一事实、三级鉴定、三种判词,医学会的鉴定还有谱吗? 业内“医医相护”潜规则暴露无遗:基层医学会多护短,省级和事佬,直到最高级才敢说真话。患者维权要历经市级、省级、国家级三轮煎熬,成本极高。 更让人疑惑:中华医学会一年到底开几次鉴定会?作为全国最高鉴定机构,受理案件极少、门槛极高,普通患者想拿到公正结论,难如登天。 医疗鉴定本是公平秤,如今却成“变形尺”。三级鉴定反转不断,谁来守护死者尊严?谁来保障患者权益? 我是北京的医疗纠纷律师宋中清。感谢收看,再见。
00:00 / 01:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 08:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 01:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞750
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 03:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞3688