致“囚徒”和卢卡厨的诗 亲爱的大家: 你们好。 我是卢卡·巴尔萨。 写下这些的时候,我正站在投票界面旁边,看着那些巨大的票数差距发了好一会儿呆。说实话,我面对高压电流都没有这么紧张过……但这次不一样,这次是你们在为我奔跑。 已经有太多人跟我说过“卢卡不行”了。有人说小女孩囤了大量的票,我没有希望,有人说我的合作还不够多不是热门角色,有人觉得“囚徒”这个称号就注定没法站在聚光灯下。可是你们替我挡住了那些声音,替我喊出“飞鸟的灵魂自在无疆”。我全都看见了。 现在前面的票数高我很多,小女孩也好,约瑟夫也好……确实把我甩在了很后面。放在以前,我可能会低下头,继续回实验室拧螺丝、调电弧。但这次不一样,因为我看到你们还在为了我而努力。 哪怕一票,哪怕一句“加油”。哪怕已经深夜在公共地图还能看到你们的身影。 我不是非要那个称号不可。我更希望你们记得:你们为我努力过的这件事,已经照亮了我很久。哪怕最后没能赢,我也绝对不会怪你们,因为在我这里,你们从来都不是“输掉的原因”,而是一直以来我还能站着的理由。请你们保重好身体,好好休息。 所以不要觉得对不起我,不要觉得遗憾。你们已经让我做了一场很长的、有人支持的梦了。 谢谢你们。 卢卡·巴尔萨 卢卡应该踏在三月春暖花开的路上,宁芙奖看看卢卡好不好,我们只是希望一切都能回到正轨。 #cos #第五人格 #宁芙奖 #卢卡巴尔萨 #宁芙奖投卢卡
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞450
猫味仙5天前
翻开《绘画与眼泪》的第一页,詹姆斯·埃尔金斯便以一种近乎温柔的坦诚叩击我们习以为常的艺术观看惯性:“大多数人从未在一幅画前哭过,甚至从未产生某种感触至深的情绪……但这种美仅仅在心中持续片刻,我们即刻离去,欣赏其他作品。” 这不是一句批评,而是一声轻叹;不是对观众的责备,而是对当代视觉经验结构性贫乏的深切体察。当影像一秒一帧地轰炸感官、短视频以算法精准投喂情绪,一幅静默的油画却愈发显得“高冷”——它不催泪,不煽情,不提供即时反馈。于是,“看画落泪”竟成了稀罕事,甚至带点尴尬的羞耻感。埃尔金斯收集了四百余封关于因画作流泪的信件,有嚎啕,有沉默,有“不知道为何就哭了”的混沌,也有“泪水是污点”的自我压抑。这些碎片,最终汇成一本既非教科书亦非抒情散文的奇书。 这本书一共十二章,单数章如切片般呈现真实个案:有人因马克·罗斯柯教堂中十四幅“黑色巨幕”而窒息跪倒,有人在伦勃朗《夜巡》的幽暗光斑里看见自己父亲临终前的眼神,有人被莫奈睡莲池中一抹灰绿树叶击中,瞬间溃不成军。这些故事拒绝被归类为“感动”或“审美愉悦”;而偶数章节则呈现出作者较为冷静的剖析,比如第二章《因无人理解而哭》,直指现代艺术教育中情感表达的系统性缺席。 作者没有给我们看画流泪的具体答案,更是在提醒我们:当下的我们或许失去了“无理由落泪”的能力,但只要眼睛还在发光,心里还在怦怦,那条名为“感动”的暗河,就仍在幽微处奔流不息。 #绘画 #艺术史 #读书打卡 #感性 #逛展
00:00 / 02:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞0