00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞65
00:00 / 02:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 05:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞558
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 00:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
我上周发的视频让Github项目直接冲上全球热门榜 上周我拍了一条介绍Claude Hud插件的视频,说实话发之前没抱太大期待,就觉得这个插件确实好用,值得推荐一下。 结果完全没想到直接爆火。 但最让我意外的不是视频数据,是这个GitHub项目的变化。我拍视频那天,claude-hud的GitHub star是4500左右。 现在,已经破万了。打开trendshift一看,claude-hud直接冲到了全球rising repositories第5名,拿到了#1 Repository Of The Day。作者jarrodwatts也连续7天登上GitHub trending developers榜单。然后jarrod本人在Twitter上回复我,专门感谢我的分享。 说真的,这件事给我的感触挺大的。 做技术内容这段时间,我一直相信一件事:好的工具不缺用户,缺的是一个讲人话的人把它介绍出去。很多开源项目技术很强,但README写得像论文,普通开发者根本看不进去。你用两分钟的视频,把"这东西是什么、为什么好用"讲清楚,比一万字文档管用。 其实AI时代这个问题会越来越明显。现在有了vibe coding,一个人一周就能写出以前一个团队干一个月的项目。好的技术产品只会越来越多,但能把它讲明白的人反而越来越稀缺。 硅谷已经在出现一个新角色叫CSO——Chief Storytelling Officer。不是开玩笑,当产品本身不再是瓶颈的时候,"怎么讲这个故事"就变成了最值钱的能力。你的技术再牛,没人能用两分钟听懂它好在哪,那它就不存在。我越来越觉得,AI时代最稀缺最有价值的人不再是能造出最好工具的人了,而是能让最好的工具被看见的人。 接下来会继续挖掘好用的开发者工具,如果你也有觉得"明明很好用但知道的人太少"的工具,随时告诉我,说不定下一个被我带火的就是它。
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞1726
用claudecode及openclaw自动生成诉状效果如何 今天尝试用claudecode以及openclaw 小龙虾根据普通诉状的内容生成要素式诉状,不断调试,还是比较成功的! 你们立案时不仅需要普通民事起诉状,是不是还要提交一份要素式起诉状? 看到那个满是表格的模板,大家心里是不是崩溃的😂 几十个格子要填,复选框要勾,多选一、多ai搞得人头昏眼花。一个买卖合同纠纷的案子,光填这个表格就要大半个小时…… 你们有没有试过用Ai?我用claude 以及小龙虾openclaw 训练尝试了一下 💡 **核心思路:** 1️⃣ 读取普通民事起诉状,提取案件信息 2️⃣ 解析要素式模板的表格结构(6大表格、几十个单元格) 3️⃣ 精确匹配字段,自动填充 + 复选框勾选 4️⃣ 保持原模板格式零改动 ✅ **能自动完成的内容:** - 原被告基本信息(姓名、身份证号、住所地等) - 法人信息(名称、统一社会信用代码、法定代表人等) - 诉讼请求(给付价款、违约金、标的总额) - 事实与理由完整表述 - 合同签订情况、主体、标的物 - 价款支付情况、迟延履行 - 违约金计算(利率、基数、起算时间) - 担保相关全部勾选 - 证据清单自动生成 - 调解意愿勾选 ⚠️ **复选框的坑:** 模板里大量"□",有的是多选一(男/女),有的是多选(现金/转账/票据),还有的是是/否二选一。代码里必须精准识别每个□的含义,该勾☑的勾,不该碰的绝对不动。 📝 **实际效果:** 普通起诉状丢进去,要素式起诉状秒出!格式保留,填空位置比较精确了,复选框该勾的都勾了,但是还是有漏一点,只需要打开检查一遍,微调细节就能打印提交。 法律人 + AI + 自动化 = 效率翻倍 我说的吧,现在Ai工具 claude、codex、小龙虾openclaw 各种工具,各个都在吹,没几个分享实际案例的,卖焦虑不如自己多尝试! 有没有律师同行也在头疼要素式起诉状的?评论区聊聊~
00:00 / 03:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞60