你有没有遇到过这种事?打官司,法院在判决书里写得清清楚楚:“经审理查明,对方确实违约了”。你心想,稳了!结果翻到后面“本院认为”,话锋一转,你居然输了。哎?明明都查明了,怎么还能输?这还真不是你看错了,这是判决书里最隐蔽的一个陷阱——事实认定与裁判理由脱节。 什么意思呢?咱们把判决书拆开看。“经审理查明”,是法院认可的、铁板钉钉的事实,是整个判决的地基。而“本院认为”,是法官根据这个地基,去推导结论的过程。正常逻辑是:地基打好了,房子才能往上盖。但有些判决,地基给你打得牢牢的,认定了对你有利的事实,可到了盖房子的时候,他却绕开了这个地基,在旁边的空地上凭空起高楼。这就导致:事实虽然查清了,但裁判理由里压根不提这个事实,直接就得出了一个相反的结论。 那法官为什么要绕开呢?本质上是一种选择性说理。比如合同纠纷,明明查明了对方违约,但说理时只谈合同条款,不谈违约事实;侵权纠纷,明明查明了受害人无过错,却还是判他承担责任。这对咱们当事人来说,杀伤力太大了!这叫逻辑自杀。因为根据《民事诉讼法》,这种“认定的事实与裁判理由相互矛盾”的情况,属于严重的程序瑕疵,是上诉和再审的法定理由。但问题在于,它藏得太深,很多人看不懂,就这么稀里糊涂地认了。 所以,如果你拿到一份败诉判决,千万别只看结论。请你做一件事:拿支笔,把“经审理查明”里对你有利的话划出来,再翻到“本院认为”,看看法官有没有回应这段话。如果发现他一个字都没提,完全无视了这些对你有利的事实,那么恭喜你,你找到了翻盘的关键点。在上诉状里一定要写上这一句:“一审判决认定的事实与裁判理由相互矛盾,属于事实不清、逻辑断裂,请求二审法院依法改判。”#青羊区律师 #律师教你打官司 #律师 #成都律师
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞78
你有没有想过,在法庭上,对方律师问的每一个问题,可能都不是为了搞清楚真相,而是专门给你挖坑? 欢迎来到我的频道,今天教大家三招五句,让你在法庭上从容应对,不再掉进陷阱! 首先,第一招,叫看穿目的。你得明白,对方提问往往不是为了探寻事实,而是想让你承认一些对你不利的话,或者前后矛盾。所以你不用跟着他的节奏走,你的重点永远只有一个——就是你提交给法院的证据,还有你起诉或者答辩的事实本身。 第二招,保持迟钝。这里不是说你反应慢,而是别急着回答!对方问完后,你可以停顿几秒,脑子里快速想一下:他为什么这么问?目的是什么?想清楚了再回答。这是你的权利,也是保护自己的智慧。 第三招,回到原点。不管对方的问题绕了多少个弯,你回答的终点始终不变,就是你的证据和事实。牢牢记住这个原点,你就不会跑偏。 那如果遇到具体的陷阱,该怎么说呢?我给大家准备了五句万能金句,可以直接用: 第一句,如果对方曲解你的意思,你就说:“我没那么说,我的原话是……”,然后照着证据念一遍。 第二句,如果对方问题很模糊,或者用了假设,你就说:“你的问题不准确,事实是……”,接着陈述对你自己有利的事实。 第三句,如果对方反复纠缠同一个问题,你就平静地说:“这个问题我刚才已经回答过了。”不需要再重复。 第四句,如果对方问一些跟案件无关的事情,你就说:“证据已经提交给法庭了,一切以证据为准。”把话题拉回来。 第五句,如果对方问完问题就沉默,盯着你看,或者法官也在等,这时候怎么办?记住,你只需要看着他,或者看看法官,不说话。因为法庭上,多说多错,不说不错。 最后提醒大家,庭上说的每一句话都可能被记录在案,言多必失。遇到陷阱,先看穿目的,迟钝几秒,然后回到证据原点。用好这五句话,你也能在法庭上保护好自己#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师 #律师
00:00 / 02:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞173
庭审必看:法官这6个提问藏着输赢,答错一句直接败诉! 很多人打官司,以为证据堆得高就稳赢。但现实往往是:证据准备了一大摞,却因为没听懂法官一句话,稀里糊涂就输了。 法官的每个问题,都不是随便问问,而是直指案件核心。下面这6个高频问题,尤其是最后一个,无数人栽在上面。 问题一:你这个主张的法律依据是什么? 法官的潜台词:你的诉求法律上站不住脚,这是最后一次提醒了。 错误回答:自顾自地重复讲事情经过。 正确应对:立即停止陈述。庭下马上咨询律师,找到法律依据,或者考虑变更诉讼请求。不要在错误的跑道上白费力气。 问题二:被告,你对原告提交的这份证据有什么意见? 法官的潜台词:给你机会反驳,抓住。 错误回答:没意见,或我不认可(没理由等于没说)。 正确应对:围绕证据三性(真实性、合法性、关联性)反击。 真实性:复印件无原件,不认可。 合法性:取证方式违法,不认可。 关联性:证据和本案无关,不认可。 问题三:双方愿不愿意调解? 法官的潜台词:我已经有初步判断,试探一下你们的底线。 错误回答:我愿意(直接暴露底牌,被动让步)。 正确应对:不暴露底线,体面表态。 参考话术:我尊重法院的调解安排,也愿意在合理范围内协商。但我的诉求事实清楚、证据充分,也恳请法院依法予以支持。 问题四:被告,你是否认可原告所述的案件事实? 法官的潜台词:这可是高危问题,说错就定型了。 错误回答:全部认可,或全部否认。 正确应对:拆分事实,分别回应。 有证据的:认可。 无证据、夸大的:明确说,不予认可,这与实际情况不符。千万不要笼统回答。 问题五:被告,你是否有证据证明你的主张? 法官的潜台词:光说没用,拿证据来固定事实。 错误回答:有(但不拿出来),或没有。 正确应对:当场拿出具体证据。 参考话术:我有证据。现有转账记录、聊天记录等,可以证明款项已归还或者事实并非原告所述。 问题六:你还有什么要补充的吗?(最关键) 法官的潜台词:这是你最后定调案件的机会,抓住。 错误回答:没有,或把前面的话再啰嗦一遍。 正确应对:只说三句话,精炼有力。 第一,总结事实:今天庭审查明的事实清晰,我方证据真实充分。 第二,信任法院:我相信法院会查清事实,作出公正判决。 第三,重申诉求:恳请法官支持我方的合法诉求#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师
00:00 / 03:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞351
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞204
00:00 / 07:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞64
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞42
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞54
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 04:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞95
00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞7442