00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞87
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞569
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞149
医药反腐之下,扎堆去做创新药,真的更安全吗? 医药反腐进入静默执行期后,很多人开始扎堆去做创新药。 逻辑很简单: 传统带金销售空间越来越小,CSO走账越来越难,代表背销售KPI越来越危险。 那是不是做创新药营销,就更安全了? 答案是:不一定。 真正安全的,从来不是“创新药”这三个字,而是产品有没有真实临床价值,推广能不能解释清楚,费用链条能不能经得起追问。 如果一个产品已经进了医保,同类竞品很多,临床差异又不明显,却还高度依赖会议费、咨询费、市场服务费、终端推动来放量,那它不仅不安全,反而更容易成为审查重点。 因为监管真正看的是: 钱从哪里来? 为什么要花? 谁最终获益? 费用和处方增长之间有没有异常关联? 创新药当然需要推广。 新靶点、新机制、新疗法上市后,医生需要理解适合什么患者,怎么用,怎么管理不良反应,怎么进入诊疗路径。 但问题是,不能再用老方式推广新产品。 表面讲机制、讲数据、讲指南,内部却还是压销量、压处方、压回款,这种模式迟早会出问题。 未来真正合规的创新药营销,不是少开会、少拜访、少沟通,而是每一次学术活动都能回答三个问题: 为什么要做? 解决了什么临床问题? 留下了什么真实证据? 反腐不是反创新,反的是用费用伪装价值。 合规也不是让药企不做市场,而是逼着药企把市场工作重新做回医学工作。 所以,医药反腐之下,创新药不是天然避风港。 真价值,才是避风港。 谁能把证据讲清楚,把费用说清楚,把患者获益做扎实,谁才有可能在强监管时代真正穿越周期。 结尾金句 创新药不等于安全牌。 临床价值讲不清,费用链条说不明,再新的药,也经不起穿透审查。
00:00 / 07:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞329
00:00 / 05:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞44
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞3045
00:00 / 02:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 04:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞3494
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞360
00:00 / 05:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞2588