00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
本期视频就给你三句压住火、稳住局面、还能让法官听进去的实战话术。下次开庭,你直接就能用。 第一句,对付无中生有。当对方编造了一个根本没发生过的事。你不要说:你胡说!根本没这回事。你可以看着法官,冷静地说:法官,对方刚才描述的某月某日某事件,在整个诉讼过程的前期材料中均未提及,我方也从未认可。该陈述系当庭首次出现,且无任何证据支持。请法庭对此予以关注。这句话的杀伤力在于,你用了首次出现这个词。它告诉法官:这事儿可能是临时编的。 第二句,对付偷换概念。当对方把你的话掐头去尾,扭曲原意。你不要急着辩解:我不是这个意思。你可以翻开之前的证据,平缓地说:法官,对方刻意截取了我方陈述的片段,脱离了具体语境,导致了完全不同的理解。我方在某证据的第X页,对此有完整清晰的描述,恳请法庭以书面原始记录为准。这句话的高明之处是,你不和对方纠缠,而是把法官的注意力,直接拉回到对你有利的白纸黑字上。 第三句,对付人身攻击与贬低。当对方开始指责你人品、能力,试图激怒你。你千万不要脱口而出:你才没道德。你反而应该表现得非常克制,甚至略带遗憾地说:法官,对方现在的发言与本案争议焦点无关,其观点带有明显的主观情绪和个人攻击色彩。我方认为这无助于查明事实,反而浪费庭审时间。我们建议并敦促对方围绕本案的核心问题进行陈述。你说完这句,格局高下立判。你在帮法庭节省时间、聚焦核心,而对方在胡搅蛮缠#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师 #懂法不吃亏
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞250
打官司没有证据的时候,如何让法官相信你的话?这应该是很多朋友关心的问题。今天和大家分享三点实战经验。 第一:构建具象化场景,避免使用概括性表述。将“他借款未还”转换为:今年3月12日下午4点左右,在南京路星巴克靠窗的第二个位置,他用手机计算器算出借款总额后,明确表示下周五前通过银行转账还款。当时窗外正在修路,施工声很大。请注意差异:具体时间、具体位置、具体行为、具体环境。这样的陈述建立了可验证的时空坐标,显著提升了可信度。 第二:建立逻辑关联网络,孤立的主张缺乏支撑,但将陈述与既有证据相连接,就能形成稳固的证明体系。例如主张车辆仅为借用:第一,这是近三年的车辆保险单,被保险人始终是我的名字。第二,这是去年的交通违法处理记录,处理人信息同样是我。第三,若确属买卖关系,为何三年来从未办理过户手续?所有车辆相关事务均由我本人处理?通过将陈述嵌入现有证据链条,使主张与客观事实形成相互印证的关系。 第三:预判并回应合理疑问。成熟的陈述应包含对可能质疑的回应。此事可能存在两点疑问:关于为何未签订书面协议,因双方系多年业务伙伴,此前七次合作均以口头约定完成。关于为何时隔一年才主张权利,由于我在海外负责项目,对此并不知情,这是项目派遣证明。知晓后即开始协商,这是完整的沟通记录。主动回应合理疑问,展现陈述的完整性和思考的周密性。在缺乏直接证据的情况下,最具连贯性、最符合经验法则的陈述,往往能够形成优势证明。#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师 #懂法不吃亏
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞80
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞344
00:00 / 01:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞121
00:00 / 03:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 01:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞1356
00:00 / 02:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞44