《成语哥说文明|第024说:昼耕夜诵》 字面意思是,白天耕种、夜晚读书,形容在艰苦的环境中刻苦生活和学习。成语出自南北朝时期史学家、文学家魏收的《魏书·崔光传》:“家贫好学,昼耕夜诵,佣书以养父母。”说的是修魏史、议迁都、教导和拥立孝明帝的南北朝时期北魏大臣崔光,从小家中贫困,但酷爱学习,白天下地劳作没有时间,晚上别人睡觉时他总是读书,常常读书到深夜。为了赡养父母,他还经常替人抄书挣钱。在终年刻苦学习之下,崔光终于成了一位学识广博之士,官至侍中。其实,不管背景如何,只要愿意奋斗,一切皆有可能。 诸葛亮,隐逸耕读的智者典范。他在隆中耕作的同时,研读兵法、纵论天下,完美体现了“耕以养志,读以明道”的深层追求。这种“待时而动”的耕读模式,也成了后世的榜样。陶渊明,田园诗派之鼻祖。他实现了“既耕亦已种,时还读我书”生活状态,并使耕读生活升华为一种人生哲学。因此,他也成为了耕读文化的理想化身,耕读文化最典型的代表,真正逆境中的耕读实践者。苏轼,耕读文明的诗意记录者。他总结自己的平生功业为,黄州、惠州、儋州。被贬黄州,开垦荒地自号“东坡”;被贬惠州,有日啖荔枝三百颗的豪迈,也有长作岭南人的情怀;流放海南,劝农兴教,让中原文化与边地农耕实现融合,真正做到了“诗书济世”。 张履祥,耕读家训的传承者,明末理学家。提出“读而废耕,饥寒交至;耕而废读,礼仪遂亡”‌,强调耕与读不可偏废。他亲自务农、课子读书,并著《训子语》传承耕读家风,被后人誉为“杨园先生”,其思想深刻影响了江南地区的家族教育。杨双山,我的兴平老乡,农学家、教育家。在家乡设馆教学并从事农桑研究和农事试验。历时13年,撰成《豳风广义》,纠正了“陕西不宜蚕桑”的误解。所著《知本提纲》,将农学纳入儒学教育体系。晚年撰《修齐直指》,总结多熟种植技术。他提出了“耕桑树畜四者备而农道全”的大农业思想,并将“仁义礼智信”的理念融入农作伦理。 耕作顺应农时,读书海绵挤水。在思想上引导苍生,在生活中践行示范。‌顺应自然节律、兼顾生计与修身,工作与学习也形成了平衡之道。耳濡目染之下,耕读不仅成为了文化的核心表达,也成为了我们刻在骨子里的生活方式。耕读,实际上也充满了文化使命感,一直影响着我们对教育、劳动与生活的理解。作为家族延续的密码,用来激励后人毫无违和。 在这里,我只想说一句:‌以耕立命,以读修身,内外兼修,知行合一。#成语 #文明 #成语哥
00:00 / 12:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
《锄禾当午·乐农夫》 一、文言文赋 仲夏晴和,日临正午。闲居小院,躬耕畦圃。篱绕庭阶,藤架参差,群芳次第,蔬果葱茏。月季嫣然,蔷薇垂艳,青蔬铺翠,紫菘凝霜。 余趁晴光,除草理苗,躬身垄上,汗落尘泥。暑风拂面,蝉韵盈庭,虽有炎光,心无烦扰。不求田亩丰廪,唯乐草木相亲。静观花叶荣枯,细品四时生息,抛尘俗之冗杂,得园圃之清欢。 半日躬耕,一筐新绿。篱院清幽,风月相伴,恬然自得,是为农夫至乐。 二、《浣溪沙·乐农》 日午庭前耕作忙,满园青翠溢清香。藤阴浅浅纳微凉。 艳蕊临风添雅韵,新蔬映日沐晴光。田园清趣胜侯王。 三、《七言律诗·锄禾当午乐农夫》 赤日当空夏气长,闲庭躬耕自徜徉。 篱边艳蕊迎风秀,畦里新蔬带露芳。 汗润青畴滋草木,心抛尘事沐晴光。 幽园自有悠然趣,不负流年岁月香。 四、现代诗·《正午耕园》 正午的骄阳 洒满小院寻常 繁花静静盛放 青蔬默默生长 我俯身田间 拂去杂草,亲近土壤 汗水滴落泥土 浇灌一院晴朗 褪去俗世匆忙 守一方小院清凉 草木有声,清风有香 躬耕当下,便是寻常欢畅 五、散文诗·《当午耕园乐》 盛夏正午,晴光漫落小院。篱花嫣然,蔬果葱茏,热风携着草木清香,漫拂庭前。 轻执竹筐,缓步畦间,除草理苗,躬身耕耘。汗水坠入泥土,悄然滋养新生的绿意。繁花灼灼衬篱院,青蔬郁郁满庭芳,耳畔蝉声阵阵,自成田园清曲。 远离市井喧嚣,抛却俗世纷忙,以一身烟火躬耕,以一寸初心赏景。正午耕园,不苦于劳作,独乐于清宁。方寸庭院,藏尽悠然,寻常岁月,皆是温柔清欢。 图文:祥鹰(汪文德) 2026-5-19丙午马年初夏于北京
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 05:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞86
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
襄阳诸葛亮隆中说:集野史大成的虚伪观点 家人们,今天咱们扒一扒襄阳“诸葛亮隆中说”的真相,它全程都是以次充好、以假乱真,所有依据全是没佐证的野史,根本不能当史料用! 首先说它的核心依据,就俩东晋野史:一个是习凿齿的《汉晋春秋》,这是唯一说“亮家在南阳邓县、襄阳城西二十里叫隆中”的出处。但习凿齿是襄阳本地人,离三国都过去一百多年了,写的还是私史,不是官方档案,“隆中”也不是东汉的标准地名,就是后世附会的俗称。 另一个是王隐的《蜀记》,说西晋刘弘去隆中看诸葛亮故宅、立碑,但这本书全是传闻,不是一手史料,而且西晋官方地理志里,根本没有“隆中”这个地名。 再看后世的所谓“证据”:裴松之的《三国志注》,就只是抄了上面那两本野史,没加任何新证据,而且裴注本身就爱收野史,可信度比《三国志》正文差远了。 郦道元《水经注》里说“沔水又东迳隆中”,看着像权威吧?其实是明末人篡改的,没有宋元古本支撑,还是抄自习凿齿的说法,根本不是北魏原版。 还有南梁殷芸的《小说》,居然说“南阳是襄阳的小地方,不是南阳郡”,纯属曲解《三国志》里的“躬耕于南阳”,没任何地理文献能证明。鲍至、萧绎的杂记,记的也都是隆中旧井、石枕的传说,不是三国实物证据。 到了唐宋明清,更离谱:唐代《元和郡县志》记隆中,离三国都500多年了,就是追忆;宋代的笔记、通志,全是转述旧说,没新东西;明清的地方志、游记,就循环抄前面的野史,形成“以野史证野史”的闭环,连一点独立考证都没有。用谎言证明谎言,得到的依然是谎言一样。 最后划重点:三国同时代的正史,《三国志》《后汉书》《晋书·地理志》里,连“隆中”两个字都没有,也没有“邓县跨汉水管隆中”的记载。 更要明确:野史想当证据,必须有一手史料支撑;像《三国演义》这种后期文学作品,本来就是创作,更不能当历史依据。所以说,襄阳隆中说,全是二手传闻和文学附会,和同时代史料对不上,根本不能当信史,纯属以野史充门面!#诸葛亮躬耕地在南阳
00:00 / 02:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞112
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞268
00:00 / 07:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞266