00:00 / 05:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞3025
00:00 / 05:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞9631
曾经有一个男人跟我交往过一段时间。他跟我的对话很特别。 他总让我做是非选择题。 比如他问我:“你是不是觉得两个人在一起应该互相包容?” 我说是。 他又问:“那你觉得我有时候脾气急,你能不能包容?” 我说能。 再问:“那以后我说话直,你不会往心里去吧?” 我说不会。 开始我没有在意。我觉得这不就是正常沟通吗? 后来我发现不对了。 因为之后,我一生气,他反过来说:“你不是说过你能包容吗?你不是说过你不会往心里去吗?” 我被他自己的逻辑噎住了。 那时候我才反应过来——这哪是聊天,这是在做服从性测试。 什么叫服从性测试? 我跟你讲个理论,你记住这个词:“承诺一致性原则”。 心理学上早就证明了,人一旦在某个小点上说了“是”,后面就容易为了维持自己“言行一致”的形象,继续说“是”。 这个男人做的就是~先用一个个“是”,把你钉在道德的十字架上,然后他干什么你都反驳不了,因为你已经自己把自己绑好了。 我跟别的博主说的不一样在哪? 别人告诉你,服从性测试是量你底线,你退一步他就进一步。 对,但不全对。 我告诉你更深的一层:他不是在量你底线,他是在改写你的语言系统。 你想啊,正常聊天是开放的,你说一堆,我也说一堆。 但是“是非题”不一样——它只有两个答案:是,或者不是。 你每一次回答“是”,都是在训练自己“少思考、快服从”。 时间长了,你就不会用“我有点不舒服”“我觉得不太对”“我需要想想”这种完整句子了。 你只会点头,只会说“好”“行”“嗯”。 他把你从一个有完整表达能力的人,驯化成了一个只会按按钮的机器。 那怎么办? 我跟你说一个特别简单、但很少有人告诉你的方法: 以后任何人让你做是非选择题,你直接把它变成“开放式问答题”。 他问:“你是不是应该体谅我?” 你不要说是或不是。 你反问他:“你想让我体谅你什么?你具体说。” 他敢问“是还是不是”,你就敢说“这个问题太笼统了,我没法回答”。 你只要打破“是/不是”这个框架,他的测试就废了。 最后说一句扎心的: 一个真正尊重你的人,不会让你在“是”和“不是”之间站队。 他会问:“你怎么看?你感觉怎么样?” 因为爱,从来不是单选题! 个人观点,仅供参考~ #情感话题🔥#情感话题🔥
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 10:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞50
00:00 / 04:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞2703