00:00 / 09:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞2536
00:00 / 02:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞1286
00:00 / 02:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
做窦娥的邻居,可实在是太倒霉了,太冤冤了。 昨天传统故事讲了王宝钏挖野菜,今天我们讲窦娥冤。 窦娥多冤啊。 年轻守寡,不惹事、不偷懒,孝顺婆婆,清清白白。偏偏遇上地痞流氓,遇上糊涂官,屈打成招,含冤赴死。临刑前,她对天发誓,血不落地、六月飞雪、三年大旱——誓愿一一应验,天地作证,冤情大白。 这是一个标准的“感天动地”的故事。 教科书喜欢,戏台子爱演,观众一边抹眼泪,一边点头:冤,真冤。 但这个故事有一个问题,六月飞雪之后,老百姓不是遭殃了吗? 窦娥死了。 她的清白,是用三件“奇迹”换来的:血不落地、六月下雪、三年大旱。 前两件,震撼,解气,观赏性极强。 第三件,写得很轻,但后果极重。 三年大旱是什么概念? 不是“天气不太好”, 不是“今年收成差点”, 而是:庄稼绝收、井水干涸、逃荒、卖儿卖女、饿死人。 戏里一句“三年大旱”,台下锣鼓一响,换场了。 但现实里,这三个字,是一整片土地的灾难。 那些——连名字都没有的百姓怎么办 他们是谁? 是那个早上抬头看天、晚上看地的农民; 是把最后一把糠掺进锅里的母亲; 是没等到秋收,就已经饿死在路边的人。 他们有没有参与审案? 没有。 他们有没有逼供? 没有。 他们有没有陷害窦娥? 也没有。 但三年大旱,一个都没放过他们。 从百姓的角度看,这个故事其实是这样的: 某地官府办了一桩冤案。 天地为了证明这是一桩冤案, 选择让整个地区的老百姓, 用三年的苦难来“作证”。 这听起来是不是有点荒谬? 很多人不愿意承认这一点,但必须说清楚: 窦娥的冤是冤, 百姓的苦,也是实打实的苦。 而且这两件事之间,有一条清晰的逻辑链—— 冤案的代价,没有落在制造冤案的人身上。 贪官没被立刻惩罚; 地痞没当场伏法; 真正付出成本的,是毫无选择权的普通人。 这在现实中并不陌生。 制度出错,买单的是底层; 权力失灵,受罚的是群众; 问题解决不了,就让“大家一起扛”。 《窦娥冤》只不过是把这种现实,换成了“天灾”来写。 窦娥到死都没认清谁是罪魁祸首,这也不能怪窦娥,中国古代传统的天人感应就是这样。 上级做了错事,老天要惩罚,要示警,全都是给全程降下灾祸,就跟西游记的凤仙郡是一样的。为普通人发生,有普通人的看法和视角,这是古代叙事和现代叙事的根本区别。#每天学点法律知识 #窦娥冤 #老百姓
00:00 / 03:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 02:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 06:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 18:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞558
00:00 / 06:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞78
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞99
00:00 / 02:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞2611