00:00 / 10:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞1151
00:00 / 06:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞2128
00:00 / 05:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞220
00:00 / 03:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞213
00:00 / 06:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞399
sina1天前
华为韬(τ)定律是为了证明华为能活下来 #华为韬(τ)定律是为了 证明能活下来 与EUV条件下 的堆叠技术 物理代差 生态代差 成本代差 的复合效应 真实竞争力差距 可能维持在6-8年 2031年,华为与最先进制程的差距可能不是缩小至三年,而是扩大至七八年,专家的核心论证是:台积电并不会在2031年"原地等华为",台积电1.4纳米将于2028年量产,台积电届时可能已在推进1nm级(A10)乃至CFET/GAA进阶架构,而华为若仍被锁在无法EUV的制造基座上,即便τ折叠把"等效性能"拉近几步,物理代差+生态代差+成本代差的复合效应会使真实竞争力差距维持在6–8年。 良率,仍然是华为芯片最致命的问题 这一点,可能是争议最小、却最致命的 DUV四重曝光做7nm → 工序倍增 → 缺陷率累积 → 良率天然打折。行业估算华为系7nm良率在50%–70%区间,而台积电3nm量产第二年即突破80%+。而堆叠/折叠技术会进一步放大良率问题——两片叠起来,任何一片有缺陷=整颗报废,yield变成乘法而非加法。 更可怕的还不是良率数字本身,而是它锁死的负反馈循环: 良率低 → 单片成本高 → 客户少(主要靠华为自消化)→ 出货量有限 → 规模效应起不来 → 分摊不了研发/设备摊销 → 良率更难提升 台积电破这个循环靠的是苹果+NVIDIA+AMD+高通的共同买单。华为系目前主要靠华为自己买单。这不是技术问题,是商业生态系统的结构性难题。 这一点的成色:几乎是各方(包括华为支持者)都承认的最短板。 何庭波本人也未对良率与散热挑战避讳。#华为韬定律
00:00 / 07:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞311
00:00 / 03:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞72