00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞138
00:00 / 02:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 05:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞336
00:00 / 04:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞187
00:00 / 02:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
诸葛亮躬耕地“襄阳说”,全是漏洞,根本站不住脚 很多人被误导,认为诸葛亮躬耕在襄阳隆中,其实只要懂基本史料和地理常识,就知道襄阳说没有一条铁证,全是漏洞,今天一次性讲透! 首先,最致命的一点,当事人诸葛亮亲口否定襄阳说。他在《出师表》亲笔写下:臣本布衣,躬耕于南阳。这是第一手权威史料,没有任何歧义。襄阳说强行把南阳解释成襄阳,完全推翻本人自述,本末倒置,在考据上根本不成立。 其次,汉代地理铁律无法辩驳。两汉正史明确记载,南阳郡和南郡以汉水为界,汉北属南阳,汉南属襄阳。而襄阳古隆中,就在汉水南岸,汉代妥妥属于南郡襄阳,和南阳郡毫无关系。襄阳说所谓“隆中属南阳邓县”,没有任何汉代正史可以佐证。 第三,考古实锤打脸。专家多次勘探证实,襄阳隆中没有任何汉末三国的文化层和生活遗迹,没有汉代农具、人居痕迹,现存所有建筑、景点,全部都是明清时期修建的。说白了,隆中是后世人造纪念景观,绝非诸葛亮十年躬耕之地。 第四,襄阳说唯一依据是东晋习凿齿的晚出孤证。这段记载距离诸葛亮时代晚了160多年,只是后世追记,而且只说“亮家”,代表暂住居所,压根不等同于躬耕地,参考价值极低。 最后还有致命硬伤,就是史料诗词大面积造假。《隆中志》为了佐证观点,篡改古诗题目,把咏南阳的诗词改咏隆中,张冠李戴挪用南阳卧龙岗诗文,还乱标朝代、删减南阳地理关键词。靠造假支撑的结论,根本经不起推敲。 总而言之,襄阳说违背本人原话、违背汉代地理、无考古实证、靠孤证和造假支撑,完全站不住脚,唯一正统躬耕地,只在南阳卧龙岗!#诸葛亮躬耕地南阳卧龙岗
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞157
00:00 / 03:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 04:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞78
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
00:00 / 02:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞1