赶说3周前
球状闪电丨看见下一代芯片形态 #科普新锐扶持计划 #时空载能理论 #专利 #芯片 #球状闪电 上一个视频,我讲了万物皆时空的拓扑必然,讲完就发了。但发完之后,我总感觉有个东西卡在喉咙里,没有说出来。 这就是这个视频的由来。 那种感觉,其实在讲三个应用方向的时候就已经有了。 我讲了最省能量平台,讲了外星探测器,讲了驯服闪电。 然后,脑子里其实已经隐约有了一个更具体的画面,这个最省能量的拓扑球态应该具备什么样子? 没错,这就是我接下来要展开的——层层嵌套半球体芯片,从中心直接液冷散热。 它不是我灵光一闪,而是“存在即消耗”和“最小能量原理”推到了那个临界点,必然会撞见的几何结构形态。 先看现实。现在的芯片制程。 如果把芯片设计成层层嵌套的半球体结构,一切就变了。 为什么是半球体? 这远不止是一个散热方案,它还涉及整个芯片构型的重新定义。 有人可能会问,你怎么知道这条路走得通?我的回答是:我不知道。 但我能告诉你的是:我从存在即消耗核心概念出发,通过最小能量原理,逻辑自洽的推导出了这个几何结构形状。 又是特别说明,我无心申请专利,但我要保护自己。 所以,我把这个猜想放在这儿。我今天的工作,不是把它做出来,而是把它指出来。剩下的,交给时间,交给社会,交给天意,如同我的时空载能理论。
00:00 / 03:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
赶说1周前
几何结构模型丨没找到正电子、反夸克 #标准粒子模型 #时空载能理论 #节点-线 #正电子#反夸克 几何结构模型丨没找到正电子、反夸克 今天这个视频,我是“自揭其短”,然后再自我解释。 因为我要说的是,在我这个几何结构模型里, 没有正电子,也没有反夸克。 现有理论中的反粒子 1928年,狄拉克预言“反物质”的存在。 1932年,安德森在宇宙射线中发现了正电子。 从那时起,“每种粒子都有对应的反粒子”成了标准模型的基本信条。 电子有正电子,夸克有反夸克。 但这里有一个他们自己也承认的矛盾:夸克被禁闭,永远无法直接探测到。 这在标准模型内部就是一个模糊地带。 几何结构模型:1+3型正四面体 在我的几何结构模型里,没有“反粒子”这个概念。 只是在同一个结构下,多了一类手性不同的其他具体粒子。 电子、电子激发态、上夸克、下夸克,都是同一个“1+3型正四面体”。 1是原初能量最小形式,3是原初能量高级形式。 仅仅因为内部1和3的手性组合不同,就自然分出四种粒子。 电子是1正3反,总体反方向,稳定独立存在。 电子激发态是1反3反,总体反方向,能独立存在,但更活跃极衰变。 上夸克是1反3正,总体正方向,禁闭,不能独立存在。 下夸克是1正3正,总体正方向,禁闭,不能独立存在。 同一个结构,四种内部组合,全部覆盖。 正电子和电子激发态 现有理论说正电子是电子的反粒子,质量相同,电荷相反。 在我的模型里,找不到正电子,但多了一个“电子激发态”。 它和现有理论说的正电子,极有可能是同一种东西,只是被叫了不同的名字。 这是同一种粒子的两种名字?还是一种被错认?我不知道。 反夸克存在吗 现有理论说存在六种反夸克,但由于夸克禁闭, 他们永远无法直接看见夸克本身。 一个禁闭的粒子,如何被确定是“独立存在的反粒子”? 这本身就是不证伪的。 禁闭与活跃:两种不同的“不能稳定存在” 这里需要区分两种不同的“不能稳定存在”。 一种是禁闭,一种是活跃。 结尾: 而时空载能理论,只需要一个“1+3型正四面体”, 加上内部的两种基本单元,再加上手性规则,就全部覆盖。 结构是同一个,规则是同一套,结果是全部覆盖。 这就是逻辑自洽,这就是内生统一。
00:00 / 04:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
陌上然2天前
你不知道的华为价值。 华为的价值,绝非“韬定律”这一商业理论所能完全概括,它在科技自主领域的深耕,是中国从科技跟跑到并跑乃至领跑的生动注脚。 梳理中国科技贡献的代际谱系,第一代以钱学森等为代表的核武、航天先驱,在一穷二白的年代攻克“两弹一星”,让中国在国际上拥有了战略话语权,实现了“国家站起来”的历史性跨越;第二代科研力量推动北斗卫星组网成功,破解了“天上”的导航与通信自主难题,为国家发展装上了“太空眼睛”。而华为所肩负的,是解决“地面”通信与智能终端生态的自主可控命题。 在智能手机、个人电脑、智能汽车主导的时代,我们日常依赖的Windows、安卓、iOS、特斯拉系统,其核心技术均由国外企业掌控。这种“卡脖子”的潜在风险,在极端情境下可能引发系统性危机。华为推出的鸿蒙系统,从手机端起步,逐步拓展至电脑、平板、汽车乃至全屋智能领域,构建起全场景的自主操作系统生态。当鸿蒙系统与北斗导航系统形成“天地联动”,中国在通信、智能终端与导航领域的自主可控能力将实现质的飞跃,真正掌握科技发展的主动权。 华为的贡献,不能简单用每年数千亿的营收来衡量。它在5G、芯片、操作系统等关键领域的持续突破,是在为国家突破科技垄断、实现高水平科技自立自强“排忧解难”。从这个维度看,华为不仅是一家商业企业,更是中国科技自主道路上的“先锋队”,其价值早已超越商业范畴,成为国家科技安全与产业升级的重要支撑。
00:00 / 02:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
赶说4天前
时间存在吗丨一个视频说清楚 #时空载能理论 #时间 #时间存在吗 #时间本质#存在 本视频基于“时空载能理论”原创科学探讨, 属于个人观点或见解,欢迎理性讨论。 最近总有一种说法, 时间根本不存在, 只是人类产生的错觉。 不少人引用物理理论来支撑这个观点, 听起来似乎很有道理。 但今天我结合物理现象、实验和现实应用, 说说不一样的看法: 时间不仅真实存在, 它有起点、有固定流向,流速还会发生改变。 有人提出,量子尺度下没有时间, 以此判定时间是虚假的。 可这个论据恰好反过来印证了时间的真实性。 当微观粒子形成宏观世界,时间就逐步涌现出来。 这只能说明,时间并非宇宙与生俱来的底层规则, 它拥有诞生的起点,是宇宙演化过程中真实出现的产物。 还有人拿物理公式举例, 认为公式里时间正负互换依旧成立, 这恰恰说明时间的真实性, 物理公式是工具,如同钟表,可以调节。 现实里时间不可逆,你无法回到昨天。 因为这是真实的 再说一个客观的现实, 我们看到的宇宙都是过去的, 光速存在上限,我们看到的太阳是8分钟前的。 最近的比邻星,我们看到的是4.2年前的它。 那些说,过去-现在-未来同时存在的, 那些说时间可逆的, 你来告诉宇宙看它同意不。 抛开理论不谈,现实中的实证更是铁证如山。 经典的原子钟飞行实验,以及双生子效应, 我们每天都在使用的导航卫星,更是离不开时间校准。 GPS卫星每天校准的38微秒误差是什么? 这个差异是不是真实的? 时间流速不一致,这难道不够真实吗? 科学观测证实,地球自转速度正在不断加快, 一天的客观时长已经悄然缩短, 精密仪器能够精准捕捉到这一变化。 比如,2025年7月9日是最近50年最短的一天, 比24小时少了1.3到1.6毫秒。 总而言之, “时间不存在”只是对宇宙底层理论的一种极限解读。 但纵观宇宙演化规律、宏观自然现象, 再到各类物理实验与日常科技应用, 所有证据都指向同一个结论: 时间是客观存在的物理量, 它有起点、有方向、流速可变, 是我们这个世界不可分割的一部分。 感谢每一个耽误你宝贵的时间看到这里的朋友, 如果你对这一类物理现象感兴趣,不妨加个关注, 我们一起掰开物理看看。
00:00 / 03:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 04:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞8