00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞541
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞343
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞73
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞189
你们湖北遇到天灾也不是我们想看到的!今年的油价高,一个收割机20万左右汽车10几万,去年折旧靠近10万。倒伏的农作物毁车,收割倒伏要比正常的油耗高。更费时间。配件也很贵,维修工钱也高。保养一次7-8千。一根皮带2-3百,一根履带3-4千。并不是每个收割机都能挣到钱。全靠赶不赶巧。收割机非常辛苦,半夜修车的时候没人看得见。因为车坏了。买不到配件也没人看见。唯独极个别地方收割机费提高。天下皆知,收割机没活的时候,机手们的焦虑没人看见。中午吃不上的时候没人给送口水。机手们在这个行业蛰伏那么多年。谁看得到我们奔波的辛苦,一年就能干半年的活,东奔西波,没人看的见。睡在在汽车里,那么狭小的空间要睡2个人。女性朋友难找厕所,生理期不方便的时候。谁看见了,洗个澡,洗个澡有不方便?我们的孩子在家嗷嗷待哺。没人带。没人辅导作业的时候,谁能去搭把手。夫妻2个人,出去打工也挣钱。更何况我们也投资了几十万,汽车的油耗多高。开销多大,为什么没人提起。更让人生气的是还有克扣亩数的情况。烂地陷进去了,叫辆挖机还得5-6百。找谁诉说。在收割季节,农机手也不是没人情,遇到站杆的还好点,遇到那种倒伏的,割一米退三米的时候又有谁说一句良心话了?只会指责你没割干净!收割倒伏一小时放粮半小时,粮食放不下来,机手们的手上磨出泡的时候又有谁心疼过我们?问题是没人理解我们的难处!我们又找谁诉说。(没有任何不良引导。只是很心疼我们各位农机手。希望我们出门跨区能够被温柔以待)#跨区收割记录 #农机人的酸甜苦辣 #人情冷暖 #抖音助农扶农 #抖音二创激励计划 @苏G小趴菜 @
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞1183
00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
福鲤1周前
这世界怎么了,人人都变得看不清楚,满屏都是关于湖北割麦子的视频,新的名词“割四赔五”红遍大江南北,搞得人民日报、湖北省领导都关注起来,本来很小的一件事,演变成波涛汹涌的舆论大潮。 事情很简单,河南小夫妻开着收割机到湖北割麦子挣钱,遇到湖北农妇,说自己只有三亩二分地,也不让量,河南小夫妻明知道吃亏,就按四百块收费,割到一半,农妇说收割得不好产生浪费,要求收割机主赔偿每亩一百,现在地亩数不是三亩二了是五亩二。割的时候要少说,赔的时候要多说,唯利是图的本性显露无遗,小两口觉得委屈啊,地湿小麦倒伏,不是机器原因也不是人为的啊,为了这事派出所来了,村干部来了,最后结局是村书记自己掏出200块,小夫妻免了收割费用,但是农妇还要求必须把剩下的麦子全部免费割完才能离开。后来省农业厅专家说倒伏的小麦,浪费的不超过3%就是合格。这两夫妻泪洒麦田,委屈的眼泪触动了人们心底的脆弱的神经,不禁要问这人到底怎么了? 我们这也有让人谛笑皆非的荒诞事,原告是一七十多岁的老翁,状告一五十多岁的妇人,该夫人嗜赌成性,有了钱就赌,输了就到处借,一天妇人找到老翁说:“现在手头有点紧,你借我五万块,我把银行卡压在你这里,每月有2000元养老金,你领三年,多了的就是利息”。老翁见有利可图,于是两人完成了交易,老翁将五万元现金给了妇人,妇人将银行卡交给了老翁,两人各自欢喜。 可是好景不长,老翁领了两个月以后,发现该银行卡里的钱无法取出,到银行一问才知道。妇人拿自己的身份证将该银行卡挂失,重新办了一张银行卡,那老翁当然就取不出钱了。 几番折腾,老翁没有任何办法,于是将妇人告到了法院,法官问妇人对这事有没有异议,妇人也是直爽说:“法官啊,你知道的我们社会人就是这样的了,借到手里的钱就不想还了”,法官说不还不行,人要有契约精神,最后妇人答应每月出800元,直到还清五万元为止,老翁头晕眼花,后悔不迭,但也没有任何办法。老翁说:“我都七十五岁了,这么多年才能还清,说不定已经死了呢”。于是经典名场面出现了,只见妇人起身站立说:“阿伯,死了怕什么呢,你在墓碑上刻一个二维码,我保证每月按时给你扫过去”,听得吾目瞪口呆,这刀比杀人诛心还要锋利啊!
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞98
00:00 / 02:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞1998
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞417
压几棵麦苗索赔五百元:三桩丢脸的荒唐索赔 车辆田间通行,不慎压坏几棵麦苗,实际损失微乎其微,当事人却张口索要五百元赔偿。一桩微不足道的乡间小事,演变成一场荒唐的索赔闹剧。看似是个人索要赔偿的小事,实则接连丢了三重脸面:丢了淳朴农民的脸,丢了一方百姓的脸,更丢了法治社会的底线脸面。 此举首先丢了淳朴农民群体的脸面。千百年来,中国农民扎根土地、勤恳踏实、宽厚包容、质朴善良,是全社会公认的优良底色。田间地头无心的微小损耗、路人无意的磕碰踩踏,在乡村生活中实属常态,素来以互谅互让、宽容待之为主。大众心中的农民,是吃苦耐劳、明理大度、不贪小利的群体。可个别人为寥寥几棵青苗,抓住他人无心之失漫天要价,把小事放大、把善意榨干、把包容当成可讹诈的漏洞,借着青苗损耗借机牟利。一人贪心,全体背锅,彻底抹黑了农民淳朴厚道的固有形象,让千千万万老实本分的农民蒙羞。 其次,此举丢了一方地域百姓的脸面。一座城市、一方乡土的口碑,不靠风光造势,而靠民风格局与人情温度。外界对一个地方的认知,往往源于一件件日常小事。这种锱铢必较、得理不饶人、见利忘义的操作,一经传播,留下的不再是乡土温情、邻里和睦的印象,而是狭隘算计、处处设卡、借机讹人的负面标签。世人不会只评判当事人个人,只会以点概面,否定一方水土的民风人情。一桩几百元的荒唐索赔,拉低了整座地域的口碑格局,让本地淳朴百姓跟着蒙羞受累,得不偿失。 最关键的是,此举丢了法治社会的脸面与公信力。法治社会,维权必有边界,赔偿必有标准。根据《民法典》规定,财产侵权赔偿严格遵循填平原则,以实际损失为唯一依据,绝不允许借维权超额牟利。几棵麦苗的耕种成本、青苗价值、预期收益相加,合理赔偿不过数十元,五百元的索赔远超实际损失数十倍,属于典型的恶意过度索赔。 法治的意义,是定分止争、公平公正,而非纵容贪心、助长讹诈。若无心小过失就要承受天价索赔,轻微损耗便被肆意漫天要价,会彻底模糊合法维权与恶意敲诈的边界。长此以往,社会容错性消失,人人动辄得咎、步步谨慎,人与人之间的善意信任被彻底消耗。无视法律准则、突破赔偿底线的索赔,践踏了司法公平,透支了法治公信力,是对整个法治社会秩序的伤害。 小小青苗事,大大人品与法理。几百元的小利,换来了三重颜面尽失,败坏民风、损害口碑、亵渎法治。
00:00 / 02:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞237