有些东西不是你说没用就没用的，问界m9从1个激光雷达到现在的6个激光雷达，一切都是为了更好地安全，安全在成本上真不算啥！随着ADS的激光＋视觉融合方案越来越融合的时候，到时候一定是纯视觉的无法达到的高度的，纯视觉在安全维度下永远都会有一个最大上限，想再上去就难了！安全才是最大豪华。#问界m9 #智享车生活 #又被问界圈粉了#问界M9 #鸿蒙智行

5816
1689
1214
607
举报
发布时间：2026-08-13 12:25
全部评论
大家都在搜：
用户2350827841254
...
这事不用谈，人命值多少，哪怕激光雷达只能增加万分之一的安全系数，那么激光雷达就拯救了万分之一的人命，哪怕你把视觉做到百分之百，也得有激光备用
2月前·山西

39

分享
回复
Dopamine
...
现在很多人还是不明白 摄像头可能安全些是99% 但是激光雷达能从99%提高到99.9% 你说多这0.9%值不值 在安全层面 0.09都值
2月前·浙江

58

分享
回复
jyy
...
说到点子上了，数据采集都不准确你算力再高都没用，摄像头把前面一个海报上的广告车当真车信息采集给你，你ai再牛也是白做工
1月前·广东

16

分享
回复
ZzzZ
...
其实就把智驾方案当成蹦极好了。。特斯拉说我这个安全扣虽然只有一个，但是这个是钛合金的管够。。其他激光雷达方案的就是那种传统4点5点式的安全扣，换你你选哪个跳？[裂开][裂开]
2月前·浙江

9

分享
回复
雪山飞驴
...
很多人不理解为什么要发展纯视觉，激光雷达先天不足，激光雷达本质是测量，没有复杂的判断能力，相当于一根拐杖，但当你跑起来的时候，这根拐杖就变成了累赘，所以鼓吹激光雷达的纯属外行或者是既得利益者
1月前·江苏

5

分享
回复
S.W.A.啸虎
...
说白了，单吹雷达或者纯视觉搞单一感知系统的都是搞不好融合方案的，真正有能力的都是所有方案一起上，因为每个感知系统都有自己的长处的，不然战机上就不会又雷达又红外又热感的
2月前·广东

15

分享
回复
野生wifi
...
其实简单的不得了，苹果的Face ID嘚要红外+点阵投影仪才够安全，一个汽车想用摄像头就能安全了吗？
1月前·海南

9

分享
回复
哈哈大魔王
...
假如纯视觉方案的可靠性是99%很高了吧，再假设毫米波，激光雷达的可靠性是90%，很低了吧，然后三者融合的可靠度就是1-（0.01×0.1×0.1）=0.9999，融合方案可靠度就成了99.99%，纯视觉的错误概率转眼就成了融合方案的100倍，当然网友们一般理解不了[裂开]
2月前·浙江

11

分享
回复
lleon
...
说的是对的，我是搞自动化的，控制的基准，是传感器采集的信息是准确和清晰的，输入正确，控制才能正确，输出才能正确。否则输入不清晰 靠后台算法，消耗的算力会多很多。
2月前·浙江

119

分享
回复
用户9786698542047
...
不管什么粉都出来评论一下，跑出流量，让很多的人看到了
2月前·浙江

14

分享
回复
梦想家Wison
作者
...
很多人根本啥多不懂，在网络上一直带节奏和装自己好像是专家一样，所以为啥我们要传递一下真实的知识和安全。
2月前·福建

78

分享
回复
梦想家Wison
梦想家Wison

粉丝9.5万获赞12.3万

猜你喜欢

推荐视频

最新视频

热榜推荐

热门视频