结果无价值和行为无价值区别

以前有同学听完行为无价值，结果无价值，经常问这么一个问题老师，我在什么时候才会运用到这个理论来分析案件的问题，什么时候需要判断这个案件有没有违法行为的时候？ 凡需要判断这里有没有违法行为的时候，因为行为无价值，结果价值标准不同，所以会得出不同的结论，这时候就要考虑这个。 听完这个内容以后，你就记住三句话。这我讲这部分真正跟大家后面学习有关系的三句话。第一个， 有一种观点认为符合所有构成腰间的才叫违法的行为，这就是要减法的构成体系。然后行为无价值。观点认为要故意过时实施的某个行为才叫违法的行为。这是第二种观点。第三种观点就是以客观事 思维标准判断有没有清单法依靠呢？跟违法性判断跟故意过失毫无关系，这就是结果价值。我们要判断行为是否违法行为的时候，与这个相关的 就是这三句话。后面有好多学说和观点涉及到违法行为需要判断的时候，很多学说观点就是来源于这三个问题这三句话。

法考每日学习三分钟，今天带你们背法考背诵卡！刑法第七张行为无价值与结果无价值。我们刑法到底更注重惩罚结果对社会的危害性，还是这个行为对结果的危害性呢？不同学派有不同的观点。 近年来法考喜欢考观点展示，所以两种观点都会考，都需要掌握。行为无价值是以行为人的客观犯罪行为为核心，决定是否犯罪。结果无价值是以行为结果是否对社会有危害性为核心， 决定是否犯罪。具体以偶然防卫为例，比如说 a 要杀 b， c 杀了 a， 恰巧救了 b， 这个就叫偶然防卫。如果以行为为核心，那就是一个犯罪行为，应该定故意杀人罪。如果以结果为核心， a 反而救了人，阻止了一场犯罪，应该是不构成犯罪。所以你们记住结论行为 无价值是构成犯罪。结果无价值认为无罪。但是法考和主流都认同行为无价值，因为我国更倡导刑法约束行为。宝子们记住了吗？

考到最多最难的是防卫认识，我们要好好把防卫认识这块问题要整理一下啊，也是我们考试的难点，又是重点，我们起了个名字叫偶然防卫。那偶然防卫怎么辨认呢？这样的案件的标准是什么呢？我们会敏锐的发现，甲在这里面有一个主客观不一致， 主观部位是结在哪呢？就是甲在客观上制止了乙的不法侵害，但甲在主观上呢，没有意识到这一点，也就是说在制止不法侵害这句话上没有做到主观相一致。那这就是什么偶然防卫的辨认标准。哎，那么我们一辨认，那这甲的确是个偶然防卫， 那对这偶然防卫呢，我们还要进行分类，因为他是一个重点难点。我们把这个假，刚才这个案件里面，我们认为假，首先涉嫌一个什么罪名？涉嫌的是故意杀人罪，所以呢，我们把假的这种偶然防伪称为故意型偶然防卫。 那接下来有没有过失型偶然防卫呢？也有，你比如说乙呢，还是要举枪要杀死丙，那这时候又被甲给报仇了，那甲在干嘛呢？ 甲这次不是说要杀死乙，甲呢，在附近，坐在附近，他是个猎人，坐在附近擦枪呢，也有子弹飞出去，直接呢就把这个乙不小心啊，擦枪走火飞出去，把乙给爆头了。那这时候呢，甲不是故意啊，那甲涉嫌的罪名是什么？过失致人死亡罪，那这时候呢，就属于过失型偶然防卫啊，偶然防卫的类型。我们总结完了以后，接下来就是偶然防卫的处理， 在偶然房屋的处理上有著名的观点展示。第一种观点是偶啊，房屋认识不要说房屋认识不要说的意思就是说那假要不要构成正当防卫，只看客观上有没有制止不法进害，只要客观上有，并不要求他主观上认识到这一点，也就是不要求与房屋认识。 按照这种观点的话，偶然房屋就能够成立正当房位啊，我就看客观，那这种偶然房屋认识不要说。他背后的一个理论根据是什么呢？他的理论根据就是著名的结果无价值论。啥意思呢？结果无价值，无价值就说对结果进行否定评价啊， 很看重结果的意思。结果我想说你就离人很看重结果的意思，很看重结果什么呢？就是他是要问评价行为的好坏是根据什么？评价是根据结果的好坏来评价，很看重结果。 他这里面有一个著名的一句话，叫什么结果好，那么制造好结果的行为就是好行为。制造的好结果，那么制造好结果的行为就是好行为，那么假的行为当然就是好行为啊，那是好行为，我们当然要奖励他呀。奖励他怎么奖励呢？说他是正当防卫啊，肯定他奖励他啊，正当防卫。所以呢，这就是什么呢？就是结果无价值论啊，我只看结果， 而且呢，只要结果好，那么行为就好，并不要求主观上认识到这一点啊，这就是结果无价之论。好了，接下来第二种观点是什么呢？防卫认识必要说 房屋认识不要说意思就是说城里正当房位要求主客官相统一啊，要求客观上制止的不法进害，还要求你主观上认识到这一点，也是主观上要有房位认识，那现在你讲呢？客观上是把乙杀了，是制止了乙的不法进害，因为乙当时正要杀个病，但是你讲的主观上没有 到这点，那你假主观上没意识到这一点，那对不起，那你没防过认识，那么主观不一致，那么你就不能成立正当防卫，所以他的观点就是偶然防伪，不能成立正当防卫。那他这里面的背后的一个理论根据是什么呢？就是著名的行为无价值论。那行为无价值论他的一个基本立场是什么呢？他还是判断行为的好坏。 那根据什么判断呢？他说行为的好坏啊，你不能根据结果的好坏来判断，你不能用结果的好坏来决定行为的好坏，你用结果的好坏决定行为的好坏，你就属于以成败论英雄啊，这是不对的。那怎么判断行为的好坏呢？那就是根据行为本身来判断，也就行为的好坏和结果的好坏的判断是独立判断，分别算账，不要有一种取决于和被取决于的一种关系。 好了，那怎么判断呢？那你讲你客观上你把乙给杀了，你主观上就是想杀乙，你就是杀人的故意，那么你就成立的故意杀人罪，那成立的故意杀人罪以后，那你最后是故意杀人罪，计随吗？按理说你把你想杀的这个也杀死了，应当给你认定为故意杀人 积水，但是呢，在结果上孤立的说你有一个积水结果，但是呢，我们一衡量，嗯，你把乙杀死了，等你救了兵的命。 哎，那这时候呢，到底是该救丙呢？还是说呃，该救乙呢？那我们认为肯定是要救丙，那这时候呢？你杀了乙，救了丙，哎，综合衡量，哎，整体看待，你制造的好结果，那制造好结果呢？那我就不能说你讲是故意杀人罪忌髓因忌髓，要求是一个坏结果 啊，要惩罚的一个坏结果，那现在你有个好结果，那么我就不能说你是计随，那不能说你计随，那只能说你是什么，为谁。所以呢，按照行为无价值论，或者按照防卫认识必要说，甲首先不能成立正当防卫，但是甲怎么处理呢？你首先行为是坏的啊，你想杀乙，然后也开枪了，你行为是坏的，行为坏的吗？那你就首先成立了不会删罪， 那么结果呢？不被评价你可是个好结果，那么我就不能说是不会删除技髓，我只能说不会删除的。什么未遂啊，就是这么去评价的。好了，这一块呢，考试特别喜欢考，你看我们二零二零年主观题就考了这个偶然防卫 观点展示，那许多同学在这一块呢，你还不要死记硬背，你一定要联系这个防卫认识，不要说背后的结果无价之的原理，还有防卫认识，不要说背后的行为无价之的原理去理解，不过这些原理呢，很简单，简单在哪呢？你就记住结果无价之论，或者防卫不要说他就是什么结果好，那么制造好结果，行为就是好行为啊，以成败论英雄。 那么防问是必要说呢，背后是什么是行为，物价之论就什么呢？行为的好坏和结果的好坏没必然联系，独立评价就完事了。也就是一个看重结果，一个看重行为，这个背后啊啊，他还真体现了一些人的思维特征和价值观。

违法性解决的是行为人行为有没有违反法律规定。有责性说的是行为人要不要为其行为承担法律责任。现在让我们把恋爱脑打开，注入新鲜的犯罪构成体系知识。 如果把违法比喻成爱不爱，那有责，就是要表为爱买单。四、要件理论的爱门槛太高。他要求犯罪课题、犯罪主体、犯罪客观方面、犯罪主观方面都符合法条，构成要件要素才构成违法。就算你达到了爱的标准，也不一定负责。 因为四要见理论，压根就不讨论有责性。而行为无价值和结果无价值最大的区别在于故意过失目的动机到底是违法要素还是责任要素。如 如果我们把故意过失目的动机打包型的比喻为愿意支付彩礼的诚意，那行为无价值，认为有愿意支付彩礼的诚意才是爱的表现，才构成违法。而结果无价值，则把愿意支付彩礼的诚意视为愿意为爱买单的有责性。 也就是说，爱的时候可以没有支付彩礼的诚意，构成违法。不要求故意过失目的与动机，但在负责任的时候，才会讨论是否有故意过失目的与动机。

违法性解决的是行为人行为有没有违反法律规定。有责性说的是行为人要不要为其行为承担法律责任。现在让我们把恋爱脑打开，注入新鲜的犯罪构成体系知识。 如果把违法比喻成爱不爱，那有责，就是要表为爱买单。四、要件理论的爱门槛太高。他要求犯罪课题、犯罪主体、犯罪客观方面、犯罪主观方面都符合法条，构成要件要素才构成违法。就算 你达到了爱的标准，也不一定负责。因为四要间理论压根就不讨论有责任。而行为无价值和结果无价值最大的区别在于故意过失目的动机到底是违法要素还是责任要素。如果 如果我们把故意过失目的、动机打包型的比喻为愿意支付彩礼的诚意，那行为无价值，认为有愿意支付彩礼的诚意才是爱的表现财，构成违法。而结果无价值，则把愿意支付彩礼的诚意视为愿意为爱买单的有责性。 也就是说，爱的时候可以没有支付彩礼的诚意，构成违法。不要求故意过失目的与动机，但在负责任的时候，才会讨论是否有故意过失目的与动机。