漫步者lolliclip对比华为

有没有人跟我一样选耳夹式耳机挑花眼啊，要么太贵舍不得下手，要么戴着夹的耳朵疼。我直接把市面上风最大的几款耳夹式耳机都买回来，挨个戴了好几天， 今天就掏心窝子跟你们讲件实话，不吹不黑。首先是华为 cic， 它整体的体验确实很稳，华为生态用起来很顺畅，连接快，多功能切换也不卡顿，而且它的佩戴算舒服，就算久戴也不会夹耳，音质和做工都在线，颜值也偏高级，唯一啊，就是定价偏高，对于学生党和日常通勤的朋友来说，性价比 不算特别友好。然后是这个南卡 crib super 二，这款我实际用起来挺惊喜的，它的佩戴很贴合我耳朵，听一下也能戴稳。而且呢，它的耳夹做了风压气囊设计，长时间戴也不压耳， 舒适度很高，颜值也在线。南卡作为国内做开放式声学的专业音频品牌，调音一直都比较稳。 super 二的整体听感均衡，人声清晰，日常听歌追剧啥的都完全够用。它还带一些 ai 功能，比如说翻译音助手这些它都有，价格三百多， 这么一对比下来，性价比确实很突出。接下来是漫步者 fitcrip ultra， 老牌厂商的品质还是靠谱的，佩戴稳定，像我日常跑跳都戴着很稳，不会晃。音质的话呢，表现的中规中矩，日常通勤是完全够用， 就是功能比较基础，没有太多的额外亮点，整体偏稳妥实用。最后是这个荣耀精选二 pro 和华为荣耀手机的适配度不错，它的机桥做的比较宽，带着不夹耳朵，舒适度高，音质日常够用， 价格也比较亲民，不管是功能还是音质，细节表现的会更普通一点，亮点不算多。最后我简单总结一下，预算冲突， 只认华为生态的可选。华为 free crib 二，想要舒服好用功能全性价比高的拿卡 crib super 二会更合适，追求基础稳妥够用就行。漫步者 fit crib ultra 和荣耀清泉二也可以按自己喜好来选。

一个华为 freekey 二等于两个半的漫步者 freekey 凹刷嗨，各位好宝贝，本期视频呢，我们就拿着两款耳机来做一个外观佩戴声音驱动的对比啊，来大家一起看一下。这款漫步者的耳夹是凭借五分之二的价格可以达到华为二代耳夹的几成实力。 在外观上，两款耳机的舱体大小和手拿方式体验区别是非常大的。 首先说华为啊，采用了竖向交错的收纳方式，漫步者这边呢，则是常见的横向收纳，椭圆形的舱体占用空间略大，两款耳机都支持不区分左右的收纳。 当然呢，华为 freaky 二既然通过设计节约了空间，那必然就会在收纳效率上做出点让步，让身边的同事体验了一下大家大多数人都没有办法在第一时间找到这一款耳机正确的收纳方式， 即便是我在用了一周之后啊，盲操收纳，十一就会有一点点不顺手。妈母子这边的横向收纳呢，就非常方便理解，一个机呢有两个定位点，大小呢也做了明显的区分。 耳机仓体材质部分呢，两款耳机均为塑料外壳，但华为呢，外侧做了一层非常有厚度的金属喷漆，如果不是他支持无线充电的话呢，我一度就以为这是金属外壳啊。抹布则这边呢，只是一个仿皮纹路，没有做涂层，但力皮的纹路呢，结合充电仓中间的一根金属腰线分割 一样，整体的外观显得比较有质感。总的来说呢，质感上华为这个确实贵有贵的道理啊，但是呢，他在我这周的庆祝时间中已经出现了一些亮光的划痕啊，如果你的耳机经常和包里面的钥匙等异物接触，那曼布德这一款的力皮，他的抗滑性能是会更加强一些的。 配大部分呢，两款耳机的单元球形大小是基本接近，最大的差异呢还是中间的 c 型桥设计？ ck 二呢，做了全新的设计啊，既金属搭配液态硅胶外包， ck ultra 这边呢则是镀镍合金四，中间部分呢略宽于华为也会更硬一些。 球体单元部分呢，漫步者这边因为十二毫米的单元更大的原因啊，所以球体确实还会比华为的更大一圈，但是呢，他也有一定的曲率，人体工学的设计结构专利，结合本色五点二克的重量呢，十侧九带也没有什么太大的存在感。当然呢，对比华为，漫步者还是会夹得更紧一些 呃，在运动传言中呢，他会更加让人放心啊。打分的话呢，漫步者这一块我想给到九十分，华为呢则是九十五甚至九十八分。接下来呢，就是大家最关心的音字部分啊， 因为耳夹式呢，没有办法完全的这个封闭录音，所以呢，低音部分呢，会和大家实际听到的有一定的区别，建议大家呢佩戴耳机试听， 个人试听下呀，两款耳机的调音风格呢，可以说是两个极端啊，低频的漫步者会更多一些， 声音呢，醇厚有颗粒感，当然呢，过强的低频也会对高频的亲射度产生一定的影响，不过呢，可以在 a q 里面进行调整，像人声和空间音效就挺不错的。整体的风格呢是偏浑厚有力的。 而华为这边呢，则完全相反，不像大多数耳夹为了弥补不封闭而缺少的低频去疯狂的加低频曲线，他会选择去强调高频穿透力，在一些场景中甚至略微的有一点点刺啊。但初听确实是非常惊艳的一个听感， 听久了疲劳感呢，也会更加容易出现一些，那个人推荐一课里面的调到运动增效，整体的听感会舒服不少。 好了，聊完了硬件部分，两个耳机都有自家的特殊技能，比如说漫步者，可以通过应用实现实时的翻译功能，能把听的外语转化为中文在耳机里面播放，对于轻度的外出交流呢，是非常实用的。同时呢，还专门为运动场景准备了步数和消耗的卡路里。 针对运动这一块呢， ip 五六的防水，即便耳机不小心进水了，还可以在应用里面进行一键的排水。消费群体这块呢，拿捏的也相当到位。 华为呢，只是通过更加丰富的传感器，实现了自适应的调整音量和头部控制。耳机在部分腾不出手的场景呢，可以利用这个功能快速的 接听或者拨打电话，也非常好用。除了以上我说的这些，如果你是华为手机，还可以体验到他们家的空气音频和设备之间的无缝切换。实测的两款耳机的 app 在 ios 手机上呢，依旧可以得到不错的接用体验。 好了，总结，两款差价巨大的耳机让我来选，肯定还是更喜欢贵的华为啊。呃，拥有无线充电、头部控制等等非常实用的功能，那佩戴舒适度呢，也确实和网传的一样好 啊，在预算有限的情况下呢，哎，这一千三的价格确实也得好好的斟酌一下啊。我是不是真的需要这些功能？四百价位的漫步者呢，也可以做到花至百分之九十的功能。在医用部分呢，也有自己主打的双 ai 和翻译功能啊，这个对应部分户外工作者 或者说经常出国游的群体，也是一个大傻气啊。如果是你，你会选择质感更好的华为，还是选择省点入手功能接近甚至部分功能更好的？那么着呢，欢迎弹幕评论讨论好了， ok， 我 们下期视频再见。拜拜！

你好，这里是红米 cleveland 的 通话录音效果，一二三三二一。你好，这里是漫步者罗丽 cleveland 的 通话录音效果。一二三三二一。 你好，这里是华为 cleveland 的 通话录音效果，一二三三二一。

我在这里先抛出一个暴论，耳夹式耳机里面，音频硬件根本就没那么重要，反而是佩戴体验对音质的影响更大。在这期视频里呢，你会看到有些耳机明明音频硬件堆料很足，但是听感就是差点意思，而有些低价位的耳机，凭借更舒适的佩戴，在听感上反而实现了反超。 在茫茫多的耳夹式耳机里面，我选择了四款有代表性的产品，它们分别是 jbl 琉璃蔻、兰卡 clip super 二、漫步者 lollipop ai 和荣耀精选二 pro。 在 这期视频里呢，我会结合主观的佩戴体验和客观的人头卖实录，让大家得出自己的答案。你好，我是不显康的眼采科路周，这期视频给你答案。 首先咱们来结合价格来看看外观，这四个耳夹里面更显眼的当然也是价格更高的，显然是这个 jbl 琉璃扣，目前的售价要去到一千多块啊，它整体的设计语言都是围绕着琉璃展开的，不仅外壳是半透明的，就连耳机也是采用着透明碳素板的材质。 南卡这一款呢，走的就是一个实用务实的风格了，虽然价格也是四款中比较低的，目前售价三百八十九，但是凭借成熟的工艺和设计，也并没有显示出过多的廉价感。 漫步者 lowle clip ai 的 外壳质感呢，打磨的很不错，开合手感也很紧致，目前到手价要去到四百七十多。最后这款荣耀竞选二 pro 就 比较有意思了，乍一眼看上去我还以为它是皮的呢，结果其实手感依然还是大塑料，目前到手价四百六十多。 接下来我们来看一下我更关注的一个部分，那就是佩戴体验。我说实话呀，耳夹式耳机真的是非常考验厂商对于人体工学的设计水平，同时也很考验厂商对于用户真实需求的捕捉。 如果设计的不好的话，那佩戴起来比传统耳机更难受，如果设计的好的话，是真的可以做到无感佩戴的。我们这里先来一个反面典型吧，那就是 jbl 的 琉璃扣，你别看它外观看上去挺好看的，但其实佩戴起来真的非常不适合我的耳朵。 首先，它这个耳扣部分设计的非常短，对于我这样耳朵大的人来说会卡住耳廓，戴上去才几十秒就已经感觉到痛感了。另外呢，它这个耳机部分是一个标标准准的圆形啊， 所以在佩戴的时候总感觉哪哪都不舒服。最后，它这个电池仓部分刚刚好也会顶到我耳朵后突出的这块骨头，所以在佩戴体验上我对它真的不是很满意。相比之下，兰卡的 clip super 二佩戴起来就要舒服不少。首先是它这个耳机部分的设计非常有意思啊，它这个头顶怎么尖尖的呀？ 其实这个是南卡研究出来的一个叫做零压气囊的东西，他会把原本的耳机直接挤压到耳朵的部分，改为用这种软的气囊来进行接触，从以前的硬接触变成了空气悬浮，这样佩戴起来耳道明显就舒服多了。 其次呢，他这个耳扣部分结构也不太一样啊，他是一个不对称的弧形，所以会更贴近我耳朵的曲率，长时间佩戴耳扣也不会不舒服。最后，他的重量在这四款里面是更轻的，我实测下来只有五克，相应的呢，荣耀是六克，漫步者是六点八克， jbl 是 六点四克，所以综合体验下来，兰卡的佩戴体验，我可以给他一个哈。 漫步者的设计思路和其他几款就很不一样了，它的入耳式部分并不是圆形的，而是和苹果 airpods 那 样是一个椭圆形的。为什么会这样呢？这是因为它是这四款里面唯一一个支持主动降噪的。 目前市面上的开放式耳机降噪确实不多见，但是相应的，作为开放式耳机，它的佩戴体验其实也并没有那么开放，实际上和传统的半入耳式耳机是差不多的。我个人选择开放式耳机不就是为了规避半入耳式可能存在的闷耳、塞耳、久戴压耳这些问题吗？所以这个呢，就看个人的喜好了。 最后看到荣耀七选二 pro 这个设计就是中规中矩吧，就是我们印象里耳夹式耳机应该有的形状，但是因为机身表面很光滑，而且夹力相对比较弱，所以剧烈运动的时候可能稍有松动吧。但也正是因为它夹力没有那么强，所以佩戴体验也并不难受，可以说是一个比较稳的选择。 ok， 那 接下来就是大家更关心的部分了，也就是他们的音质、听感究竟怎么样？我们先来看一下这四者的编码协议。漫步者是比较突出的，它支持 ldc 编码，所以在连接安卓设备的时候传输带宽会更大一些。而另外三款呢，则都是支持 aac 编码。 那么我接下来就人头麦来实测一下他们四者的听感吧，大家可以把你觉得谁更好听打在公屏上。 你别说呀，在我真的实测完以后，这个结果其实还是蛮令我意外的。我个人其实会比较喜欢南卡和荣耀的声音， 南卡的声音明显要偏温暖一些，给人一种厚重感，氛围感营造的很好，同时低频表现是挺到位的，整体听起来比较舒服柔和，考虑到它这个价位是四角里面更低的，这个听感觉得是对得起这个价位的。而荣耀的听感呢，我觉得会更均衡清亮一些，声音没有什么攻击性，比较适合长时间聆听。 jbl 作为四耳中更贵的我，没想到听感居然有些单薄啊。人声确实虽然显得比较清亮，但是低频方面明显是不足的，鼓点不够有力，下潜不够深，有些发飘，声场的也比较窄。我猜这主要是因为他的耳扣部分实在是太短了，导致低音发声的部位离耳朵比较远，所以损失了不少低频。 而漫步者给我整体感觉呢，要比 jbl 好 不少，但是人声还是会显得比较远，同时这类耳机容易出现了低频流失的问题也依然是存在的。当然了，如果对于出厂自带的听感不满意的话，那么上面几款耳机也都提供了各自的 app， 在 app 里面可以自由调节 e q 音效，这个行业整体的技术进步绝对是要点个赞的。 最后侧下来呢，我的感觉就是大家选入耳式耳机，不要看他对了多少多少，音频硬件调音什么的其实也没有那么重要，更重要的其实还是他的佩戴感受，你哪怕一个再好的音频硬件，如果他佩戴的人体工学做的不好的话，出声口就会离耳朵比较远，但声音依然会变得很难听，低频的也会损失个七七八八。 而你能够把出声口尽量贴近耳朵，同时在活动中保持稳定，佩戴的耳机在听感环节就会更占优。所以还是那句话，佩戴佩戴！佩戴！ 耳夹式耳机那个困扰大家许久的问题就是可能会漏音，万一听一些什么奇怪的东西被旁边人听到了，那就不好了对吧？我这边只用相同的音量分别测试距离四款耳机五十厘米的漏音声音呢，都是原版直出，没有调过，大家可以直接对比来试听一下。 另外呢，我还为大家测试了在嘈杂环境下这几款耳机的通话降噪表现， 这是 jbl 琉璃蔻的降噪表现，这是漫步者 looney cleveland ai 的 降噪表现，这是南卡 cleveland super 二的降噪表现，这是荣耀精选二 pro 的 降噪表现。 最后还有一个环节是不得不提一下的，那就是 ai。 现在的耳机，特别是国产耳机，都特别喜欢跟 ai 捆绑，号称融入了什么各种实时翻译啊，会议纪要啊这些功能， 我实测下来呢。南卡、荣耀和漫步者这三款耳机都是有内置 ai 模型的，其中南卡和漫步者甚至还内置了 deepsea 加豆包双模型。 但我个人觉得呀，它们都只是在耳机的 app 里面集成了这些 ai 的 入口而已，实际上并没有把这些功能和耳机本身做一个深度融合，本质上用起来和一个普通耳机加上对应的 ai 软件，效果是没有太大区别的，所以我觉得大家就把 ai 当成一个锦上添花的功能就可以了。 ok， 我 们来总结一下吧。首先是价格更贵的 jbl 琉璃扣，我相信肯定是会吸引一部分喜欢把耳机当成配饰的群体的，但是如果你是冲着音质和听感去的话，那么一千多的价位，哪怕是 jbl 自家也会有更好的选择，更别说还有三百多块钱的南卡科比 super 二了。 能用三分之一的价格实现，完全不输国际品牌的音质听感，这个性价比确实让我比较意外。同时兰卡 cleveland 二还有四者中更舒服的佩戴体验，至少我长时间佩戴下来，我对它是非常满意的，能用这个价格买到还是相当划算的。 而荣耀整体给我的感觉就是比较均衡，没有什么太大的槽点，对于荣耀生态的用户来说是可以考虑入手的。而漫步者 lowly cleveland ai 呢，则是四款里面唯一一个有主动降噪功能的，如果你对于主动降噪是刚需的话，那么它也是可以考虑的。 ok， 那 么这期视频到这里了，我是不想看的，野彩龙舟咱们下次见。

我发现只要是个耳夹式耳机，测评博主都在吹，真香。从华为 freeplay bar 到 boss ultra， 再到各种叫不上名字的百元款，但我说实话啊，市面上百分之八十的耳夹式耳机都应该扔进垃圾桶，要么夹到你耳朵发红，要么声音跟蚊子叫一样， 要么录音录到全办公室都知道你在听什么。那问题来了，华为 free clip 二那种一千多的旗舰确实做得好，但价格也摆在那边，那像漫步者 free clip art 中几百块的，到底是百分之二十的良心产品，还是又一个韭菜收割机？今天这期我不吹不黑，从佩戴、音质、漏音、通话这几个方面一个一个发给你看，看完你心里就有答案了。 先说外观，他的充电仓是那种鹅卵石的造型，表面上摸上去是皮纹质感，手感挺舒服的，不沾指纹也不划手。耳机有黑白粉三个颜色，我手上这个是白色款，实际颜色更接近淡淡的卡其 色。设计上他不分左右耳，随便哪一个都能戴，耳机会自动校准声道，早上着急出门的时候，这个功能真的省事。再说佩戴，单只耳机只有五点四克，外面包着亲肤硅胶，在保持支撑性的同时，触感非常的轻盈和柔和。 连续戴了三四个小时，耳朵没什么压迫感。稳定性方面，正常，走路低头看手机，转头说话都没问题，但跑步的话会有轻微晃动，需要偶尔扶一下，这是大多数耳腔室的通病，轻运动可以，剧烈运动就别为难他了。 好了，声音这块咱们好好聊聊。 fit clip ultra 用的是十二毫米的大尺寸双复合振膜单元，支持 l、 d、 a、 c 高清音频编码，还有小金标认证，硬件这块没毛病啊。实际听下来，他的调音风格很均衡，不激进，很耐听，最大的优点就是低频量感得到了不错的保留， 没有很多耳夹式耳机那种声音发飘的通病。中频是人声的主场，他的人声位置比较靠前，节向清晰，温润自然。 流行歌的时候呢，歌手的气息、转音这些细节啊，都能够捕捉到。高频部分呢，处理的比较克制，通透但不刺耳，延展性够用，长时间听下来耳朵也不会累。当然，耳夹式天生的短板他也有，低频下弦没法跟入耳式比，但他在这个形态里已经做到了相当不错的水平。下面直接上云试听，我们拿一款耳夹式来做一个对比， 大家自己听心里就有数了。 开放式耳机绕不开的话题就是漏音，很多人最担心的就是在图书馆、办公室这种安静的环境里啊， 音歌会不会变成外放，别人能不能听到你在听什么？ faker 波叉用的是定向音波传声技术，简单说就是把声音能量集中往耳朵方向投射，而不是往四周扩散。同时呢，它后腔做了一个漏音抑制设计，双重手段控制声音外泄。 实测下来，啊， faker 波叉在漏音这方面的控制水平属于合格范围，在安静环境以适中音量使用，并不会漏音。下面我们直接上漏音测试，听一下不同音量下的实际表现。 当然，在实际使用中的其他表现我也进行了重点测试。首先是通话与降噪，它采用双麦克风阵列，搭配 ai 通话降噪算法，在比较嘈杂的室外环境中通话也能有不错的效果，对方可以清晰地听到你的说话内容。日常通勤、 办公室、室内场景通话完全够用。但如果你的使用场景经常在特别嘈杂的地方，比如工地、地铁站台，那它的表现会大打折扣，属于那种能用但不算优秀的水平。下面直接上通话测试，大家自己听效果。 这里是漫步者 fitkerboochra 的 通话测试，一二三一二三这里是荣耀精选尔佳士奇二的通话测试，一二三一二三。 在续航方面， fitkerboochra 单次续航可达八小时，配合充电仓可额外提供二十八小时电量，总续航长达三十六小时， 实测每天使用二十三小时，轻松满足一周通勤需求。这个程序呢，虽然不是顶级，但已经足够满足日常使用场景了，基本上每周充一到两次电就行。它的充电速度表现也十分亮眼，充电十五分钟，听歌两小时，彻底告别电量焦虑。延迟与连接方面，它搭载的是蓝牙六点一芯片，连接速度更快，信号更稳定。 在日常观影和游戏场景下，耳机的颜值控制的不错，基本实现了音画同步，不会出现明显的拖沓感。同时呢，他在与不同设备配对时，连接速度都很快，切换也比较顺畅。 好了，聊了这么多，最后咱们总结一下，漫步者非得可以包串，是一款很清晰的耳夹式耳机，他没有试图把自己包装成全能选手，而是在这个天生受限的形态里，该做好的都做到位，这类已经超过不少对手了。如果你想与辅助 不入耳、不压迫、能长时间戴、音质还不错的耳夹式耳机、日常通勤办公、居家、轻度运动使用。但漫步者 fitcare 是 目前这个价位阶段里一个非常稳的选择。好了，这期视频到这里就全部结束了，如果对你有帮助，别忘了点赞收藏，我们下期再见！

本期受害者名单，荣耀精选 r 加二 pro 今天来一波详细的正式锐评，为了让他更直观的理解，我会用漫步者 fit clip ultra 和磁鹰 mars x 来进行对比。就单论配置，漫步者和荣耀明明差不多的价格，漫步者却给出了 l d a c， 还支持蓝牙六点一，反观荣耀，居然连 l d a c 都舍不得给蓝牙芯片还在用五点四，脱离华为后， 荣耀你就这样完事吧。磁吸的配置算中规中矩，但也给到了蓝牙六点零，虽然续航只给了二十四小时。三款耳机都采用了可控硅胶材质，其中磁吸是最轻的，才四点七克，佩戴起来接近无感。漫步者呢，用了柔性夹磁材质， 佩戴感就像天天贴住耳朵，戴几小时也没有不适感。荣耀呢，几乎一比一副可华为 freeplay， 但是没有抓住精髓，佩戴有点夹耳，但还算稳固。好了，接下来听一段云试听，仔细对比一下几款耳机， 三款耳机的听感表现差异不算特别大，但能明显感受到配置带来的差距。漫步者凭借 l d a c 高阶编码，它的音质优势非常明显，解析力更突出，也能清晰分辨乐器的层次感。人声和伴奏的分离度做的很到位，没有出现混在一起的情况，高频不刺耳， 低频不发闷，整体听感很通透，即便是复杂编曲的歌曲，也能把各个乐器的层次区分的明明白白，整体听感均衡。荣耀清选二 pro 音质表现只能用中规中矩来形容，完全对不起它的价格。 这套 ldc 编码的短版也很明显，解析力稍弱，人声有点发虚，伴奏的细节确实比较多，尤其是听高频调调的歌曲时，会有轻微的齿音，整体质感偏弱。此音 maxx 解析力介于两者之间，人声表现比较柔和， 没有荣耀的干涩，也没有漫步者的细腻，适合日常听流行轻音乐，低频下潜不足，量感偏少，听摇滚电音时会显得乏力，氛围感不足，毕竟它的价格相对亲民，这个音质表现也算合理。 光速总结，一波三款耳夹耳机实在下来，漫者飞得、克里波欧萨五百以下配置最能打，八百以下音质无对手，不管是日常通勤还是长期佩戴都完全够用。 c max x 性价比尚可，价格亲民，佩戴轻便，缺点就是续航偏短，适合对续航没要求，日常随便听听的同学。至于荣耀，亲选二 pro 真心不推荐，大家没必要为了面子交智商税。最后附上三款耳机的参数配置表，有需要对比细节的同学可以截图保存。

福瑞 k d 八二在耳夹式耳机的领域还是太权威了，那就有兄弟要问了，除了他还有没有别的开放式耳机可以选的？哎，还真有希尔多吃顿好的，本期就请兄弟们吃开放式耳机。这次测评推荐算是相当全面， 从一百多的小吃到一千多的国宴，都给兄弟们安排上评论区置顶直接看菜单。接下来话不多说，先来介绍本次重点大菜。在十几款脱颖而出的耳机中脱颖而出的四款耳机， 漫步者 fitnik ultra 拿到手的第一感觉是充电仓，这皮质纹理有点闷骚，戴上的那一刻就懂了。单耳五点四克亲肤涂层加贴耳耳廓的设计，稳稳当当又轻飘飘，运动长时间都不感觉带着累，声音反而比外观更实在，小金标加 l d a c 十二毫米振膜把声音铺的挺开，低频有层次，声音立体感也够，解决了开放式耳机容易飘到老问题，空间音效一看看电影，氛围感直接拉满，功能也很实用，所有耳字声音、蓝牙六点一 双设备连接都有，最意外的是双 ai 翻译和 ipx 六防水带一键排水，续航三十六小时，还支持快充。整体看下来，这耳机在佩戴音质、耐用性和功能上都用料很足，算是漫步者往高端走的一次成功的尝试。 此音 maxx 四点七克的重量轻到几乎没存在感，佩戴感上是最接近 freekey 二的，通勤一路办公室坐半天耳朵都不累，这点确实让人舒服，佩戴算是相当可以了。 另外的是声音没缩水，双子喇叭推出来动静还挺有氛围的，人声不闷，乐器不糊，甚至能品出点层次感，不是那种一下惊艳的类型， 但越听越觉得稳，日常听歌刷剧完全够用。有几个小设计也挺讨巧，物理按键是真的好用，盲操不翻车。微磨砂外壳摸起来比光面高级不少，不沾指纹，手感扎实。而且所有耳自身这种皮质，他居然也塞进来了！两百块不到的耳机啊！苏夫耳随便换着用，随拿随撵确实卷的没边。防水也可以 p 五五级，毫不出汗，偶尔淋点小雨都能扛。续航单次五点五小时配充电仓一天够用。这已经没什么花里胡哨的噱头，就是在亲 吻省心这几个点上发力了，把两百块预算用的明明白白。贝斯叉 c 一 声音表现是它的一个明显。长版圈铁双单元的硬件配置，加上对 l、 d、 a、 c、 a、 c 等音频格式的支持，整体调校风格比较 人声和乐器分离度处理得当，听感上能呈现出一定的质感。续航能力也比较可靠，单次使用约八小时，配合充电仓可达四十小时，日常通勤场景下一周一充基本够用。蓝牙六点一的版本 连接稳定性不错，双设备切换功能在实际使用中也比较顺手。 ip 六六级防水能力是一个实用加分项，足以应对运动出汗或者小雨天气。佩戴体验方面则存在一定门槛，大耳六点一克的重量控制上可带耳机本质的结构设计，对耳 耳型的适配度有一定要求，部分用户长时间佩戴后可能会感到闷胀或者压迫感，未能实现完全无感的佩戴效果。总体而言，这款耳机在音质表现和耐用性方面很强，这也是我把它放到这的原因。 华为 free coin 二无需多言，当你的预算足够， free coin 二不需要犹豫。那个标志性的 c 型桥看着像件时尚单品，实际上是通过精密的配重让你几乎感觉不到它的存。 五点一克的重量，戴上去真的可以忽略不计。声音也对得起这身价。十点八毫米的双磁动圈把低频做的扎实，声场也打得开，听流行或者轻音乐都很享受。作为华为的亲儿子，他的生态联动这块确实是遥遥领先的。连接稳、切换顺，还有智慧语音播报这些只有自家才玩的转的功能，加上单次九小时总续航三十八小时， 还支持快充，他给的是一整套体验，从佩戴到声音再到日常交互都无懈可击。 diong vivo 的 从音质表现来看，它的整体调效可圈可点，并非仅在入门价位中表现突出，即使对比更高价位的机型，其声音表现也具备不错的竞争力。调音风格偏向均衡耐听，低频氛围感充足，同时高频处理柔和，长时间聆听也不易产生疲劳感。当然，它也存在一些明显的短板， 比如机身尺寸偏大，对于佩戴眼镜的用户而言，耳挂部分偶尔会与镜腿产生轻微干涉，佩戴时会有一定的异物感。外观设计也更偏向实用主义，功能性优先，没有过多的装饰性设计。不过综合来看，在一两百元这个价位段，能够将核心的音质体 验打磨到这个水准，其他方面的一些取舍是完全能够理解的，对于大多数用户而言，能把听感这个核心需求做到位就已经足够有诚意了。职业与 单二五点一克的重量控制相当出色，属于佩戴无感的那一档。十三毫米动圈单元在这个体积下是主流配置，音频编码支持 s b c 和 a c， 日常使用 足够了。续航方面，单次八小时配合充电仓二十小时的总续航，基本能满足通行或者短途出行的需求。在功能设计上，它支持双设备连接，在不同设备间切换使用会比较方便。还需要留意的是，充电仓的拿取设计可能存在一些不便，外壳材质也比较容易留下划痕这些细节来看，这是一款在佩戴轻量化和基础功能上做的比较 到位的入门级产品。一百九十九元的定价，核心优势在于无感的佩戴体验和稳定的连接能力，它在外观的耐用性和收纳的便利性上还有优化空间。 荣耀精选耳夹式耳机可以把这款耳机理解为华为 free 尼普的一款聚焦核心体验的实用向版本，它舍弃了部分进阶功能，例如左右耳自适应识别这类配置。但对于日常使用体验影响最大的两项核心，佩戴舒适度与定向传音技术都 得到了完整保留。从实际体验来看，在通勤、办公等主流场景下，它与 free knif 的 听感表现和佩戴舒适度差距并不明显，整体体验依旧足够扎实可靠。因此，如果你的选购逻辑更偏向实用主义，不追求功能的全面堆叠或者受预算限制，对旗舰款有所犹豫， 那这款耳机无疑提供了一个性价比极高的选项，用更低的价格就能获得与旗舰机型高度接近的核心体验。每一分预算都花在了刀刃上，花在 airknif。 它的外观采用亮面工艺处理，上手就能感觉到不错的精致质感。更值得关注的是，它在同价位中表现不足的音质搭配，官方 app 可自定义调节 e q， 内置经典人生增强等多种预设音效，可玩性比较高。佩戴方面，矮夹部分采用零点五毫米超细液态记忆合金材质，弹性表现稳定，配合十二度倾斜角度设计，既能轻柔贴合耳廓，又能有效降低脱落的风险。同时，左耳自适应功能的加入，让用户无需刻意区分声道，随手佩戴即可 可自动匹配，使用体验更加便捷。此外，配套 app 的 功能也比较全面，除音效调节外，还内置二十一种语言的 ai 实时翻译功能，对于有语言学习或者跨场景沟通需求的用户而言，实用性比较强。整体来看，它的外观质感、音质调效和佩戴体验上都表现均衡，附加功能也能覆盖 不少实用场景。荣耀精选耳夹式耳机二 pro， 单耳六点零克的重量控制的不错，配合十二毫米双磁路单元的结构设计，实际佩戴的舒适度是它的一个明显长版。续航方面，单次十小时配合充电仓四十四小时的总续航，在同价位中属于比较充裕的水平， 日常使用基本不用频繁惦记充电，那二五点四版本保证了连接的稳定性和能效，支持双设备切换也提升了日常使用的便利性，防水等级为 ipx 四，足以应对运动、出汗和小雨天气，防护能力符合这一价位的普 水准。需要留意的是声音表现，音频编码仅支持 s b c 和 a a c， 配合十二毫米双磁路单元的硬件基础，整体音质就中规中矩，对于追求细节解析或者音色层次感的用户来说就不太行。 小米开放式耳机虽然小米不是专门做音频的大厂，但这款开放式耳机用下来还是挺让人惊喜的，佩戴感很舒服，和皮肤接触的地方是液态硅胶，摸起来软软的，就算戴久了也不会硌耳朵，不管是日常上下班还是运动的时候戴都 很合适。音质方面也不用太担心，中高频的表现很亮眼，音色通透，人声听起来很真实，乐器的小细节也能听得清清楚楚，平时听流行歌、轻音乐完全够用。当然了，和大多数开放式耳机一样，它的低频会温和一点，下潜和冲击力不 算突出，喜欢重低音的朋友可能会觉得差点味道。这款耳机的设计和做工也值得夸一夸，整体完成度很高，用料和细节处理比同价位的很多产品都要好。它搭载了十七乘十二毫米的大尺寸发 单元，声音底子很稳，层次感和解析力都不错，日常听歌完全没压力。另外，小米手机用户用这款耳机优势特别明显，连接稳定，操作也很简单。总的来说，要是你是小米生态用户，想找一款佩戴舒适、能适配多种场景、音质也不错的开放式耳机，这款还是很靠 top 的。 勺音 open fit 二它主打的就是那种隐形级的舒适感，戴上没多久你甚至会感觉到它好像不存在幸福。硅胶材质搭配经过精细调试的耳挂角度，对于耳朵特别温柔，长时间戴着也没什么负担。音质方面，在开放式耳机里它绝对是第一梯队水准。采用了高低音分离的双单元设计， 流行歌低频的弹性和氛围感，高音又清亮通透，细节拉满，整体听感非常均衡耐听。从续航来看，单次充电就能用十一小时，加上充电仓够你用好几天，配合快充十分钟，畅听两小时的回血速度，再加上蓝牙五点四和双设备无缝切换，这续航表现是 ok 的。 freaky 自从二代发布后，一代的价格有所回落，将它的性价比重新凸显出来。结合实践体验来看，两代产品并没有呈现出非幻不可 革命性差距，因此在当下一带依然具备不俗的市场竞争力。它最核心的优势依旧是佩戴体验，矮夹部分采用记忆合金，金属 触感亲肤，经过优化的角度能把佩戴存在感降到最低，无论是日常办公还是通勤使用，舒适度都很在线。不过也正因它的夹持角度设计的比较温和，在进行跑步、高强度健身这类剧烈运动可能会出现轻微松动的情况，对于它更适合生活场景，活动幅度不大的使用。场景设计方面，它的辨识度很高，时尚感十足，推出时一度成为不少人的常用配饰。 更关键的是，对于华为生态用户，它的生态适配体验非常成熟，开盖几年与系统深度协同的流畅度目前仍是其他品牌完全难以复 刻的。至于音质，这个价位段声音的基本素质完全达标，足以满足日常的听音需求。总体来说，如果你在寻找一款佩戴无感、设计出众前能与华为手机无缝衔接的开放式耳机，那么如今价格更具优势的一代福克斯依然是一个值得纳入考虑新单的可靠选择。 响音 open does one 音质表现十分出色，双驱动单元设计搭配专属的低频增强技术，使得低音输出饱满厚实，声场也更加开阔自然，无论是日常聆听各类音乐，还是观看影音大片，都能带来 不错的沉浸感，很好的满足了多数用户的听音需求。而且连接稳定性出众，延迟控制也较为优秀，有效避免了音画不同步、连接中断等常见的问题。续航表现同样让人安心，单只耳机单次充电可连续使用约十小时，搭配充电盒使用后总续航可达四十小时，且 支持快充和无线充电两种便捷充电方式，日常使用中基本无需为电量问题担忧。此外，佩戴感应、通话、降噪等实用功能也均有配备，兼顾了使用便捷性与实用性。其不足在于目前仅支持 a、 a、 c 编码，对于格外注重高清协议音频 参数的用户来说可能有所欠缺，且产品定价属于高端区间，入手门槛人相对较高。其不足在于目前仅支持 a、 a、 c 编码，对于格外注重高清音频协议参数的用户来说可能有所欠缺，且产品定价处于高端区间，入手门槛人相对较高，但若你追求优质音质和比 较轻便的佩戴体验，且预算充足，这款耳机仍是值得放心选择的。实力派 boss ultra 耳机佩戴设计有巧思，固定单元连接条，增设软垫，能在耳廓形成稳定的三点支撑 带牢固，不易松动，单耳约六点四克，长时间佩戴耳朵会有一定的存在感和轻微负担，这是其佩戴短板。音质是这款耳机的核心优势。 boss 融入专业的音频技术，搭载沉浸式空间音频， 听感出色，低频饱满有深度，中高频细节清晰，音色均衡，层次丰富，空间感突出，是同类产品中的音质佼佼者。综合来看，如果你对音质要求高，预算充足，这款耳机凭借其扎实耐听、兼具空间感的出色音质是值得考虑的选择。如果看完了还是觉得没有合适的耳机， 在评论区留下你的需求和预算，或者私信我也可以，我会尽力而为，毕竟切尔多吃顿好的是你的，也是我的初衷，兄弟们下期见！