柏浪涛推荐的刑法学论文题目有哪些？

接下来我们要端上来一个重型武器了，就是打击错误和偶然防卫的结合。 这个是客观题考过，主观题也考过，二零年的主观题考过，而且很隐蔽， 他给你考到那么庞杂的那个。我们这主观题是个很大的案例，他考在那个大案例的一个小，藏在一个小角落里面，许多人他都辨认都辨认不出来，那这道题就在那蒙了，那肯定不行，这分值又很高。我们第一步先学会辨认， 先变他这个模型。我给这个模型起了个名字，叫猪队友帮到忙案，我们一起来看一下啊。这个模型得记住啊，就是甲和乙两个是个队友，说，咱， 咱们一起干掉这个兵啊，咱们一起干掉兵，咱们都朝他开枪，干掉他啊，都朝他开枪，结果假开枪的时候补肾打偏， 结果把乙还给打死了，而他如果不打死乙的话，人家乙就会正常的会把丙打死的。 这个假就显然是一个，这个主人公显然就是个什么猪队友，帮倒忙是吧？就这么一个模型把。这个呢模型一定要深刻体会， 那我们先辨认什么呢？这里面首先你辨认出来他有一个打击错误是吧？当要谈论他是打击错误的时候，你先把假的预定目标和涉害对象先找出来。 预定目标是谁啊？那就是丙是吧？那石害对象是谁啊？那是队友是吧？乙是吧？预定目标，石害对象找出来了， 找出来了，以后我们打击错误，我们就可以怎样可以观念展示了，那我们知道按照具体符合说，按照具体符合说，甲对丙是什么？杀人的胃髓是吧？那甲对队友乙呢？ 啊，绝对是过失了啊，正因为是过失，所以假才是个打击错吗？是吧？假对对于一肯定不可能是故意的了，是吧？所以呢，按照具体佛说实事求是吗？那就是过失致人死亡罪是吧？啊， 就是这样分享这个贼重是杀人未遂。好，我们知道按照法定佛说怎么去分析呢？ 按照法定符合说甲对预定末丙，那是还是一样的不变杀人未遂是吧？关键是甲对食害对象周队有乙呢，哎，对对对，有乙呢？可怜的队友乙呢？ 我们这法定佛说是把过失怎样拟制成故意了，他要定什么？故意杀人祭髓是吧？啊？想象金和贼中定杀人祭髓，他是这样的 好，这是打击错误。这条线观念展示完了。但这个题难就难在你会敏锐的发现， 当他说甲不小心把乙打死了，结果阻止了乙杀丙，那这时候你就会发现甲其实有 一个什么偶然防卫。偶然防卫怎么辨认呢？我们说过，偶然防卫的一个特点就是什么坏心啊，坏心 办好事是吧？你看他这里面有没有坏心办好事？有，甲就是个坏心办好事 啊。那这个坏心办好事，我们具体来说就什么在正当防卫的六个字上没有做到主观相一致，这六个字是什么？制止不法侵害是吧？ 就在知识不好形象上，我们知道有个客观，有个主观啊，客观面，主观面是吧？你偶然反问是什么是客观打勾，主观打叉， 就客观上你办了好事，制止了乙的杀人的不法侵害，但是你主观上你想制止乙的杀人的不法侵害吗？ 不是的，是吧？所以你假这时候是个偶然防卫。一旦辨认出来是偶然防卫，那我们知道就可以观点展示了。观点展示第一种是什么？就是结果无价值论，或者叫结果本位主义，或者叫什么？防卫认识什么？不要说是吧？防卫认识不要说， 他会认为什么呢？他会认为啊，行为的好坏就由结果的好坏来办啊。那结果现在是个好结果，那么行为就是个什么好行为？那既然是好行为呢？当然无罪啦，而且要奖励他是什么？是正当防卫， 就会认为甲是个正当防卫，甲把乙打死了是正当防卫。大家注意。分析偶然防卫的时候，他只有两角关系啊。分析偶然防卫的是只有这条线，就是甲把乙杀死了算啥？ 分析打击错误的时候，我们是两条线。哦，是三三方关系啊。分析偶然防伪的时候只是两方关系，是一个双边关系 啊。分析打击错误的时候是一个三角关系，三边关系，明白吧？把这个掌握好。好，我们看偶然访问。还有第二关的是什么？叫行为无价值论？也叫行为本能主义也叫访问。认识什么？必要说是吧？ 那防卫人必要说，他会认为你偶然防卫能成立正当防卫吗？是不可能成立正当防卫的，是吧？因为他认为成立正当防卫要求客观打勾，主观也打勾呢。所以你不能成立正当防卫啊。不成立正当防卫， 那不成立正当防卫，那你假把乙打死了，那你可能涉嫌犯罪了。那就要跟你论证，你看你构成什么罪。当年就有许多同学在这答啊， 我知道按照必要说，甲构成故意杀人罪未遂。哎呀，那就可惜了，临门这一脚就给错了。那我们这甲把乙打死了，涉嫌的罪名是什么罪啊？ 过失致人死亡罪是吧？过失致人死亡罪啊，因为甲对乙绝对是过失呀，不可能是故意的是吧？那故意都是法定佛说给拟制出来的啊。那甲对乙够不用过失致人死亡罪呢？我们知道 行为无假，如，论行为本为主义或者访问是必要说，他会认为你假的行为。你是坏心办好事啊。你的行为是坏的， 不过结果是好的。我承认结果是好的，但是过失之人死亡罪要求这个死亡结果必须评价成什么是坏结果，那现在又是个好结果，那么没法给你定过失 致人死亡罪，那过失致人死亡罪都定不了，那给你只能怎样？只能最终无罪是吧？只能最终无罪，那么我们就会发现，房屋认识不要说 和必要说，其实在假的最终结论上是一样的。都是什么？无罪都是无罪，但无罪的理由一样。不一样不一样。不要说无罪的理由是什么？假是正当防卫，所以无罪。那按照必要说 你无罪的理由，不是说你是正当防卫啊，你不是正当防卫无罪的理由是因为本来要想给你定一个过失之人死亡罪，但是你不满足这个罪的结果要见，因为这个罪的结果要见，必须是个坏结果，是吧？是个危害结果。你现在弄了好结果，还承认你是好结果， 所以无法构成过失犯罪，那只能做无罪处理，明白吧？无罪的理由是不一样的，我们前面是说过的好，我们这个分析完了以后，考试也就考到这，当年也就考到这，他没有考一个最终后续问题， 就最终给甲，到底是按打击错误的观点展示来处处理，还是按偶然防误的这个观点展示来处理？ 其实这里面就是想问你哪个分析是中间分析，哪个分析是最终的结论分析？那我们的结论是打击错误这块的分析是中间过程的分析， 而偶然防卫这块的分析是最终结论的分析，是最终结论的分析，也就是最终是要 偶然防卫的结论。论论处就是假无罪。假无罪，那是为什么呢？因为啊，当然理论上的一些理由我就不讲了，因为他不会考这这一块，不会考背后理由。你就这么去想 打击错误，不管是具体佛说、法定佛说，都是在讨论给甲怎么定罪， 是给甲怎么定罪，他是一个讨论，是一个什么利的问题啊？讨论是个利，而偶然防卫是讨论的是说，哎，你能不能成立正当防卫？我们知道成立正当防卫就走却了，是吧？走却违法了，是个走却事由，是个排除事由，是个排除犯罪。事由是破啊，是破， 那我们肯定是先立后破，先看给你能不能定罪，再看能不能给你排除犯罪，明白吧？所以最 终是要以偶然防卫的观点展示来分析啊。也就说打击错误的分析其实只是一个中间过程的分析。所以按照破最终的结论，那不管是必要说，不要说 那甲最终是无罪的，不过理由不同，明白吧？所以这个案件最终你到了法院，法官最终的终身应当给人家甲定的是什么？无罪 啊？定的是无罪，明白吧？这是我们给他今年就要说一下这个最终的结论，当然以前是不考这个。不不考最终结论他只让你把打击错误、偶然防卫两个观点展示，你展示一下就行了。

要把这道题要分析清楚还是不容易啊，那我们一起来看一下这道题的案情，我们先把它捋一捋，就是甲啊，把一个头痛粉啊给了乙， 然后骗乙说这是海螺因啊，他骗了乙说这是海螺因，然后让乙去卖给饼， 注意，乙就真以为是海螺因了，是吧？啊，他就要卖给丙，丙也以为是海螺因啊，就买了买了。那意思就是把钱给了谁给了乙，乙就把钱呢？啊，给了甲，是吧？啊，就是这么一个案情， 那遇到这样的案例，我们说先分析谁，我们肯定是先我一一再给他讲过，先 先分析直接的实行者，那是谁啊？先分析这个乙，那分析乙的话，我们就要想到什么客观，主观， 客观，主观往这一摆，那我们看首先已涉嫌的罪名是什么？我们想到的已涉嫌的罪名，第一个罪名就是什么？贩卖毒品罪，是吧？贩卖毒品罪，那它构不构成贩卖毒品罪呢？ 啊？有些同学说构成，我说为什么？因为他他他他他与贩卖毒品的犯罪故意啊，他主观上是知道自己在贩卖毒品啊， 他也贩卖毒品罪的故意啊，所以他构成贩卖毒品罪。我说那既遂为谁呢？那当然是为谁啊，啊，是贩卖毒品罪的未遂啊，就这么去判断。 那我们说你这样判断的错误的原因是什么？你先看主观了，你先入为主了一看啊，这个有有贩卖毒品的犯罪故意啊，所以呢，就定贩卖毒品罪， 但是我们说一定要先看什么？先看客观，一定要先看客观，先看客观，看客观上，首先有没有贩卖毒品罪的危害行为， 那现在已有没有贩卖毒品罪的危害行为呢？什么叫贩卖毒品罪的危害行为？就是你这个贩卖行为要有贩卖毒品的危险性可能性 啊。要有侵犯这个罪保护法义的危险性可能性，那这个罪的保护法义就是毒品的管理制度。那以现在卖 的就不是毒品是什么？是头痛粉。你有没有卖到毒品的可能性呢？没有。为什么呢？因为甲骗了你，乙是不是甲骗了乙， 那你压根就卖，不可能卖毒品，你卖不到毒品，那你就没有。嗯，侵犯毒品管理制度的什么危险性可能性？ 那你这个所有的贩卖行为就不是贩卖毒品罪的危害行为，那危害行为一打岔， 课文要件打岔了，那在这直接就要得出什么不构成贩卖毒品罪的这个结论了。那这已经得出不构成贩卖毒品罪的结论，那这时候还看主观吗？啊，不用看主观了 啊，即使他主观上有贩卖的故意，明白吧？所以这时候呢？啊，不要受主观影响。所以贩卖毒品罪是不构成啊，是不构成好了。那有些同学说，哎，我总觉得给异地定个罪， 因为你乙还是把丙也给骗了。我说那定啥罪呢？他说，那能不能定个诈骗罪？好，那咱们就把诈骗罪咱们也作为大前提，咱们推导一下，论证一下。 首先，诈骗罪的客观要见，打勾打杀，也就是说已在客观上骗了饼的钱，是吧？ 啊？丙把钱给乙，乙把钱给甲，那乙在客观上骗了丙的钱，那么这个诈骗 劝罪的客观要见是打勾的啊，客观要见是打勾的。 那接下来的问题是，你是否就构成诈骗罪呢？那我们就要看以主观，主观上有没有诈骗丙的钱财的犯罪故意啊？ 以主观上是不是认为我在诈骗饼啊？不是的，以主观上认为什么呢？以主观上认为我是给饼在卖毒品的， 我是给大家在贩毒的。我可没有想啊，用假毒品骗他钱哦，我认为是真毒品。所以呢，这个诈骗罪的主关要件是什么？是打叉的，那主观要件一打叉，那诈骗罪又是个故意犯罪， 那他主观要见一打叉，主观上没有诈骗的故意。那在主观这一块就要得出一个什么不构成诈骗罪的结论啊，不构成诈骗罪的结论。好了，我们就总结一下，以不构成贩卖毒品罪的结论是因为 虽然主观打勾，但他客观打叉了。以不构成诈骗罪的论证理由是什么呢？就是虽然客观打勾了，但他主观打叉了，明白吧？那说以现在还能构成什么罪？ 你现在还能构成什么罪？没有什么罪可可可定了，是吧？所以这时候给予只能怎么办？做无罪处理啊。给予做无罪处理，那给予一旦做无罪处理，那我们来看假的问题。 首先，甲构不构成贩卖毒品罪的教唆犯啊？不构成因，你就不是教唆乙去贩卖毒品的是吧？啊？乙不构成贩卖毒品罪的实行犯，那甲也就不可能构成贩卖毒品罪的什么教唆犯。 那接下来甲构不构成诈骗罪呢？啊？我们认为构成 甲利用了乙的不知情，实现了自己诈骗丙的钱财的目的， 甲没有亲自去骗兵，甲利用乙去骗兵，把乙作为自己实施诈骗罪的工具加以利用，所以甲是构成诈骗罪的。什么？建议证犯？因为 甲他客观上啊，有诈骗行为，诈骗罪的客观谣言打勾，甲主观上也有诈骗的故意，所以诈骗的主观也打勾，所以甲构成诈骗罪，而且是技髓，是渐渐震撼，明白吧？哎，这个题呢，我们就这么去解析。