粉丝1.6万获赞44.5万

智能燃气表谁掏电池钱?十月十七号,南京市民薛先生起诉港华燃气的案件正式开庭,将这一争议带入法庭。这一切始于今年七月,当时薛先生向媒体反映,小区更换智能燃气表后,燃气公司省下了人工超表成本,却让用户自费购买燃气表所需电池,且一旦电池耗尽,燃气 说停就停。薛先生等人算了一笔账,若全市一百九十万用户,每户每年花十元电池费,总支出就高达近两千万元。他们质疑,地方条例中要求用户提供电源,但提供不等于必须免费提供, 让用户承担此费用,可能违背了燃气表应有经营者维护更新的尚未法原则。对此,网友看法不一,有人认为十块钱不值得计较,也有人担心成本转移会导致气价上涨。但对比发现,上海燃气公司会免费更换电池,智能电表耗电 也由电力公司承担。目前双方同意调解。正如网友所言,社会需要这样较真的人。这起案件已超越电池费用本身,他关乎的是公共服务中企业责任与用户权益的鉴定,其结果将影响千家万户。


智能燃气表谁掏电池钱?十月十七号,南京市民薛先生起诉港华燃气的案件正式开庭,将这一争议带入法庭。这一切始于今年七月,当时薛先生向媒体反映,小区更换智能燃气表后,燃气公司省下了人工超表成本,却让用户自费购买燃气表所需电池,且一旦电池耗尽,燃气 说停就停。薛先生等人算了一笔账,若全市一百九十万用户,每户每年花十元电池费,总支出就高达近两千万元。他们质疑,地方条例中要求用户提供电源,但提供不等于必须免费提供, 让用户承担此费用,可能违背了燃气表应有经营者维护更新的尚未法原则。对此,网友看法不一,有人认为十块钱不值得计较,也有人担心成本转移会导致气价上涨。但对比发现,上海燃气公司会免费更换电池,智能电表耗电 也由电力公司承担。目前双方同意调解。正如网友所言,社会需要这样较真的人。这起案件已超越电池费用本身,它关乎的是公共服务中企业责任与用户权益的界定,其结果将影响千家万户。

十块钱的事不是小事,南京市民因自掏燃气表电池费,把燃气公司告上了法庭。薛先生向媒体反映,家里小区自从换了智能燃气表,不仅电池没电毫无提醒,还会说停气就停气。他认为,燃气公司人力超表的成本已经省下来了,为什么还要住户自掏腰包买电池? 薛先生算了一笔账,如果南京全市有一百九十万用户,按每户一年十元电池费来计算,一年的总支出高达近两千万元, 这可不是米小钱。包括薛先生的十四户业主,今年八月集体起诉港华燃气,他们认为地方条例中要求用户提供电源不合理。对此,网友看法不一,有人认为薛先生太较真,十元钱不算。 也有人表示,他争取到的光会照到每一个人。十一月十七号,案件在南京栖霞区法院正式开庭,目前尚未判决。



最近,南京一场小案子闹得挺大,就因为二十三点八元的燃气表电池钱,十四户业主把港华燃气告上了法庭。先给大伙捋捋时间线,前几年小区换成了智能燃气表, 燃气公司省了人工超表的钱,可电池没电就直接给停气了,换电池的钱还得业主自己掏。今年七月,薛先生等居民找燃气公司协商,又没谈拢, 八月就联合起诉。十一月十七号,案子正式开庭。诉求很简单,退已花费的电池费,二十三点八元以后电池费燃气公司包,还不能随便停气。 燃气公司这边说,按地方条例,用户该提供电源,要是公司单,成本可能得涨气价。这事一出啊!占薛先生的网友认为,燃气表示,燃气公司的资产就像超市的扫码枪,总不能让顾客掏电池钱吧?还有人拿 智能电表类比,说电表耗电都是电力公司承担,凭啥燃气表就双标?更有人算过账,南京一百九十万用户,每户每年十块电池费,加起来将近两千万,这可不是小钱,凭啥让老百姓买单? 另一边,也有不愿意较真的网友表示,这样的官司毫无意义,因为羊毛出在羊身上,燃气公司又不是慈善家,这成本最后还不是摊到气架里? 还有人打比方,电视遥控器换电池不也得自己来,总不能让电视台报销吧?甚至有人直言为二十三点八元起诉有点小题大做,质疑这根本就是在浪费司法资源。 其实这事根本就不是钱的事,是全责对等的理。燃气公司换智能表省了成本,却把设备运行费转嫁给用户,还不提前告知没电就停气?确实,说 过去网友担心的涨价也不是没道理,关键得把账算明白,省下来的超表费够不够覆盖电池成本,能不能通过优化管理消化,而不是一涨了之?不合理的隐形收费得晒在阳光下。电池费看似小钱,但牵扯到千家万户, 合起来就是事关民生的大问题了。这真可以叫,这账也得算公共服务明明白白,用户才不会稀里糊涂花钱。
