智能燃气表自身耗电该谁买单

智能燃气表谁掏电池钱？十月十七号，南京市民薛先生起诉港华燃气的案件正式开庭，将这一争议带入法庭。这一切始于今年七月，当时薛先生向媒体反映，小区更换智能燃气表后，燃气公司省下了人工超表成本，却让用户自费购买燃气表所需电池，且一旦电池耗尽，燃气 说停就停。薛先生等人算了一笔账，若全市一百九十万用户，每户每年花十元电池费，总支出就高达近两千万元。他们质疑，地方条例中要求用户提供电源，但提供不等于必须免费提供， 让用户承担此费用，可能违背了燃气表应有经营者维护更新的尚未法原则。对此，网友看法不一，有人认为十块钱不值得计较，也有人担心成本转移会导致气价上涨。但对比发现，上海燃气公司会免费更换电池，智能电表耗电 也由电力公司承担。目前双方同意调解。正如网友所言，社会需要这样较真的人。这起案件已超越电池费用本身，他关乎的是公共服务中企业责任与用户权益的鉴定，其结果将影响千家万户。

智能燃气表谁掏电池钱？十月十七号，南京市民薛先生起诉港华燃气的案件正式开庭，将这一争议带入法庭。这一切始于今年七月，当时薛先生向媒体反映，小区更换智能燃气表后，燃气公司省下了人工超表成本，却让用户自费购买燃气表所需电池，且一旦电池耗尽，燃气 说停就停。薛先生等人算了一笔账，若全市一百九十万用户，每户每年花十元电池费，总支出就高达近两千万元。他们质疑，地方条例中要求用户提供电源，但提供不等于必须免费提供， 让用户承担此费用，可能违背了燃气表应有经营者维护更新的尚未法原则。对此，网友看法不一，有人认为十块钱不值得计较，也有人担心成本转移会导致气价上涨。但对比发现，上海燃气公司会免费更换电池，智能电表耗电 也由电力公司承担。目前双方同意调解。正如网友所言，社会需要这样较真的人。这起案件已超越电池费用本身，它关乎的是公共服务中企业责任与用户权益的界定，其结果将影响千家万户。

十块钱的事不是小事，南京市民因自掏燃气表电池费，把燃气公司告上了法庭。薛先生向媒体反映，家里小区自从换了智能燃气表，不仅电池没电毫无提醒，还会说停气就停气。他认为，燃气公司人力超表的成本已经省下来了，为什么还要住户自掏腰包买电池？ 薛先生算了一笔账，如果南京全市有一百九十万用户，按每户一年十元电池费来计算，一年的总支出高达近两千万元， 这可不是米小钱。包括薛先生的十四户业主，今年八月集体起诉港华燃气，他们认为地方条例中要求用户提供电源不合理。对此，网友看法不一，有人认为薛先生太较真，十元钱不算。 也有人表示，他争取到的光会照到每一个人。十一月十七号，案件在南京栖霞区法院正式开庭，目前尚未判决。

最近，南京一场小案子闹得挺大，就因为二十三点八元的燃气表电池钱，十四户业主把港华燃气告上了法庭。先给大伙捋捋时间线，前几年小区换成了智能燃气表， 燃气公司省了人工超表的钱，可电池没电就直接给停气了，换电池的钱还得业主自己掏。今年七月，薛先生等居民找燃气公司协商，又没谈拢， 八月就联合起诉。十一月十七号，案子正式开庭。诉求很简单，退已花费的电池费，二十三点八元以后电池费燃气公司包，还不能随便停气。 燃气公司这边说，按地方条例，用户该提供电源，要是公司单，成本可能得涨气价。这事一出啊！占薛先生的网友认为，燃气表示，燃气公司的资产就像超市的扫码枪，总不能让顾客掏电池钱吧？还有人拿 智能电表类比，说电表耗电都是电力公司承担，凭啥燃气表就双标？更有人算过账，南京一百九十万用户，每户每年十块电池费，加起来将近两千万，这可不是小钱，凭啥让老百姓买单？ 另一边，也有不愿意较真的网友表示，这样的官司毫无意义，因为羊毛出在羊身上，燃气公司又不是慈善家，这成本最后还不是摊到气架里？ 还有人打比方，电视遥控器换电池不也得自己来，总不能让电视台报销吧？甚至有人直言为二十三点八元起诉有点小题大做，质疑这根本就是在浪费司法资源。 其实这事根本就不是钱的事，是全责对等的理。燃气公司换智能表省了成本，却把设备运行费转嫁给用户，还不提前告知没电就停气？确实，说 过去网友担心的涨价也不是没道理，关键得把账算明白，省下来的超表费够不够覆盖电池成本，能不能通过优化管理消化，而不是一涨了之？不合理的隐形收费得晒在阳光下。电池费看似小钱，但牵扯到千家万户， 合起来就是事关民生的大问题了。这真可以叫，这账也得算公共服务明明白白，用户才不会稀里糊涂花钱。