刑法为什么不听罗翔

吸毒是否入行这事啊，罗翔终于发生了，他在人民法院报上的传闻，其实就说了三个关键的问题，不得不佩服啊，大师就是大师，拨云见日的为大家蝉鸣了。为什么新治安管理处罚法会有这样争议性的规定？ 一是其实触犯治安管理处罚法并不像大家想的那么轻微，学界呢，称它为小刑法。按照这个说法，列入其中的吸食、注射毒品自然也是犯罪， 而不仅仅是违法。此外，这部法律中规定的行政拘留，在剥夺人身自由层面，其实比刑法中的管制缓刑更严厉。二是刑法和禁毒法里对毒品犯罪的规定门槛不一致。 按照现行刑法的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品全都构成犯罪。但是按照禁毒法的规定，是有不 不构成犯罪，只按治安管理处罚法处理的可能。那为什么这么严重了还不构成犯罪，甚至还能记录封存呢？答案其实就藏在曾经引起广泛讨论的电影我不是药神里边。罗翔就说啊，两种法律在毒品犯罪规定上的冲突， 来源于对毒品的定义。鸦片、海洛因、冰毒、马飞之类的肯定属于毒品吗？大家都知道，而很多人不知道的是，那些能让人形成隐辟的麻醉药品和精神药品也属于毒品。但是关键来了，这些药品中有的是能治疗罕见病的药。 那你说有的人从国外低价买来治癫痫的药，给自己的孩子治病，或者说转手卖给其他人，算不算贩毒呢？我要给孩子治病，哎，我买的是救命的药哎，我还给其他人带来了实惠，不能算吧， 二三年的一次叛逆，最后把这个买药给孩子治病的父亲判为非法经营罪，不涉及毒品贩卖。由此，罗翔文章里的第三个关键点就来了， 任何事情不能非黑即白的看待，不能一刀切。就像前面这个救孩子的父亲，如果没有这个妈精药品，孩子可能就活不了了。 所以，即便这个药品也被框定在了毒品的范围内，这种自救行为也不会被判定为毒品犯罪。所以法律的变革呢，是看到了这些需要特效、要保命的个体的困境， 才会给出一些超出规则的宽容，这是法律在权威性之外给出的人情温度。所以罗强认为啊，吸毒到底入不入行，还是要根据实际情况去判断，具体问题具体分析，不能为了少数牺牲多数，也不能只看对 多数，不管少数。一到判决，对一个人甚至一个家庭带来的影响可能是翻天覆地的。如果有一些人甚至少数群体需要这样的法律救济和宽容，我们不如在制定的时候就为他们留好出口， 而不是每一次都特事特办。但这个口子呢，一定不是给那些隐君子留的，谁要是敢一次次挑战涉毒零容忍的底线，法律自然也不会轻纵， 这个原则是始终不变的。最后还是要再次重申，任何法条上的修改，都会带来不可预估的灰色区域，任何看似简单的政策背后， 也都牵扯着复杂的法律和人权问题。与其一味指责，不如沉下心来，像罗翔一样理性思考。也许你的一个建议会帮助法条更加完善，为我们的法治进程添砖加瓦。

近日，吸毒是否因入刑的话题引发了全网的机变，中国政法大学罗翔教授的最新解读可谓一时激起谦让。 从印染角度看，将吸毒列为犯罪或有其必要性。但现实情况时，现行法律体系已将九类涉毒行为纳入刑法规制，包括走私、贩卖、运输、制造毒品等重罪， 以及非法持有、容留吸毒等清罪。正如罗教授指出，治安拘留本质上也是一种小刑法制裁手段。值得注意的是，禁毒法与刑法的立法博弈暗藏玄机。 二零零七年禁毒法新增条款，对走私、贩卖等行为实行可罚可不罚的双轨制，背后是药用麻醉药品和精神药品的特殊地位。罗翔教授特别强调，法律的生命在于经验而非逻辑。面对新型毒品犯罪形态，我们必须坚持罪行相当原则。就像最高 法最新纪要明确的，出于治病目的的携带、管制药品出入境，不构成犯罪，这种司法温度正是良法善治的体现。当前社会对禁毒存在认知误区，部分人将吸毒等同于传统暴力犯罪。事实上，二零二五年修订的麻醉药品目录已涵盖三百九十六种精神药品， 其中不少是临床常用药物。如何在打击毒品犯罪与保障公民健康权之间找到平衡点，考验者、历法者的智慧。您认为吸毒行为该不该入刑呢？欢迎在评论区留言。

吸毒到底该不该一律判刑入罪呢？最近，中国政法大学的罗翔教授给出了他的分析，核心观点就一句话，这事必须具体问题具体分析，不能简单的搞一刀切。为什么这么说？罗翔教授从两个层面给我们拆解了。首先从法律理论上讲，也就是应然的角度。 罗翔认为，讨论吸毒是不是犯罪，得先看我们对犯罪和刑法的定义。现在很多轻微的违法行为，其实是由治安管理处罚法来管的，想吸毒一般就是行政拘留。但罗翔指出，行政拘留剥夺人身自由，其实比刑法里的一些轻法，比如管制、缓刑还要严厉。 所以有学者主张，这么严厉的处罚，应该纳入刑法体系，由法院来裁决。但更关键也更复杂的是第二个层面，实人层面，也就是现实法律到底怎么规定的？罗强教授重点剖析了毒品的定 在法律上，毒品不仅只海螺因、冰毒这些，还包括很多国家管制的能让人上瘾的麻醉及精神药品，比如一些治疗癫痫、抑郁症的合法药品，他们也属于管制末路。如果患者为了治病，从国外购买这些国内没有的药，能简单按走私毒品税处理吗？ 就说明法律在实践中已经意识到了区别对待，纯粹为了吸毒享乐，和为了治病救人而触及管制药品，性质完全不同。可能有人会问，罗翔这观点和网友们说的吸毒入刑不能封存是不是冲突？其实完全不冲突， 网友们聚焦的主要是海洛因、大麻这类危害社会的侠义毒品，这和罗翔强调的禁毒底线完全一致，也是食人入行中已被定为重罪的行为。而罗翔教授所分析的是，在这个共识之上，把法律的视野拉的更广，角度提的更高。 网友们的呼声聚焦于惩治恶，而法律的深层逻辑则需要同时防范错罚、重罚，这两者共同指向一个目标，让惩罚真正落在该落的地方。