南京博物馆为什么不能发

南京博物馆，你把你自己文物管好就行了，你不要怕你保安跑到大街上去管人家路人。自拍杆收掉不是咱这里不能拍吗？现在就一闭馆，你把这个自拍杆收掉，不是我我我拍的视频不能拍啊。视频还能拍？为什么？ 因为我，我又不是照，我也没有照文物啊，我只是照了个大门。今天特地说了啊，就刚刚已经挡了几波了，我们也没办法，我们打通了。 真的这样说了，那你们进去吗？你们进去吗？你们进去装，不知道为什么，我看着呢，大哥，你看这个是什么？这这摄像头怕什么？那怕什么，做人做事得讲理。咱们按四点来说，第一拍摄区域，越界馆，我站大马路上，我不管拿自拍杆还是拿手机， 我愿意怎么拍怎么拍，只要这不是违法的区域，这是我的公民自由博物馆，你的管理区域，总不能把整条街都是你的吧？我拍个视频我不能看你保安心情吧。第二点，自拍杆变成了背锅侠，自拍杆招谁惹谁了？我在博物馆外头杵个自拍杆，我是碰着文物了 还是干涉到危险了？这个在法律上自拍杆本身也不是凶器，也不是违禁品啊，就禁止我使自拍杆，这个是从哪本保安管理条例里给我翻出来的， 展示一下。第三点，什么有摄像头照着这个危险大可不必说，那公众摄像头为的是公众的安全，那个不是监控公民自己拍照啊，旅游啊，日常生活行为 的，你保安一句有摄像头你就要拿捏别人这个保安的作为，你博物馆不可能不管吧，以后这样普通人来南京旅游，到了博物馆门口，人家想留个念，难道你这摄像头还能给人拍下来当个罪名？ 第四点，你的边界拎不清，你一个博物馆，你在馆内，你的规矩你可以天经地义去旅行，那马路上那不是你家的地方，按老百姓的话说，你保安跑到马路上指手画脚，这就 不对，不但不礼貌，而且你不能对行人这样，你没有这个权利啊。最后我想奉劝南京博物馆一句话，你好好把你本职工作做好，把国家委托给你的，把咱们的国宝，你看好这个按文明话就是你不要跑到街上去，去过度管控， 你是什么职业，你该干什么的游客，人家到趟南京，不管是本地人还是外地人，冲着你博物馆的名号去的，你们就应该热情对待，即便是闭馆没开门，人家在门口照个相留个念，你们怎么能这样？

一份经由香港亚洲周刊发布的声明，将本就备受关注的南博事件推向了新的沸点。声明中啊，庞书令不再含蓄，直指南京国务院相关人员涉嫌犯罪，并公开呼吁有关部门进入调查。此举如同向平静的湖面投入巨石，激起的波澜迅速扩散。 生命中第七条指控尤为引人注目。一九九七年，梁白泉担任南博院长期间，徐胡平仅为副院长。根据相关法规，徐胡平并无权限批准将江南春图卷等上千件被列为剔除品的书画文物拨交至江苏省文物店， 更无权以院长名义签批如此大规模的馆藏外流。这一指认，将问题的焦点从文物的真伪辨析，直接引向了权力运作是否合规的深层之意。 面对庞书令列出的七项清晰之问，南博方面至今保持集体沉默。此前呢，一些为南博解释的声音也悄然消退，形成了鲜明的对比。 更值得玩味的是证据出示的双重标准。庞书令指出，其律师啊在庭审中要求南博提供相关鉴定材料时，曾遭明确拒绝， 而今，同一批材料却似乎能在法庭之外的场合向第三方呈现。这种庭内缺失、庭外出现的矛盾，不免让人质疑其中是否存在选择性的提供信息，甚至刻意回避关键证据的情形。 指控并未停留在程序层面，庞书令提出的第六点之一，直接动摇了南伯将相关书画定为伪作并于已处理的基础。 他原引南伯自身提供的一九六一年专家鉴定意见，其中明确认定陈留提引首真陈留啊为明代人，其真迹的存在，使得整幅作品被简单归为可处置，伪作的结论显得仓促而可疑。 由此牵出的是那令人折舌的价值落差。从数千元的拨交价，到日后拍卖市场显现的数千万元的潜在价值，期间的鸿沟已远非鉴定失误可以轻易解释。 正如业内人士所言，即便作为仿作，其在当时市场环境下的价值也理应远超处理价格。而交易记录中那个语言不详的物物交易背景下，更像是一个充满悬疑的注角。 庞书令此次选择通过亚洲论坛发声，其象征意义与传播效应不言而喻。然而，声明发布后，相关方的静默态度却持续着。南博未对七项质疑作出主点回应，被直接点名的徐胡平也未就涉嫌犯罪的指控公开辩驳。 这种沉默在舆论场中并未平息一问，反而让事件的旋涡愈加深邂。至此，南博事件已悄然变奏。他早已超越了一幅画，一位捐赠者 与一家博物馆之间的个体纠纷，演变为一个关于公共文化资产管理、透明度、程序正义与权力监督的公共一体。 它迫使我们思考，如果连声名显赫的捐赠者珍藏，其流转过程都可能笼照移云，那么公众托付给文博机构的集体文化记忆、其安全的保证、信任基石又将立于何处？ 事件的最终解答，不仅关乎一段往事的澄清，更关乎未来无数文化宝藏能否被真正安心托付。

南京博物馆的大门属于私人的了吗？南京博物馆的大门属于国家保密单位吗？ 看视频不是咱这里不能拍吗？今天周一闭馆，你把这自拍杆收掉。不是我我我拍个视频不能拍啊？视频不能拍，照片可以拍， 因为我我又不是照文物。我也没有照文物啊，我只是照了个大门。今天特地说了啊，就刚刚已经赶了几波了，我们也没办法，我们打工的 领导这样说了，那你们进去吗？你们进去吗？你们进去装不知道不就行了吗？摄像头看着呢。大哥，你看这个是什么？这样的，我们两个人，这这摄像头怕什么？什么不能拍？我没有搞懂根据哪一条法律规定南京博物馆的大门不能让老百姓拍了？ 跟我有同样疑问的人啊，请分享一下这个问题。不是简单的一个问题，我觉得如果稍微有一点公权力的单位都可以把自己的大门变成老百姓都不能拍了，这个问题要不得，你们觉得呢？

又一个博物馆发公告了！十二月十九日，山西吕梁市博物馆发布公告说，接受社会长期捐赠、长期借用、定向捐赠，一经提交，博物馆有权发表、复制使用该藏品。但是，自从南京国务院出世之后呢？还会有多少人会无偿捐赠呢？ 咱们用四分钟的时间，来看透这一场越发越旧、新的农民复播。六千八百元贱卖的赝品江南春，如今估价是八千八百万。那这场无偿捐赠背后的信任危机，到底藏着多少毛尼呢？ 新华社追踪后，江南春的流转链是这样的，一九六一年和一九六四年两度被鉴定为伪作，一九九七年划拨给省文武坐垫，二零零一年被顾客以六千八百元买走。兰博说流程合规，单据齐全。但是以下这三点根本说不通。第一，价格太离谱， 马维多老师直言，就算是假话，二零零一年也不止六千八百元这个价呀。第二，买家太神秘，上世纪九十年代，买文物必须要填写真名的，可是发票上只写了顾客两个字， 除非这个人真叫顾客。第三，真伪太矛盾。庞来辰生前只藏一副江南春，如今拍卖场上的珍品也标着他的旧藏。那这里就有疑问了，要么是卖家借名头抬价，要么就是当年专家看走眼，有人暗箱操作，把真迹当赝品来贱卖。 要搞懂这件事呢，得从一九五九年说起了。庞家可不是普通人家，庞来辰被誉为民国第一藏家，那他的虚宅就藏，号称江南收藏甲天下。 当年庞家后人拒绝把藏品运往台湾，一次性向南伯无偿捐赠了一百三十七件古画，其中就有这一幅江南春。这份家国大义，本该被珍惜，却成了半世纪恩怨的凯段。六十年代，南伯借庞家两幅画半展，承诺三月归还，却拖了二十四年。 庞家追讨无国起诉，最后呢，只拿到了五点四万的赔偿。二零一四年，庞家子孙败落，靠卖画为生。 就是这样一句，惹怒了庞家的后人，我们什么时候卖化为生了？于是呢，庞家再次起诉，这事就一直拖着。直到二零二四年，庞家起诉要求查验藏品，才发现以前捐赠的一百三十七件藏品，居然少了五件，其中就有这幅江南春。 让人心寒的是，从鉴定为伪到划拨售卖，跨越了三四十年，这期间，庞家人竟然是毫不知情的。南波律师给出的解释是这样的， 捐赠之后，所有权归国家，法律没规定返还义务。这话合法但合理吗？合规但合情吗？更何况，现行法律早已补上了漏洞。二零一八年的国有馆藏文物退出管理暂行办法明确规定，涉及捐赠品退出，需征得捐赠人同意。 同时的，马维杜老师也说，就算是伪作，也有研究价值，能当鉴定参照物，不该随便留储管藏的。如今，江苏省文旅厅已成立专班调查，五幅去向不明的画作正在核查。 但是，这件事真正的核心不是一幅画值多少钱，而是一个更大的问题。当捐赠者的信任得不到尊重与回应，再完善的制度也会变成一纸空文。 博物馆握着的不仅仅是文物的使用权，更是公众交付的信任。可是，他们只死扣法律条文，忽视捐赠背后的情怀，伤的不仅仅是旁家的心，更是整个民间捐赠的信任旗帜。 现在失踪的五件藏品里，除了江南春双马图轴，二零一四年也已经以二百三十万拍卖成交。同样是旁家酒藏，从一九五九年到二零二五年，旁家人追问了半个多世纪，他们要的从来都不是钱，而是一个说的清楚的交代，背后是对文化传承的坚守。 希望调查结果能够给旁家、给公众一个明确的交代，别让善意被辜负，别让文化传承的温度被彻底寒透。因为信任一旦丢了，就再也拍不回来了。

南京博物馆事件今天终于迎来了目前唯一一位专业人士，千万博主马未都马老爷子的评价 啊，不愧是专业评价，非常中肯，大家可以去他的抖音看一看。那问题来了，这么热的事件，其他的专家，其他的专业的声音在哪里呢？故宫博物馆、上海博物馆、湖北省博物馆、广东省博物馆等等，这么多的专家馆长 难道对此事一点看法，一点想法都没有吗？我们的媒体也这么自觉，跟专家一起守口如瓶，会莫如生，这是为什么呢？如果国内的专家都这么害怕，那么可以去采访一下国外的专家， 采访一下法国卢浮宫，英国大英博物馆，俄罗斯的东宫博物馆，美国的大都会博物馆等等，看看他们是怎么处理，怎么调查，怎么预防这种事情的。太阳底下没有新鲜事， 不要一出事，我们的公众就只有干等的份。如果出事的南京博物馆是个民营单位，这些专家和媒体还会这么克制吗？所以问题到底在哪里呢？

南京博物馆现在是风声鹤唧，四面楚歌啊。你看大门口都不让拍视频了，自拍杆收掉，不是咱这里不能拍吗？ 今天做一笔，管你把这自拍杆收掉。不是我我，我拍个视频不能拍啊？视频不能拍，照片可以拍， 因为我我又不是照，我也没有照文物啊，我只是照了个大门。今天特地说了啊，就刚刚已经赶了几波了，我们也没办法，我们打工的 领导这样说了，那你没进去吗？你没进去吗？你没进去装不知道不就行了吗？摄像头看着呢。大哥，你看这个是什么摄像头？我们两个人里面还有。好，这这摄像头怕什么，那怕什么？ 旁家通过稿媒的公道还没消停，现在退休员工的实名举报又来了，那个典藏部的过离点实名举报说存在大规模盗窃、走私文物，导致上千件作品流失。 按过离点的说法，他们早就开始举报了，但当时被压下来了。不管怎么说，现在有新的证据和证人出现了。 之前大家是提醒南京消防看好了，他们千万别着火，现在我们还要提醒南京幺二零，千万别让那老院长的身体出状况。爱吃瓜的网友们张开嘴巴等着吧！

以假乱真，大家是不是经常听到，但是以真乱假您听到过吗？哈喽，大家好，我是北京刑事律师杨晓波。 最近南京博物馆的事件呢，闹得是沸沸扬扬啊，大家呢，无论是吃瓜群众呢，还是专业人士，纷纷从这个赠予 信托啊，是不是可以法定撤销公益捐赠？能不能撤销，是不是属于侵权责任，该不该退管，退管的流程是否合法合规等多方面做了述啊，但是我总觉得呢，每一个挣钱的方法都写在刑法里， 总有一款会适合他。为什么会这么说呢？众所周知啊，在咱们国家博物馆呢，它属于事业单位，那么好，如果是事业单位的话，那么这个退馆，这个流程，这个审批有没有问题？ 如果有，那么容易涉嫌独执罪或滥用知情罪， 为什么？因为从相关的法律法规来说，即使这个使用权从交付之日起已经转移了， 即使他属于公益捐赠，不可撤销，即使没有靠得上法定撤销，那么退管 有约定，按约定没约定是一定要经过捐赠人或继承人的同意的。问题就在这，如果违法审批，没有经过捐赠人同意， 是不是有问题？第二个，他既然属于国有的事业单位，那么如果这个流失的文物被鉴定为属于珍贵文物了，大家伙知道漏出来的只有一件， 还有四件没有那么好，已经符合形势上的 珍贵文物流失罪了，叫什么？失职导致珍贵文物流失， 虽然说是有不同级别不同件数的规定，但五件足以构成第二个罪名。那么第三个，按照相关的公开的批漏的信息来看， 如果利用职务便利啊，如果利用职务便利，把这个文物占为己有的那么好。事业单位的管理人员涉嫌贪污罪， 如果不是管理人员，一般的工作人员的话，涉及到职务侵占罪， 对不对？几个罪名了，导致珍贵文物流失罪、贪污罪或职务侵占罪、毒植罪或滥用值钱罪。当然 以假乱真，以真乱假，会不会涉嫌诈骗罪？ 莫伸手，伸手必被抓。作为一个文玩古玩爱好者，作为一个热爱我们文化的追随者， 上述事件如果不查清，恐怕老百姓对捐赠的热情，对国家的热情，对信仰的 热情都将受到重要的影响。每一个老百姓，他的心中都有一份公正的判决。

真的不敢想，南京博物馆的实名举报事件啊，真的让我刷新最最贪婪的认知。八群退休管员过了一点，拿着零八零零六的工号对着镜头举报，每一句话呢，都铆铆有说。 南京朝天宫库房里的两千两百一十一箱故宫南迁文物，被前任院长许胡平有组织有预谋的倒卖，数以千计的国宝流失海外。这可不是简单的贪腐，而是一套系统性的倒卖流水线。 擅自撕毁抗战封条，这封条啊，承载的是民族记忆。当年文物难迁，经历了十多个手，有人呢，为此付出了生命，结果被他一句话就撕掉了。 他还指鹿为马，让专家把国宝鉴定成赝品，为低价出售找借口，利益输送，把文物呢，低价卖给自己主管的文物商店，通过呢，儿子的拍卖公司高价转手走私出境， 卖给海外商人，完成最后一环收割，形成了完美的利益闭环。中间呢，没有任何人监督 质疑，利润呢，高达上千倍。就像那幅江南春，六千八百元卖出八千八百万的评估价，这利润啊，比贩毒还高。最让人心寒的是，从二零零八年开始，四十多位职工呢，联名举报，新华社，内参呢都报道了， 举报呢，竟然石沉大海。现在事情发酵了，徐和平回应自己身体不好，高血糖，还说没有经手过， 可拨交文件上签字签名，他骗不了人，他当时既是院长，又是文物商店的法定代表人，整个流程呢，都在他的掌控之中，这个锅甩的也太没有水平了。国宝南迁是世界文物史上的奇迹， 是无数先辈用热血和生命守护的文化遗产，现在这些宝贝呢？被驻守、倒卖、流失不仅是国家的财产损失，更是民族精神的创伤。必须呢彻查到底，追究徐胡平的责任，让流失的国宝回家。您觉得 文博领域和利益闭环该如何打破？对于已经流失的海外的国宝，该通过什么样的方式追回？

南京博物馆这事越来越让人坐不住了。最近，一位自称是南博退休员工的网友爆出更猛的料，前院长在任期间进系统性的私运馆藏文物，他先让专家把珍品鉴定为赝品，再用极低的价格转手到自己控制的文物商店。最终这些文物都留到了他儿子在上海开的拍卖公司。 更无奈的是，这位爆料人之前多次举报过，却始终石沉大海，每次都是无疾而终。旁家现在已经不再接受内地，转而通过香港亚洲周刊等国际媒体发生 事情，正逐渐引起更广泛的关注。与此同时，网友们也操碎了心，纷纷喊话南京消防，一定要把南博的消防安全放在心上，冬天干燥易着火，灭火器要备足，最好二十四小时待命。 有人甚至调侃，不行就把消防车围满博物馆，让消防员助你们全天在岗。也有人提醒南京公安，可别让前院长意外失足。这一届的网友真是既幽默又清醒。

这几天南京博物馆被推上了风口浪尖，热度也在持续发酵，具体怎么回事，很多人都已经说的很清楚了，我就不说了。 对于我这种文博文物极度爱好者来说，其实挺痛心的。我的梦想就是如果有钱了，像马云都先生那样开一个私人博物馆，本来想着今年年底或者明年再去一次南京博物馆的，出了亏伊巴尔剑全报， 也许其他地方的博物馆也存在这种情况，真心希望有关部门一定要好好查一查。我还记得去年还是前年刷到过一个什么故宫一件我一件的梗， 看似是开玩笑，实则真的是很无奈。我还记得抖音上刷到过，说每一个去过大英博物馆的中国人，没有一个能笑着走出来的。对此我始终认为袁老师那话对， 这么多文物幸亏放在人家那，为此呢，遭到了很多愤青的攻击，现在怎么样？打脸了吧，现在只能静等有关部门的调查吧。这件文物叫江南春，在这样一个寒冬，遇到这样一个令人心寒的事，希望明年江南的春天，我们能看到一个满意的结果。

南京博物馆这个事啊，首先这个事吧，正在打官司，咱不能说这直接给盖棺定论，但我想说的是啥呢？如果真是这种情况，那真是到根了都已经啊，我希望这场就是这个官司，南京国务院你们能赢胜诉，那我们心里还舒服点。 如果这个事真是他们说的这是真事，那你这个完了就没有人信任你们了， 那就彻底废了。咋回事呢？人家把藏品八千多万的捐给那哪了，就给他了这南京这个博物馆，博物馆是不是后来多些年之后他去看什么这个古董攒去他捐给南京这个博物馆的这个画值八千多万，在那拍卖呢， 也就是说这个南京这个博物馆在拍卖这些东西，你这南京博物馆代表的是官方代表是南京，你知道吗？ 人家是信任找你了，完了给你捐给你这信任你才给的，那人家捐给我好不好啊？往这一挂对不对？不是这个事，有人说，别说我前头说了，他正在打官司，我希望南京这个国务院能赢， 希望他南京国务院说的是真的，没出现这种情况，因为现在两边没有说是谁对那个什么断定谁说的是真的，我也没说呀，对不对？