南京博物馆6800卖的是啥

一副六千八百元的假画拍卖估价八千八百万。南京博苑捐赠文物被拍卖这事看似是离底揭晓了。行家捐赠的江南春图卷被顾客以六千八百元价格购买。我来梳理一下整个时间线啊。以下来源是根据此前的新闻 和新华社的最新追踪报道。二零二四年十月份，收藏家庞来臣的后人庞书令写信给南京博物馆，询问他们家在一九五九年捐赠的一百三十七件藏品是否得到妥善保管，并要求啊当面逐一展示，确保文物的现状。 南京博物馆呢，没有做出任何答复。二零二五年五月份，庞淑令意外发现，当年他们家捐赠的明代裘赢江南春图卷突然出现在北京的一场拍卖会上，估价高达八千八百万元。 二零二五年六月底，庞淑令根据法院的调解和代理律师前往南博查验，发现捐赠了一百三十七幅书画，其中一百三十二幅还在南博库房保管，但恰恰少了包括裘赢江南春图卷在内的五幅作品。 随后啊，南博以书面的形式给了庞书令的答复，答复是消失的五幅画当年被认定为是伪作， 已从藏品系列中剔除了，并进行了画拨调剂处理。下面是南博给新华社记者出具的五幅画的处理和去向证据。 一九六一年十一月，全国书画鉴定专家组到南博进行书画鉴定。有三位专家鉴定后认为江南春图卷伪一般，但伪作的很好。 一九八六年六月，南京博物馆依照博物馆藏品管理办法，对一批建议剔除的书画作品进行再次审核确认，不宜入藏。一九九七年四月十五日， 南京博物馆向原江苏省文化厅提交了报告，请求啊，将不够馆藏标准的文物进行调剂，架播给省文物总店处理。一九九七年四月二十一日，原江苏省文化厅同意调剂。 一九九七年五月八日，被专家认定为赝品的江南春图卷多交给了原江苏省文物总店。二零二一年四月十六日，行家捐赠的江南春图卷被顾客以六千八百元价格购买，销售清单标记的是访裘英山水卷。 咱不是文博专家，也不是法律专家，但看似清晰的流转脉络，还是有几个疑问，或者说，男博要想让公众信服，还应该批录更多的细节。比如当年这批古话，捐赠的时候有没有做鉴定？那两次鉴定为伪为假的时候，有没有通知捐赠人？ 当时捐赠人有没有权利要回那五幅画作？对所谓不易收藏的捐赠藏品是否可以流入市场？当年出库时，是否每个环节真的合规合法？还有啊，什么样的人二十五年前甘愿花六千八百元买一副假画？ 南博的代理律师啊，根据自己的专业解释了咱们质疑的其中的一点，说的是捐赠人没有在捐赠时保留返还权利，而且根据现行的法律，没有规定受赠人负有向捐赠人或者其继承人 返回已交付捐赠物的义务。因此啊，杭淑令女士要求返还，争议化作的主张缺乏事实和法律依据，意思是啥呢？我理解的是，捐赠时使用权已经属于博物馆了。 一、博物馆没有返还的义务。二、捐赠人没有干预捐赠物处理的权利。法律上可能是这么回事，但这句话听起来怎么就那么不让人舒服呢？不知道庞淑令心里是什么滋味。

捐赠给南京博物馆的名画，却在艺术拍卖中以八千八百万的估价亮相。一九五九年，庞增和捐赠给南博一百三十七件文物，其中的五件藏品被南博两次鉴定为伪作。 这幅江南春图卷作为仿品，已在一九九七年被划拨给原江苏省文物总店，并于二零零一年被顾客以六千八百元价格购买， 从鉴定为伪作直至销售，跨越了三四十年。其间旁家人毫不知情，要求男博说明留相并返还藏品。男博代理律师强调，捐赠完成后，所有权已归属国家，处置行为符合当时法规。 业内人士表示，南京博物院必须有清晰证据证明这幅画做出酷实、合规合法，否则这幅画不仅不可以在市场上流通，而且应当依法追悔。据了解，该事件已引起有关部门重视，将成立调查组开展调查。

近日，南京博物院藏品现身拍卖市场，引发关注。被认定为伪作的藏品究竟是无名消失，还是划拨调剂？二零二五年六月底，捐赠人后人庞叔令前往南博，发现捐赠的一百三十七幅书画，其中一百三十二幅仍在南博库房保管，但少了包括囚鹰的江南春图卷在内的五幅作品。 查验结束后不久，南博以书面形式予以答复，另外五幅画被认定为伪作，已从藏品序列中剔除，并进行了画波调剂处理。新华设计者经采访得到了相关史料。 九八六年六月，原文化部制定出台博物馆藏品管理办法。之后，南京博物院依照此办法，由原江苏省文物出境鉴定组及南博鉴定人员，对一批建议剔除的书画作品进行再次审核， 确认不宜入藏。一九九七年四月十五日，南京博物院向原江苏省文化厅提交报告，请求将不够馆藏标准的文物进行调剂，驾拨给省文物总店处理。原江苏 省文化厅于一九九七年四月二十一日同意调剂。一九九七年五月八日，被专家认定为赝品的江南春土卷拨交给原江苏省文物总店，于二零零一年四月十六日被顾客以六千八百元价格购买，销售清单名视为访求阴山水卷。

被认定为赝品的江南春图卷，二零零一年以六千八百元价格卖出，南京博物院出示专家鉴定记录据新华社十二月十九日报道，近日，南京博物院馆藏明代 江南春图卷现身拍卖市场仪式，引发广泛关注。针对图卷真伪争议，南京博物院出示两份专家鉴定记录，结论均为伪作。据史料记载，上世纪九十年代，南京博物院依照相关规定，对一批不够馆藏标准的文物 申请调剂处置。原江苏省文化厅于一九九七年同意调剂。同年认定为赝品的江南春图卷托交给原江苏省文物总店，于二零零一年被顾客以六千八百元价格购买，销售清单名是为网球鹰山水卷。唐家后人唐僧和织女唐书令明确表示，其父亲与 自己一九五九年捐赠的文物均为珍品，不存在伪作。南京博物院擅自认定五件藏品为伪作的行为，严重损害了其曾祖父及父亲的生育。

找到证据了，南博两次找专家团鉴定为伪的江南春土。九十年代，南博以调剂名义把话转给江苏文物局总店，然后再被一个没有留名的所谓顾客以六千八百元买下，而这位顾客正是陆挺，而其后人为了分家产，才拿到拍卖行 八千八百元的起拍价准备卖出。所以庞家无偿捐赠的江南春土一直在陆婷手里，真是越查越有声，声挖之下才有发现。而如今，南京博物馆开始鱼木混珠了，拿出的售卖清单写着，二零零一年卖的六千八百元，但是陆家清清楚楚地说，这是九十年代，家里就够藏这幅画了。

南京博物馆六千八百元卖爆，谁在糊弄谁？今天跟大家聊一聊南京博物馆那档子事。有人说这是一场鉴定失误的乌龙，有人说这是藏着猫腻的暗箱操作。 一边是捐赠的酬殷，古话拍出八千万的天价，一边是当年的储值单明明白白写着六千八， 一边是专家拍版的伪作定论，一边是市场认可的真迹价值，一边是捐赠者的无偿大义，一边是经手人的清慢处置。 兰博这波操作含了多少藏家的心，伤的是公众的信任，丢的是文物的魂，毁的是文博的玉。今天就聊到这，明天我们接着聊。

南博事件再升级，江南春调拨人士凌波神秘顾客也浮出水面。无偿捐赠的国宝级名画，六十六年后竟出现在拍卖会，估价八千八百万。南京博物馆江南春事件持续发酵， 事情要从一九五九年说起，收藏大家旁来臣的后人将一百三十七件文物无偿捐赠给南京博物馆，明代名画江南春便是其中之一。 到了二零二五年，捐赠人的女儿庞书令意外发现，这幅本该静静躺在博物馆的名画，竟出现在北京拍卖会上。面对质疑，南博回应称，这幅画是假画，早在一九九七年就已调拨出去，可旁家人六十多年来从未收到过任何相关通知。 随着调查深入，一九九七年的调拨申请单被扒出，申请人一栏赫然写着凌波，批准人则是南博前院长徐胡平。 值得注意的是，凌波并非普通工作人员，当年只是南博普通职员的他，后来一路晋升，二零零八年当上南博保管部主任，后续更升任副院长， 而保管部正是负责文物流转的核心部门，当年的调拨申请成了管管藏的大领导，这让网友不禁质疑，这背后是不是早有预谋？文物调拨有严格的流程规范，尤其是捐赠文物，即便定为伪作，也必须通知捐赠人并公示相关信息。 而江南春事件中批准调拨的徐潜院长，同时还是接收方江苏省文物总店的法定代表人，相当于左手批给右手，完全没有避嫌，程序上存在明显漏洞。 更讽刺的是，同批被定为伪作的另一幅双马图，二零一四年竟拍出二百三十万高价，这伪作的标准实在让人看不懂。 面对媒体追问，八十二岁的徐前院长以高血糖、前列腺不好、退休近二十年，不是书画鉴定家为由，试图把自己撇的一干二净。 除了关键人物，神秘买家的线索也有了突破。据悉，二零零一年，江苏省文物总店将江南春以六千八百元的低价卖给一位匿名顾客，甚至没有实名登记。 后来，有细心网友发现，这幅画后续出现在南京易兰斋手中。易兰斋主人的妻子还在论文中承认收藏过这幅画，并感谢丈夫的收藏之功。种种线索指向当年的神秘顾客，大概率与易兰斋有关。六千八百元，简陋八千八百万名画，这其中的蹊跷让人不寒而栗。 目前，事情终于有了进展，江苏省的文旅官方已开始调查，国家文物局也已介入，旁家人也申请了强制执行，要求南博公开完整的文物流转记录。 网友们愤怒不已，拿着国家工资保管文物，不是让你坚守自道的，不查清楚，以后谁还敢给国家捐文物？必须揪出所有责任人，给捐赠人和公众一个交代。希望此次调查能一查到底，把调拨售卖的每一个环节都查清楚，让责任人付出应有的代价。

二零二五年，南京博院八千八百万拍卖的古卖字画，藏着一个用生命书写的互保密码。一九八四年十一月八日凌晨，院长姚谦在办公室自文时，手里攥着的不是遗书，是没有写完的文物交接清单。 这个六十岁老头上任第一天就立了条铁规矩，文物出库必须三人签字。可一九八四年，光明日报连刊三篇文章，骂他以权谋私，说他把江苏文物制的功劳全部揽在自己身上。 他连夜写了三万字的自编书，附上原始手稿复印件。可领导说，相信组织同事劝他别硬碰硬， 最后他在遗书中只写了六个字，我清白，但无处可说。最讽刺的是，他死后七个月，中纪委调查组才来结论是报道严重失时，光明日报在八百右下角发了三百字的更正，可他护的那些文物呢？二零二五年， 杨家后人来查捐赠清单，发现包括裘英、江南春在内的五件古画，早在九十年代就被伪作名义处置了 六千八百元卖给了文物店，现在摇身已变成了八千八百万，这个差价，够买二十套房了呀！更令人寒心的是，二年后才在库房被发现，退还单上的公章都已经退成了粉色的圈圈， 可签字人都已经死了三十四年。现在南博新书记上任，面对伪作处治，为何不通知捐赠人的质问？还是那句正在调查。这不就是姚谦当年最痛恨的制度留白吗？ 今天我们转发这条视频，不是为了翻旧账，是想问问那些把文物当唐僧肉的人。姚谦用生命守护的三人签字，现在是不是成了某些人的暗箱？操作的三人签字难道抵不过一张褪色的钻戒清单吗？

南京博物院受捐事宜啊，这个江南春这张画流入到市场啊，尤其是起价就八千八百万，他怎么从南京博物院啊？从他的藏品序列中 退出的，多少专家鉴定，走什么样的流程，经过什么样级别的政府批转才能退出市场？他今天找出证据来说当年就退出来了，什么时候退出来的呢？二零零一年，现在有发票，那个发票啊，这张画卖了多少钱呢？卖了六千八百块， 这张就是假话，也不是这个钱。那么那张发票上哈，他有一个购买栏，那个购买栏写俩字叫顾客。作为一个博物馆，作为一个授捐者，你应该对捐赠者理应 有一个尊重。那留出来现在这个事对南京博物院来说呢，没有别的，只有一件事就是你检讨，而不要去辩解。

藏不住了，南京博物馆的事最新的后续来了。南京博物馆的前院长，八十多岁的徐平，他出来说话了，姿态特别低。他说什么呢？ 他说，我老了，早就不问世事了，什么书画鉴定家啊，早就不管了。江南春被卖这个事不是他经手的，他也不知情，整个人就是往后退，给自己撇干净的。他也不知情，整个人就是往后退给自己撇干净吗？有人就拿着点名册找过来了，谁呢？庞家的后人庞书令。 人家站出来话说的很直白，一点没有绕弯子，当年那件事可是有徐胡平的签字呢，就是他批准的， 怎么回事呢？时间倒回到很多年前，有一批文物数量不小，大概是一千二百五十九件，里头就包括一副叫江南春的画，还包括彭家仁捐的另外四幅同样被鉴定为赝品的流失的古画。这一千两百五十九件东西，从南京博物馆划拨给了江苏省文物总店。 问题就出现在这个话博上。旁家人指出来了，徐富平当时是南京博物馆的副院长，按照规定，他根本就没有权利去签这个字，批准这个吊博， 但是他就是签了好。第一个身份，他是批准文物出门的南京博物馆副院长。更巧的是什么呢？更巧的是徐富平的第二个身份， 他同时还是接收这批文物的单位，江苏省文物总店的法人代表啊。这就有意思了，相当于什么呢？相当于我自己给自己批了个条子，同意把国家仓库里边的东西 搬到我自己直接负责的另外一家店里去。这左手右手一倒腾，那味道是不是就有点变了？然后这批文物里的江南春后来去了哪呢？他在二零零一年的时候，被按照六千八百块的价格卖掉了，是一个代号叫顾客的人买走的。 再后来江南春再出来，就是出现在拍卖行了，起拍价八千八百万，而他的上个主人是一个叫陆挺的收藏家。巧上加巧的又来了，徐国平的第三个身份是什么呢？ 徐胡平，当时啊，曾经还是江苏省收藏协会的会长，而这位收藏家陆挺正好是这个协会的顾问。这时候你再把整个流程串起来，一切看起来是不是怪怪的？ 现在事情翻出来了，徐胡平说他什么都不知道，和他没有关系。那你们觉得这说的过去吗？ 所以今天聊这个就是吃个瓜，最终呢还是要看啊。最后的调查结果是什么样子的？官方现在已经在调查了吗？相信很快就会水落石出的。这些文物都是我们自己的文化血脉，每一件国宝的来路去路都应该是清清白白的，能晒在阳光下边的。

囚因名作早已鉴定为赝品，又被六千八百元卖掉，数十年来捐赠者方毫不知情。近日，南京博物院被纸箱受赠的明代名画江南春图卷弄丢数十年，而该画疑似流入拍卖市场，估价达八千八百万元。 据新华社最新报道，南博出世专家鉴定记录和处置记录显示，一九六一年该化被鉴定为伪作。一九九七年，衣柜将其从藏品中剔除， 电话播给省文物总店。二零零一年，此画以纺筹阴山水卷之名，被顾客以六千八百元购得。捐赠方质疑，即便认定为仿品，为何数十年间从未告知，处置时为何不优先让圆捐赠人收回。业内指出，此事最大焦点就是艺术品拍品来源是否正规，南国必须证明出库时合规合法，否则这幅画应当被依法追回。