碰到违停车辆谁的责任

这撞了路边违停的车子，责任判定主要是看违停是不是事故的原因之一，所以就算违停也是有技巧的啊。 关于交通事故责任划分啊啊，我们暂时还没有很详细的规定，公安部出台的法律法规道路交通事故处理程序规定的第六十条以及道路交通安全法实施条例第九十一条里面也只是规定了公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及 过错的严重程度来确定当事人的责任啊。所以说撞了违停的车子到底谁负责，主要看交警的判断，至于具体是判肇事车全责还是主责 违停方次责还是无责，那在专业上叫做自由采量权哎，是交警可以根据调查掌握的事实来决定的啊，山东师范大学有了门交警行政执法自由采量权研究上面也提到过的啊，这交警 行政自由产量权呢，是指交警在执法活动中，在法律法规或者规章规定的处罚幅度内做出相应的处罚的权限啊。 那一般来讲，如果道路条件良好，路足够款，车子也不是很多，视野也相当的开阔，这肇事司机是可以提前发现违停车辆，而且无需避让其他车辆时因为操作失误导致撞车。那么交警一般是会判定肇事的全责或者主责，那违停的一方呢？无责或者次责之后呢，再单独对违停行为哎来 做出一个相应的处罚哎，这就好比上学时候打架，其中一个人说，哎，就是因为他在食堂插了队，我不服，我不高兴，我 揍了他啊。老师呢，一般会判打架的，这边不对，那食堂插队的人呢？等处理完打架了，然后单独出来，你为什么插队，然后再教育批评啊？那么前段时间呢，别克撞了违停兰博基尼的这个 事件其实就是一个叛逆啊，交警虽然判定兰博基尼为违停，但是呢，他和这次事故是没有关系的，别克轿车在行驶过程中没能够仔细观察路面，所以， 所以说呢，是负此次事故的全部责任啊。那这主要是因为虽然兰博基尼违停了，但是当时视野开阔，别克车子你你你，你可以及时看到，看到了这些违停车辆道路条件又良好，你避，避开好了，你避开的时候也没有其他人挡着你。哎，那就这样了， 结果还是撞上去。所以说交警是这么判罚的啊，也算是有理有据啊。这就好比，虽然我我我丢了钱，那才属于我初心对不对，但我丢掉了那个钱，你看到了？哎，你，你捡起来还给我挺好你，你捡起来没还给我，你自己揣兜里走了，你是要去派出所的啊啊？ 那么如果交警认为违章停车确实是引发事故的原因，你比如说你这个违停的位置，他是个弯角，其他车子正常开的时候转弯过来，哎呀， 怎么还有一个车停在这里，表扬一下是吧，不能及时发现，又或者说违停的地方黑灯瞎火的，晚上就根本看不见，又甚至是肇事司机是因为避让其他正常的车辆啊，人家哗一别好危险，哗一躲，躲的时候啪一， 这里怎么还有一个车子停在那边？那如果是这样的话，违停方是有可能是需要承担责任的啊。二零一九年，江苏徐州就有这么一个叛逆的一马性男子，在晚上十点左右醉酒驾车撞了违停在路边的车辆，马 阿某受伤后去世，交警部门最后认定，违停方未将车辆停放在车位内，也是造成事故的原因之一。所以说死者负主要责任，违停方负侧要责任啊。 那总的来讲，即使临时有急事，实在找不到地方停车，也要停在道路条件比较好的地方。你比如说刚才说的那个兰博基尼，停在车子比较少又比较显眼的 位置，哎，有点像是哎，在脸上面贴了个纸，说，我脾气不好，你不要惹我，否则后果自负啊。哈，那这样就算是万一发生事故，也有很大概率会被判无责啊。那么另外需要注意的呢，是不要 停在人行道上或者非机动车道上，和非机动车或者行人发生碰撞，大概率是要承担责任的。湖南师范大学很喜欢写这方面的论文，还有一篇机动车与非机动车之间交通事故责任认定探讨。上面讲啊，一般而言，交通事故责任适用呢，是以 过错责任原则为基础。但如果说机动车和非机动车行人之间的交通事故呢，主要是使用无过错原则。啥意思？简单讲 就是非机动车和行人在城市交通中是属于弱势群体，你哪怕你是市长、省长，你只要在走路和车子比，他还是属于弱势群体啊。那么一般交警在判定责任的时候呢， 都是会偏向弱势群体这一边的。哎，很有可能会因为违停就让你担了这个责任。你好比说上学的时候两个人打架，一个看起来高大凶猛，还是体育特招生，一看就不是一个，呃，好惹的对不对？ 另一个看上去文质彬彬，走路一瘸一拐，你背上面拍一下，打个招呼他，哦哦，还能出一点血的啊，是吧，那老师心里一般都会更倾向于是你这个人高马大的学生是不是欺负人家。有可能会这样啊， 那浙江江山二零一九年有也有过这样的叛逆的一个法拉利车主呢，把车子停在非机动车道上，哎，结果呢，一个电动车车主一边骑车一边在那边玩手机啦，那再加上雨天视线又不好， 下线就撞上去了。那最终交警判定这电动车车主雨天不注意观察，撞上前方占用非机动车道违停的法拉利轿车，事故双方负同等责任 啊。那，那拍下来了你就是不服啊，或者说对交警的那个判断有意义，那是可以申请那个复合的。道路交通事故处理程序规定上面有规定的，如果对交通事故认定或者交通事故证明有意义，三日内，哎，提出书面复合申请 复合也有注意的地方的啊，就是最好有充分的证据证明对方确实有错，或者己方确实无错。哎，因为前面不是讲过的道路交通事故处理程序规定上面的讲呢，一次事故只能提出一次复合，就 这一次你没找全，你别轻易的去。呃，判下来的就不能改了？总的来讲，违停的车子要不要承担责任，要看这是违停对事故的发生有没有影响？如果交警判定没有就不需要担责，如果有，那还是要承担责任，如果不符可以去复合，但是复合只有一次啊。

如果你开车不小心撞到了路边违停的车辆，谁负主要责任？交警会怎么办？可能和你想象中的不一样，今天我就用真实的案例给各位朋友们聊一聊。前天我公司的一个同事开车不小心撞到了停在路边的奥迪， 车主过来后就直接要我同事负全部责任。我的同事就觉得自己很冤，认为奥迪应该承担一半责任，这里就不是停车的地方，你停到这里属于违章停车，你有错在先，你不停到这里，我怎么会撞到你？ 当时我也在现场，他两个各说各的理啊，没能达成协议，最后还是报了警。交警过来是这样说的，车主在行驶过程中，由于自己操作失误，撞到了对方车辆，是需要承担大部分 责任或者是全部责任。奥迪车是违章停车，他要承担违章停车的处罚，但是你撞上就是你操作失误，况且奥迪车还停在这里没有动，你更要承担全部责任。 我的同事听了以后也是很无奈啊，只能哑巴吃黄连，有苦说不出。明明是他违章停车，如果他不停到这里，我怎么会撞上他，为什么还要我负全部责任？如果不是现场亲眼所见，我也认为奥迪应该负百分之三十的责任， 但是没办法，交警就是这样判的，你能怎么样？这样的判决到底合不合理？难道违停的车辆啊，一点责任都不用承担吗？希望能听听各位车友的看法。

违停的车子如果不小心呱给他撞一下，那反正是他违法占先，是不是就是他全责了？哎，我们就可以免费修车了，点个赞，我来给你们免费的说明白啊。 那首先啊，大部分的叛逆来看，只要违停的车辆没有影响到其他车辆正常通行，那是没责任的啊。 你比如说二零二零年啊，福建莆田的一个新闻，当时比较火的一个别克撞到了违停的兰博基尼，最后呢，交警判了别克全责，兰博基尼无责。哎，因为兰博基尼虽然违停了，但没有影响别的车辆正常行驶， 别克呢，在这个道路空间充足的情况下，自己操作失误导致了刮蹭，自然是全责要赔兰博基尼的修车钱啊。那虽然事故没有责任，但兰博基尼的违停行为，交警一样还是要处罚的。两件事情是各管各的，都要来啊， 那么也有例外，那如果违停的比较过分，明显影响到别的这个车子正常通行了，比如说你停在了一个弯道上面，别人呢，是有视野盲区的，晚上呢，又是看不清的，不小心呀，这里怎么可能会有车的巴扎一下撞上去了啊，那么违停也有可能是会单折的啊。 像是这个今年八月份的新闻，醉驾汽车和醉驾电瓶车发生的事故，哎，现场还有一辆违停车辆影响道路通行。哎，这最终法院判定啊，醉驾汽车承担百分之七十， 醉驾电瓶车承担百分之十五，而违停车呢，是导致事故发生的次要原因，也要承担百分之十五，一样要参与事故的赔偿啊。这下好了，本来一百五的罚单翻了不知道多少倍了啊。那所以说大家平常能不要违停，最好还是别违停，实在临时有事，你最 最好也停在一些不影响别人的地方，对不对？那撞了路边的这种违停有可能要负责任。那撞到逆行的这个车子呢？哎，撞到乱开的电瓶车呢？撞到故意碰瓷的人，还真的把它撞伤了呢。那这些糟心的情况 我们要不要赔钱？怎么去负这个责任？第一个电话打给谁？关注我，点我头像进主页搜索关键词，事故现成的视频现在就能看。

告诉大家一个很重要的事啊，你的车停在路边啊，被非机动车撞了，你是要赔偿的。我们在送人或者是等人的时候啊，都习惯把车停在路边等待，但是这个时候啊，如果说有个自行车，电动车或者行人啊，没留意撞到你的车上的话，那你就要倒霉了。 不仅啊，他们不用赔偿你，你还要赔偿他们了。你可能会说啊，怎么这么霸道，他撞了我，我还要赔偿他，这个啊，没辙，根据道路交通安全法第七十六条，机动车与非机动车、行人发生事故， 由机动车承担赔偿责任。非动机行人啊，有过错的可以减轻机动车的赔偿责任，但是啊，还是要赔的，记住了吗？

违停被剐蹭，责任会怎么认定？首先大家要了解违停归违停，违停不是导致事故的原因，违停车承担事故责任的可能性就很小，甚至无责。比如而是违法停在路边的车子， b 车行驶过程中因操作失误蹭上了，那么 b 车承担主责甚至全部责任。 因为二车的违法行为并不必然导致事故，而 b 车的操作失误才是导致事故发生的原因。另一种极端点的情况，二车停在行车道上，后方来车臂追尾二车，这个时候二车的违停行为跟事故之间就存在因果关系， 至少是造成事故的原因之一。那么违停的啊，车就得承担责任，至于承担多大比例责任，就要视实际情况而定。视频前的朋友，你们了解了吗？

二零二五年三月三十一日凌晨，西安雁塔区雁南二路纪检民警姬某将私家车违规停在主干道，致罗某远驾驶摩托车追尾身亡。雁塔大队出认定姬某违法停车负次要责任，罗某远观察不周负主要责任。但家属质疑 出事发路段禁停且有标志，现场路灯熄灭，视线不佳，还认为处理程序存疑。六月三十日，西安交管支队复合认定，原结论是用法律错误，责令雁塔大队重新调查。目前事件仍在处理中。