事故认定书上写的是实力现场,保险公司呢?以肇事逃逸免责条款进行拒赔,合理吗? 咱们先了解一下肇事逃逸和驶离现场的区别。交通事故逃逸是指发生交通事故后,道路交通事故当事人为逃避法律的追究,驾驶车辆或者是遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。 交通招指逃逸行为啊,他是一种孤异行为,其目的是为了逃避法律追究。那么驶离现场呢?他其实并不是一个法律的束缚, 是肇事者因特殊的原因或者是正当的理由离开事故发生现场,其目的呢,不是为了逃避法律追究,而是其他的目的。对于执行任务的特殊车辆,发生事故后呢,必须离开,县长履行法律的职责。事故车辆呢?驾驶人为了躲 必死者亲属的殴打,驾车离开现场,到公安机关交通管理部门方案等等。那么交通事故什么情况下可以离开现场呢?有六种情况, 一、交通事故当事人啊,对事故的事实不正义,撤离现场,自行协商达成协议并留下真实的姓名、联系方式后,一方防毁并报案的。 二、交通事故当事人未及时抢救事故伤者,标明车辆和伤者位置以后,驾车离开现场并及时报案的。 三、交通事故当事人将伤者送到医院,确实因筹做伤者医疗费用需要暂时离开医院,经伤者或者伤者家属同意,留下了本人的真实信息,并在商店时间内返回的。 四、交通事故当事人因受伤需要到医院救治等原因疾病现场未能及时报案的。五、交通事故当事人驾车 指离现场有政治证明,其不知道或者不能发现事故发生的。六、有政治证明交通事故当事人因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场并及时报案的, 所以交通事故认定书上写在驶离现场,他并不是交通肇事逃逸,保险公司也不能因此而拒赔。还有不明白的可以在评论区留言。
粉丝4.1万获赞10.5万

在办理交通事故案件当中,经常会遇到交通事故发生以后,司机逃逸和司机驾车离开现场的案件,那么司机逃逸和司机驾车离开现场,二者的区别是什么呢? 逃逸,是指事故发生以后,司机为了逃避法律的追究从而逃跑的行为,具有逃跑的主观故意。驾车驶离现场,是指 司机不知道自己发生交通事故,从而驾车时离开现场,不具有淘宝的主观故意,不应当认定为肇事逃逸。当然,在司司法事件当中,认定司机是否具有逃逸的主观故意,还要结合其他证据综合判断。 交通事故没有。请大家在驾车过程当中遵守交通法规,安全驾驶,文明驾驶。 如果在驾车过程当中不慎发生交通事故,应立即报警,如果有人员受伤的,应及时送医救治。我是杨律师,欢迎点赞关注,谢谢!

肇事逃逸如何认定?大家好,认定肇事逃逸有以下四个条件,第一,客观上发生了交通事故。第二,行为人主观上明知发生了交通事故。第三, 行为人产生了离开现场的行为。第四,行为人离开事故现场是为了逃避法律追究和责任。 符合以上四个条件就被认定为肇事逃逸。如果有一项不符合,就不属于肇事逃逸啊。在实践中,有一些轻微事故,行为人确实没有察觉,不符合第二项就不属于肇事逃逸。 也有一些人在事故发生时比较慌张,手足无措,会暂时离开现场,寻找亲朋好友的帮助,而后又立刻返回现场。这样的话,不符合肇事逃逸认定的。第四项也不应认定为肇事逃逸。


发生交通事故以后,逃离在现场大概两三公里处的地方,过了半个小时左右,然后又折返回来,这种行为算逃逸吗?啊?我想听听大家的看法,可以把大家的意见打在评论区。 这种情况呢,是今天发生的案件,对,当时呢,当时在驾驶机动车的时候,没有注视到前方有一辆自行车,他一直在打电话,所以呢,发生交通事故并造成一人死亡的这种损害。结果,那当时呢,第一时间没有停下来去报警处理,而是跑到大概两三公里处的地方 去拨打电话去求助,去向他的朋友啊,亲友啊去了解这种情况,最后呢,过了半个小时之后再折返回来,到现场再打电话进行报警,等待警方的到来。这种情况算不算逃逸? 就这个专业焦点呢,我也是查阅了大大量的相关例啊,我们作为辩护人呢,一定是想要往不属于逃逸的境界上去靠啊。当然呢,这个是否能构成呢?也不一定,你综合整个的这个情况 来说呢,第一,他距离现场不是很远,他完全如果说是逃逸的话,完全可以逃到一百公里以外的地方,对不对?而不是说仅在现场距离现场一两公里处的地方进行等待,然后呢,过了半个小时之后又折返回来,他有这种逃逸的潜逃的这种意意愿吗?实际上是没有的, 但是呢,最后的认定结果呢,实际上还是认定他是属于逃逸。因为呢,逃逸这种情况呢,他发生在一瞬间就是发生交通事故以后的这个瞬间,你是想要去逃避法律惩罚从而潜逃的, 还是说你想要去拨打电话去积极救助的,这种性质是完全不同的,所以说我们在这个案例中呢,呃,综合也是表达了这个当事人呢,返回到现场有自首,有认责认罚 呃等等从轻情节,并且呢,记得向被害人家属进行赔偿等等呢,尽量能够降到三年以下啊。最后呢,我估计量刑的话大概在两 年多这样子,因为呢,毕竟还是有逃逸的这种情况,所以呢,发生交通事故的时候呢,还是各位要积极的报警处理,不要侥幸去思考有什么逃逸,我们现在都是这个二十一世纪的逃逸,往哪逃呀?根本逃不掉的啊,不要想这些 不可能的事情,积极的去救助,积极的去挽回自己犯的错误,这样能够减少所受的处罚,同清同宽处理。

发生事故司机不执行驶离现场算逃逸吗? 二零年十月,何某驾驶重型自卸货车与赵某骑行的电动车发生碰擦,造成电动车倒地后被重型自卸货车碾压, 致赵某当场死亡,电动车损坏。事发后,何某驾驶车辆离开现场,后经报警追赶后告知其事故,何某随即驾车返回现场。那么,何某驾车驶离的行为是否属于肇事逃逸呢? 交通肇事逃逸是指发生交通事故后,当事人为逃避法律追究责任,驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为。虽然恒宝在其车辆喷擦受害人后驶离事故现场, 但在其他人告知后随即反馈,现场不存在逃避法律责任的主观恶性,且对于当时室内现场的行为亦作出了因车辆体积大与受害人电动车发生碰撞不知情的合理解释。 核某主观上没有逃避法律追究而驾车驶离的故意,其行为不应命名为交通肇事逃逸行为。关注车律师,让你多学法律知识!

发生事故,司机不知情驶离现场,是否构成肇事逃逸?所谓肇事逃逸,是指行为人在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为,符合法定,构成要见的交通肇事逃逸行为, 触犯的是交通肇事罪。那么,如果发生了交通事故,但是司机并不知情,这时候离开现场,构成肇事逃逸吗?对于行为人的行为是否构成肇事逃逸行为,应从主观和客观两个方面综合分析后予以认定。从主观方面看,行为人的主观动 用人的主观动机,一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。这种行为人对肇事行为明知,同时又有逃逸的,直接互议, 构成交通肇事后逃逸。若发生事故,司机不知情,虽具备离开现场的客观行为,但不具备逃避责任的主观故意,不构成肇事逃逸。


不知情的情况下发生轻微剐蹭后,司机直接驾驶车辆离开,能算肇事逃逸吗?不能算 肇事逃逸有两个重点词,一个是林芝,二是故意主观上的疏忽或者客观上的影响,例如环境嘈杂等因素导致没有发现车辆碰撞而离开现场的,一般不认定为是肇事逃逸,但是如果寡愤情况严重的,比如把别人的车辆震出一个大坑,然后驾驶车辆离开, 这种情况属于知道或者应当知道,一般来说会按照肇事逃逸来处理。您明白了吗?法律无小事,我是营安律师。