清朝汉人起义多少次

今天骗局，每五天一场起义的盛世，你管这叫太平？数据揭秘，清朝二百六十八年超万次起义，为何唯独它被称为盛世？ 一、数字碾压清朝起义数量颠覆认知。根据清宫档案大清历朝实录统计，清朝在二百六十八年统治期内，累计起义与民变超过一万次，平均每年约三十七次，每五天就有一场反抗爆发。这一数据远超其他朝代。 明朝二百七十六年起义约两千四百次，年均仅八点七次。宋朝统计更详尽的史料，超三百八十种文献，仅记录四百余次起义。 更讽刺的是，康乾盛世一六八一到一七九六恰是起义高发期。康熙年间几乎每年都有大规模起义，如朱三太子案、台湾刘鹊起义等。乾隆时期，苗民起义、白莲教起义席卷全国，蜻蜓耗资二亿两白银，相当于五年国库收入才勉强镇压。 若盛世定义是内无起义，外无战乱，康乾时期配得上盛世之名吗？二、盛世假象，饥饿的繁荣与起义的根源。康乾盛世表面人口激增，从一亿增至三亿，但底层生活反而恶化。 土地兼并，全国百分之九十农田集中在权贵手中，电农交租后暗无余力，赋税、盘剥、火耗、扶手等科捐杂税远超政税，农民丰年如胸，民族压迫、批发衣服逃人法等政策激化矛盾，苗民起义直接提出逐克民、收复地。 乾隆八十大寿时，朝鲜使者记录京城外乞丐延绵不绝，甚至英国史臣马加尼在乾隆朝记载遍地惊人，贫困人们衣不蔽体，我们扔掉的垃圾被抢食，灵魂拷问，当英国正进行工业革命时，清朝的盛世为何只剩人口、数字、泡沫？三对比其他朝代， 盛世的唯一幸存，以历史上多数盛世却是伴随社会安定。汉文景之治始载太仓之肃陈陈相因民间自年六七十翁，亦为长治市井。唐开元盛世， 杜甫虽写猪门酒肉臭，但整体判断规模远小于清朝。而清朝的盛世却与起义并行。起义规模白莲教起义持续九年，太平天国波及半个中国，甚至天理教攻入紫禁城。起义频率， 康熙朝平均每年超十次起义，乾隆朝苗民起义每六十年周期性爆发。若其他盛世的标志是路不拾遗，清朝盛世的标志或许是起义不错。

满清统治二百六十八年期间，到底发生了多少次起义？其中有明确记载，有规模、有组织的中大型起义约八十五起，全国性跨数省大规模起义约十起，这是多起起义对清朝统治产生决定性影响。据不完全统计，清朝入主中原以后， 民间起义总数超过了二万多起，为历代王朝之最。乾隆后期起义次数规模呈直线上升趋势，天理教起义更是直接攻进了清朝的统治核心紫禁城。仅一千八百三十六年到清朝灭亡 期间，总共发生了五千三百八十七次起义，各地的起义和冲突数量极其庞大，各种各样的起义是无地不有，无时不有。清朝统治的晚期还爆发了中国历史上规模最大、时间最长、影响范围最广的农民起义。太平天国运动直接瓦解了清朝的统治根基。

你敢信吗？中国古代史上爆发了数百次农民起义，但真正成功推翻旧王朝，建立稳定新政权的竟然只有两次。从秦朝陈胜、吴广的大泽乡起义，到清朝轰轰烈烈的太平天国运动，农民们为了活下去，一次次揭竿而起， 可绝大多数时候，他们都只是为他人做了嫁衣。陆林赤眉起义推翻了王莽，最后却是刘秀建立了东汉皇朝起义动摇了唐朝根基，胜利果实却被番镇势力夺走，就连李自成打进了北京城，也只坐了几十天的龙椅。 那么问题来了，为什么刘邦和朱元璋就能成功？是运气好？还是他们比其他起义领袖多了些什么？说到底，农民起义的局限性往往藏在胜利之后， 要么是领袖迅速腐化，要么是战略眼光不足，要么就是内耗不断。这不仅是历史的教训，更值得我们今天深思。如果你是古代起义军领袖，你会怎么避免这些结局呢？

你们知道在中国历史上哪个省造反的四处最多吗？今天我在看楚汉传奇的时候嘛，我就很好奇哪个地方造反最多，然后我就去查了下，结果果然和我想的一致啊，就是我家隔壁四川。 从秦朝到清朝，四川大大小小叛乱、起义、割据，造反搞了几百次。怪不得有人说啊，天下未乱蜀先乱，天下已平蜀未平。 比较有名的就有啊，秦末刘邦入蜀，然后暗度陈仓。西汉末年的时候，公孙述占据了蜀地，然后治理为帝。三国呢，刘备夺益州，建立了蜀汉。元末呢，明玉贞呢，占据了四川，然后后面建立大夏， 再到后面呢，被朱元璋给灭了，明末张献忠攻入了四川，然后又在成都称帝。不过你再说回来啊，论爱国，那四川也是各顶各的，抗日战争，出钱出粮出人好像都是最多的。就算是在古代， 蒙古灭宋，四川人也抵抗了五十多年，要知道元朝总共也才存在了九十六年，后来满清入关，四川又抵抗了将近二十年。 怪不得很多人都说四川人骨子里有三大基因，乱世打仗，盛世打工，没事打牌。有没有四川人讲一下这个说法是不是真的？