清朝统治中国时期,究竟发生过多少起起义?有明确记载,组织有序且有领袖的中大型起义约八十五起,具备全国规模跨多省联合行动的大型起义约十起。这十几起起义对清朝统治造成了决定性打击。据不完全统计,整个清朝起义总数超过两万次, 仅一八三六年至一九一一年这七十多年间,起义就达五千三百八十七次。当时起义和民变数量极多,呈现出年年有处处有的显著特点。
粉丝2.1万获赞18.9万


今天骗局,每五天一场起义的盛世,你管这叫太平?数据揭秘,清朝二百六十八年超万次起义,为何唯独它被称为盛世? 一、数字碾压清朝起义数量颠覆认知。根据清宫档案大清历朝实录统计,清朝在二百六十八年统治期内,累计起义与民变超过一万次,平均每年约三十七次,每五天就有一场反抗爆发。这一数据远超其他朝代。 明朝二百七十六年起义约两千四百次,年均仅八点七次。宋朝统计更详尽的史料,超三百八十种文献,仅记录四百余次起义。 更讽刺的是,康乾盛世一六八一到一七九六恰是起义高发期。康熙年间几乎每年都有大规模起义,如朱三太子案、台湾刘鹊起义等。乾隆时期,苗民起义、白莲教起义席卷全国,蜻蜓耗资二亿两白银,相当于五年国库收入才勉强镇压。 若盛世定义是内无起义,外无战乱,康乾时期配得上盛世之名吗?二、盛世假象,饥饿的繁荣与起义的根源。康乾盛世表面人口激增,从一亿增至三亿,但底层生活反而恶化。 土地兼并,全国百分之九十农田集中在权贵手中,电农交租后暗无余力,赋税、盘剥、火耗、扶手等科捐杂税远超政税,农民丰年如胸,民族压迫、批发衣服逃人法等政策激化矛盾,苗民起义直接提出逐克民、收复地。 乾隆八十大寿时,朝鲜使者记录京城外乞丐延绵不绝,甚至英国史臣马加尼在乾隆朝记载遍地惊人,贫困人们衣不蔽体,我们扔掉的垃圾被抢食,灵魂拷问,当英国正进行工业革命时,清朝的盛世为何只剩人口、数字、泡沫?三对比其他朝代, 盛世的唯一幸存,以历史上多数盛世却是伴随社会安定。汉文景之治始载太仓之肃陈陈相因民间自年六七十翁,亦为长治市井。唐开元盛世, 杜甫虽写猪门酒肉臭,但整体判断规模远小于清朝。而清朝的盛世却与起义并行。起义规模白莲教起义持续九年,太平天国波及半个中国,甚至天理教攻入紫禁城。起义频率, 康熙朝平均每年超十次起义,乾隆朝苗民起义每六十年周期性爆发。若其他盛世的标志是路不拾遗,清朝盛世的标志或许是起义不错。


满清统治二百六十八年期间,到底发生了多少次起义?其中有明确记载,有规模、有组织的中大型起义约八十五起,全国性跨数省大规模起义约十起,这是多起起义对清朝统治产生决定性影响。据不完全统计,清朝入主中原以后, 民间起义总数超过了二万多起,为历代王朝之最。乾隆后期起义次数规模呈直线上升趋势,天理教起义更是直接攻进了清朝的统治核心紫禁城。仅一千八百三十六年到清朝灭亡 期间,总共发生了五千三百八十七次起义,各地的起义和冲突数量极其庞大,各种各样的起义是无地不有,无时不有。清朝统治的晚期还爆发了中国历史上规模最大、时间最长、影响范围最广的农民起义。太平天国运动直接瓦解了清朝的统治根基。

你敢信吗?中国古代史上爆发了数百次农民起义,但真正成功推翻旧王朝,建立稳定新政权的竟然只有两次。从秦朝陈胜、吴广的大泽乡起义,到清朝轰轰烈烈的太平天国运动,农民们为了活下去,一次次揭竿而起, 可绝大多数时候,他们都只是为他人做了嫁衣。陆林赤眉起义推翻了王莽,最后却是刘秀建立了东汉皇朝起义动摇了唐朝根基,胜利果实却被番镇势力夺走,就连李自成打进了北京城,也只坐了几十天的龙椅。 那么问题来了,为什么刘邦和朱元璋就能成功?是运气好?还是他们比其他起义领袖多了些什么?说到底,农民起义的局限性往往藏在胜利之后, 要么是领袖迅速腐化,要么是战略眼光不足,要么就是内耗不断。这不仅是历史的教训,更值得我们今天深思。如果你是古代起义军领袖,你会怎么避免这些结局呢?

你们知道在中国历史上哪个省造反的四处最多吗?今天我在看楚汉传奇的时候嘛,我就很好奇哪个地方造反最多,然后我就去查了下,结果果然和我想的一致啊,就是我家隔壁四川。 从秦朝到清朝,四川大大小小叛乱、起义、割据,造反搞了几百次。怪不得有人说啊,天下未乱蜀先乱,天下已平蜀未平。 比较有名的就有啊,秦末刘邦入蜀,然后暗度陈仓。西汉末年的时候,公孙述占据了蜀地,然后治理为帝。三国呢,刘备夺益州,建立了蜀汉。元末呢,明玉贞呢,占据了四川,然后后面建立大夏, 再到后面呢,被朱元璋给灭了,明末张献忠攻入了四川,然后又在成都称帝。不过你再说回来啊,论爱国,那四川也是各顶各的,抗日战争,出钱出粮出人好像都是最多的。就算是在古代, 蒙古灭宋,四川人也抵抗了五十多年,要知道元朝总共也才存在了九十六年,后来满清入关,四川又抵抗了将近二十年。 怪不得很多人都说四川人骨子里有三大基因,乱世打仗,盛世打工,没事打牌。有没有四川人讲一下这个说法是不是真的?