明公法通的含义

法官的每句话都藏着翻盘密码，白纸黑字的判决书背后藏着法官的责任担当。当判决书反复出现这三种表述，你的案件就迎来了转机。 第一句，虽有缺陷，但不影响事实认定。这表明法官明知证据有问题，却仍强行采用，想用缺陷二字轻描淡写带过证据漏篓。第二句，以生活经验可推定，这属于用主观意断替代客观证据，在事实认定上偷工减料。第三句， 原告诉求与法不符，本院不予支持，只给结论，不给理由。法官不说理，本身就是程序问题。记住，拿到判决书，别只看结果，仔细研究判决表述，一旦发现模棱两可、回避说理的表述，就等于抓住了程序要害，翻盘成功率将大幅提升。

哎呀，别挡着，别挡着，别挡着，别挡着。 三生石，从生立业之树。生从生立业之树。宁守生命，宁守生命。他们会回到家中就会，我叫熊熊，我叫熊熊， 我叫熊熊。

一、核心世界观万物有灵与天然感应，这是所有上古法术思想的基石。一、万物有灵 animism。 山川、河流、雷电、树木、动物乃至气物，都被认为具有内在的灵或神 世界，是一个充满生命和意志的场域。二、气或精微能量古人认为有一种弥漫宇宙的基本能量，如中国的气，印度的普拉纳，它连接着万物， 人的意念、情感、仪式、动作可以影响和调动这种能量。三、宇宙类比于感应天地，人是一个相互对应感应的巨大系统，天人合一，天向星辰运行，对应人士 自然现象，山崩洪水，对应统治者的德行，人体的穴位对应天上的星宿，部分影响整体表象，影响本质。二、法术的基本逻辑与原理在象术世界观下，法术运作遵循几条核心逻辑，一、相似律模拟象征同类相生或果必同音 逻辑，通过模仿你想要的结果，就能引发该结果。立正，求雨仪式，洒水、摇晃树枝，模拟下雨 或焚烧象征干旱的黑色动物，如伤带坟、污汪，伤害树艳盛。制作敌人的偶像。永化，对其刺埋咒，认为能伤害真人。二、接触率传染物体一旦接触，永久保持联系。 逻辑曾经属于一个人身体的一部分，头发、指甲、名字、衣物或接触过他的物品，即使分离，仍与其本质保持神秘联系，作用于这部分，就能影响其人。立正用敌人的头发 指加施咒，知道一个人的真名被认为与其灵魂本质相连，就能对其施加控制，故名会虚避，会记次祖先时使用其生前器物，认为能建立沟通。 三、语言意念的魔力真言、咒语。语言不仅仅是符号，其声音本身就具有创造或改变现实的力量。正确吟诵神的名号或密咒，可以直接命令鬼神调动能量。 甲骨文中的注咒、咒字都体现了言语的通神力量。注，由于祖师向神灵陈述注或发出恶意的誓言组认为鬼神会倾听并执行，这构成了早期契约，如蒙书的神圣约束力基础。四、仪式的程序正确性仪式主义 逻辑法术的成功不依赖于内在信仰或灵感，而严格依赖于仪式的准确性，包括正确的时间、天文、历法、方位、风水、祭品、 动作、服饰、音乐和言语立正。商周祭祀对牺牲的毛色、数量、摆放方式有极其严格的规定。周礼中记载了大量繁复的仪式流程，错误可能导致仪式失效甚至招灾。 三、操作者的角色巫师与祭司他们是掌握这套知识技术体系的专业人士。通灵中介，他们是人、神、人天之间的桥梁，通过进入特殊意识状态，如通过舞蹈、药物入定与神灵世界沟通。 知识垄断者，他们掌握星象、历法、草药、疑事归程等知识，这些本身就是法律的一部分。在早期社会，他们往往是统治者，如商王，本身即是最大的污蔑或高级顾问。如祝 东不是技术执行者，他们将上述逻辑原理组合成一套可操作的技术方案，解决具体问题，治病求雨、战争预言。 四、法术的理性与目的在上古思维中，法术并非超自然，而是超级自然。他是当时理解的关于世界如何运作的自然法则的一部分，是一门严肃的技术， 目的高度实用，解决生存核心问题，祈福农业丰收，人口繁衍、瓢灾、疾病瘟疫洪水驱邪、鬼怪作祟。 预言、决策、指导、控制战争权力。逻辑自洽。他在一个万物有灵、相互感应的宇宙模型中是完全自洽且合理的。一次失败不会导致体系崩溃，而会被归因于一事不决，心念不成，触怒他神 过，命运使然。总结上古法术的逻辑内核，上古法术是一套基于关联性宇宙观的象征行动技术系统，它通过模拟接触语言和精确仪式，试图影响那个充满意志和能量互动的世界，从而达到具体实用的目的。

你知道吗？真正的练气筑基比你想象中简单百倍，没有繁琐的理论绕弯子，随时随地找个地方坐下就能练，只要有老师稍加指点，入门便如探囊取物。接下来，咱就直接上干货 这套李少波真气运行法，只需三步，就能让你丹田真气涌动，轻松打通任督二脉。站着、坐着、躺着都行。舌尖轻轻贴在上颚上，轻轻贴在丹田处，不用使劲按压， 眼睛自然微眯，感受空气在鼻腔里轻柔划过。自然吸气，呼气时想着自己的心窝，让自然呼吸带动那股温热的力量，慢慢从沉睡中觉醒。第二步，等心窝的暖意越来越明显，就顺着身体的节奏， 让这股暖流自然下沉。练一会，你就会发现丹田越来越暖，肠道也会慢慢蠕动起来，这是真气在滋养身体的正常反应。 第三步，守住下丹田。这股积蓄充足的真气会顺着经络自然往上冲，一路直达头顶的百会穴，那一刻，你会明显感觉到气场直线飙升，而舌尖早已自然充当桥梁，把督脉和任脉稳稳联通，形成一个完美顺畅的周天循环。这就是咱们常说的小周天。 坚持每日练习，如同浇灌一棵树，变化并非一日可见，却在日复一日的竞手中悄然发生。睡眠更深，精力渐渐充沛，某些紧绷与不适也随之缓解。若你也想系统学习真气运行评论，想学让老师亲自指导你！

告人是未成年人的刑事案件，针对之前的那个维权妈妈的那个事件了。然后呢，我们来听听这位律师啊，他怎么解解读这个司法程序的 啊？有没有？呃，涉及到一个隐私的？我国法律有规定的不公开的案件分为法定不公开和申请不公开两类， 核心依据来自三大诉讼法及相关司法解释。第一类呢，是法定不公开，也就是我们通常说的必须不公开。第一个就是涉及国家秘密的案件，所有诉讼类型均不公开， 防止泄露，危害国家安全与利益。第二种就是涉及个人隐私的案件，刑事、民事、行政诉讼均不公开，保护当事人的隐私权。第三类是未成年人刑事案件的，一律不公开。第四类呢，就是法律另有规定的其他案件， 如部分涉及到特殊侦查手段、军事秘密等案件。那么第二大类就是申请不公开，也就是以申请可决定不公开的案件。那么第一类呢，就是婚姻案件， 离婚案件，民事诉讼中，当事人申请且法院审查同意后，可不公开，保护婚姻家庭隐私。第二类就是涉及商业秘密的，可决定不公开， 保护商业利益。那么明显可见，涉及未成年人的案件，有且仅有一类案件属于法定不公开受理的情形，那就是被告人是未成年人的刑事案件，除此之外，不予公开受理均属程序违法是不是？ 既然你们说啊，跟我掰扯掰扯这个法律，我呢不是太不是太懂那个法律的，但是呢，这个律师改错我们的答案，你们自己去斟酌一下。

今天呢，想和大家分享一篇文章，即醉驾入刑十五年，是该重新审视的时候了吗？ 这篇文章的出处是在法律点评社，是在二零二六年二月二号的最新的一篇文章， 这篇文章是这么来写的啊，二零一一年，醉驾正式入刑。十多年来，喝酒不开车深入人心， 酒驾醉驾大幅减少，交通恶性事故也随之下降。但是与此同时，醉驾已经超越盗窃，成为全国第一大犯罪，每年呢，因此有超过三十万人因此获刑。 我们是否应该反思，这样的治理方式是否真正实现了社会效果和司法公正的最佳平衡？ 一组令人震撼的数据，二零二三年，全国因危险驾驶罪主要为醉驾被判刑的人数达到三十五万，这样占全国刑事犯罪的五分之一。 这意味着，每五个醉犯中就有一个是醉驾者，而他们中极大多数并未造成实际重大交通事故， 因为一旦发生发生人员重大伤亡，以上事故就按交通肇事罪来处理，不再属于这一统计的范畴。醉驾真的是交通事故的主因吗？ 根据国家统计局公布的全国交通事故数据，二零二四年，全国发生交通事故二十六万余起。公安部交通事故管理局统计显示，醉驾导致的交通事故占比近年来维持在百分之五到百分之七之间。 笔者网上查询发现，二零二一年四川省人民政府发布的一组信息表明，全省道路交通事故由醉驾引起的只有百分之四点一六。按照百分之六来计算，因为醉驾、 醉酒驾车导致交通事故大约在一点五万起，有超过二十四万起交通事故并不是因为醉驾，醉酒驾车来引发的。 引发交通事故除了道路、天气等自然因素外，主要是由于驾驶人违法违规驾驶所致。 比如超速、疲劳驾驶、高速上违规变道停车、倒车、分心驾驶等违规的行为都极易引发重大交通事故。 那么根据比例原则，前述违规驾驶行为很难说起，危险性就一定低于醉酒驾车。司法系统不堪重负，在许多基层法院， 最佳案件、一件刑事案件的百分之四十以上，司法人员投入大量的时间处理此类案件。 四、是否导致其他的严重犯罪？比如说暴力犯罪、经济犯罪的省里资源被挤占，司法资源的分配需要我们精细的权衡。 极高犯罪记录人员是社会治理追求的目标吗？ 查询国家统计局年鉴可以发现，我国从二零一九年以来，每年被判刑人数基本处于一百六十万上下，其中二零二一年的犯罪人数为十七万 一百七十一万四千九百二十四人，二零二三年犯罪人数是一百六十五万余人，二零二四年是一百六十万余人，那么一百六十万人累计三十，累计三十年，将会达到近五千万人的巨额重量。 那么一个人的犯罪记录影响的是一个家庭，拖累的是一个家庭。那么五千万个家庭被贴上犯罪记录，是我们社会治理的目标吗？是否会埋下重大的社会隐患呢？ 更有意思的是，可能引起法律评价的倒挂的现象。 根据公职人员政务处理处分办法第十四条的规定，公职人员只要是故意犯罪被判刑，无论时间多久，一律开除，没有例外。 而过失犯罪被判处三年以下刑期的，经上级机关批准，可以不开除。这就导致公职人员是，如果醉驾是故意犯罪，那么即便未肇事，也应当被开除。 但若酒后驾车造成重大事故，应当定为交通肇事罪或成了过失犯罪，刑期是三年以下者，那么却可能是保住工作 没有事故的。酒驾是丢了工作了，而酿事故的反而是可以留下这种反差折，涉出法律评价与实际的危害之间的脱节。 醉驾入刑十余年，交通安全意识显著提升，这是一项值得肯定的成就， 但法治的成熟也体现在对政策的持续评估与优化。那么社会治理的艺术对于不在于惩罚最多的人，而在于以更合理的成本预防更多的危害。 所以啊，这篇文章给我们的启示是说，醉驾入刑这个案件，这个这类型案件，到现在已经十五年了，是应该到了重新梳理、重新思考、重新规范的一个重要时刻， 甚至必要情况下，是否可以废除这样一个不合理的这样一个罪名。