eswa一般需要几个审稿人

作为神稿人，看到把 cnn transformer 多尺度融合，还有各种注意力机制像叠罗汉一样强行拼凑在一起的大杂烩稿子，我几乎秒剧。现在的 ai 圈风气很差，很多同学写论文就是上 github 找几个当下最火的开源模块，不管三七二十一，全弄在一起，美其名曰提出了一种融合多模态特征的全新网络架构。 我是于哥做了九年科研辅导，帮忙超过两百人拿到录用。在神稿人眼里，这不叫创新，这叫参数量膨胀。如果你只是把模块 a 接在模块 b 后面，却没有在 introduction 里给出一个极其极其充分的 motivation， 这篇文章就是学术垃圾。 纯 ai 架构的设计必须遵循问题驱动原则。你在用 transformer 之前，你必须先用实验狠狠地证明，在这个特定的积分 field 已经彻底走到死胡同了，丢失了关键的大局依赖信息。 所以你引入 transformers 不是 因为他火，而是因为他那该死的全局自注意力机制，恰好是填补这个致命缺陷的唯一解药。 不仅如此，你还要解释你缝合这两个模块时，是如何解决他们之间特征分布不一致的问题的。没有强烈的动机铺垫，你的网络化的再复杂，也是一句没有灵魂的科学怪人。如果你实在不知道怎么为你的缝合模型找到高大上的理论支撑，不知道怎么写出逻辑自洽的目的，缝合大法 里面汇集了纯 ai 领域最容易发文章的几个结构性微创新套路，教你怎么把拼凑写成原创，回复缝合，我来安排。

同样是发论文，为什么有的人一周就拿到了结果，有的人却要等上半年？这里面难不成是有什么黑幕？打 住，不要多想了。期刊审稿的熟度差这么多，其实就三个方面的原因。首先，这是期刊的审稿机制问题。有些期刊流程比较简单，编底初审觉得差不多就发炉用，主打一个快字。但大部分期刊，尤其是核心期刊，严格实行了三省三下初审，外省、中省一个都不能少。 尤其是外省环节，因为要把你的论文送给同龄专家审核，一来一回很浪费时间，所以整个流程完全拉通下来，至少 一两个月。第二个原因在审稿人身上。大家都知道，审稿人基本上都是义务审稿，没有额外的劳务费，他们平时还有自己的真事要做。所以，如果遇到审稿人很忙，稿件急压的情况，你的文章就要多等上一两个月。至于那些快的刊，要吗就是审稿人积极，要么就是编辑部的催稿功夫做得好。 最后呢，审稿快慢其实也和你自己的稿件有关。如果你的文章逻辑清晰，格式规范，专家一眼就能看懂，那意见就给的快。反之，如果你文章可读性差，审稿人看了都头疼，需要反复琢磨，甚至要求你多次修改，时间自然就拖长了。 总之呢，刊审稿快慢受很多方面的因素影响。如果你着急毕业，凭职称选对刊，背好稿件是关键。我是老大，有学术疑问或发表需求随时找我。

你小子可算是让我逮住了。 不是，你又发邮件催没时间啊，我看一眼啊，双飞通讯社个副教授。不是，这题目一看就没啥意思啊。哎，小马你这个啊，给咱审一下，随便加几个意见啊，你给拒了就行，也别太耽误你时间。 三十页的综述论文你就引了一百多篇文献不是没有没有一个是我的呀啊。

有人说啊，我已经搜集了很多的数据，也掉了那么多的数据，那么如何写一篇 s s i。 论文呢？该如何下手呢？一篇文章啊，要一到两万个单词啊，逻辑框架是什么？有人说，我对着电脑一整天也写不了几个字， 那么我想说啊，你可能不是写不出来，而是你可能不知道写一篇 s s i。 论文的真正的顺序。其实啊，真正的写作逻辑啊，并非像已经发表的经验，结合起来， 总结成了这个写作七步心诀，建议大家收藏起来，以备将来参考。在之前发布的选稿人视频中呢，收到了很多私信， 提出的比较多的问题啊，就是作为新手写作小白，到底该从哪下手？现在啊，我将写作的心诀秘籍向大家介绍一下。对于一篇 s c a。 论文来讲啊，很多人认为我们首先写的是题目和摘要，那或者是从引言开始写，那其实并非如此，这部分往往是最后成稿的， 但是前提啊，是确定研究的方向。当然，引言的综述部分啊，在读文献的时候啊，就应该事前整理一些。真正的第一步是根据选定方向，对时政的预期结果进行预检验。我们通常所说的就是用数据先试着跑一遍， 看看主要变量有没有显著性。你要做的第二步呢，就是根据计量的结果进行实证结果的描述，进一步对结果进行一些经济学上的解释。第三步呢，就是整理文献了，一方面是根据得出的结论啊，进行文献综述，另一方面对相关的文献啊，引用文献对结果呢进行佐证。第四步就是进行讨论，这一部分啊， 是非常必要的，那主要是根据结果和文献研读，就这篇文章所得出的结论进行深入的讨论，特别是对研究局限性的分析啊， 应该毫不避讳。第五部分，其实到这呢，文章的主要内容已经完成了，千万不要忘了，在眼眼里啊，要明确的提出科学问题，总结好创新点。我们的投稿人呢，其实是非常看重这一部分的，大部分的投稿人会去认真读这个 introduction 的。 第六步呢，就是摒写文章的摘要 以及结论和建议，这一头一尾两个部分非常的重要，要相互呼应，但是呢，也要有所不同。第七步，也就是最后一部分格式整理，主要是对图标和参考文献进行梳理，图标的标题序号 和论文呢，要对应起来。参考文献的格式啊，分为两种情况，一种是在论文中的引用，这部分的文献我们按照咱们 ssi 投稿的首稿的格式就可以了，大部分的刊呢还是比较友好的， 我称之为颂神版。另一部分就是文目的文献列表格式，那这一部分呢，我建议参考刊的作者指引进行编辑，那么对写作感兴趣的同学呢，就可以关注起来了。

作为 s s c i。 切克的审稿人，非常反感出现低级错误，今天我分享常见的五大错误，供大家参考，避免悲剧上演。 哈喽，大家好，大家最近是不是忙着写 s s c i。 切克的论文呢，还有投稿，我知道啊，很多导师都要求学生在毕业之前啊，一定要发一到两篇的核心，那我呢，也是从科研小白开始的， 二战一夜成长为科研的牛马，所以我还是比较了解论文小白们非常容易出现的错误。我作为多个 s s c i。 期盼的审稿人呢，总结了几个审稿人非常反感的积极错误，供大家参考，避免自己的文章一审就悲剧。文章的逻辑非常的混乱，我们 s s c i 啊，通常包括引言的部分，理论分析方法介绍，实证结果， 结果以及结论等等。当然呢，结果和讨论要分开来，但是有的文章啊，根本不按照这个逻辑来，前后的内容重复方法应用，逻辑混乱，结果和结论毫不相关。其次啊，就是数据问题，有的文章采用的数据是五年之前的，还有更早的，也有的数据呢，非常的片面，难以得到一个普遍适用的结论。还有的数据量 非常的有限，或者伪造数据，这样就导致结果啊不可信。数据出现问题呢，也会导致结论的不可信。再次就是图标的标注啊，非常的混乱，比如明明标注的是图标五， 但在论文中啊，却找不到相关表格的解释，或者说详见表六，大家在投稿之前呢，一定要把图表顺一遍，这也体现了科研和 投稿的态度。第四，文献引用问题。比如引出大量部分，大部分的文献并不是五年或者三年以内的文献，引用的文献综述的部分呢，逻辑和表达都不够完整，我有机会啊，和大家详细的交流。另外就是乱用文献，有的作者为了凑文献，引用了一些毫不相关的文献作为观点支持。而有的投稿人呢，却非常的细致， 会仔细对照每一篇文献。将来编辑啊也会重新检查文献的引用情况。建议大家对文献引用啊，还是要高度重视，避免因小失大。 第五就是格式问题，大部分的国际核心刊呢，提高的首稿格式还是比较 free 的， 但是有的 ssi 刊 它有自己的格式。那么投稿之前啊，建议认真阅读写作指引，避免技术审查被退回。以上呢，就是投稿常见的五个具体错误，希望能够对大家投稿自查有所帮助。对我们的话题感兴趣的同学，欢迎大家交流讨论。

投稿时，编辑总让你填几个推荐的审稿人，这是为什么呢？其实背后有两个主要目的，第一，看看你懂不懂行。如果你连自己研究领域内的知名学者都说不出来，几个编辑就会怀疑你真的是在做这个方向吗？ 如果连领域内的顶尖团队和最新进展都不了解，你的研究能切中热点，获得同行认可吗？论文质量恐怕也高不到哪去。让你推荐审稿人， 就是想让你证明自己对这个圈子是了解的。第二，测试你的学术自信和人品。如果你的研究真有水平，应该敢大方地交给领域内的专家评审， 甚至希望他们来挑毛病。相反，如果你故意绕开那些真正懂行的专家，推荐些水平一般的人，编辑就会起疑，是不是你自己心里没底， 想蒙混过关？这不仅是论文质量问题，更关乎学术态度。如果你想了解投稿的注意事项，可以后台回复关键词审稿，我把相关资料发给你。

为什么刊有的审稿快，有的很慢呢？有些刊一个月就能完成审稿，有的需要三个月甚至更长，有些刊我们投出去了好几个月，一点消息都没有，这是为什么呢？ 其实就是因为审稿人不想给我们审刊的邀请邮件发送到了审稿人的邮箱里，审稿人由于他们审稿是属于义务劳动的， 不收费的，所以他们想审就审，不想审的话就会一直存在邮箱里，这个时候就会导致我们的这个审稿周期无限制的延长，投稿者会非常的焦虑。如果您想快速发表一篇 sci 刊，可以私信我们。

昨天听到几个论文审稿的专家聊天，其实论文审稿能不能过的话，最主要的就是几个点，一个是工作量，一个是你的格式是否规范，另一个是有没有错别字，工作量的话基本上只要你努力一下，认真的完成都没什么问题。 还有格式错别字，其实都是一些态度问题，你仔细检查一下，认真的反复核对几遍，都不会有大的问题。最怕的就是你太马虎了，那老师根本就看不过去了。而且还有一个秘密就是其实大部分的点就是那种盲僧， 基本上都是一些博士在做，只要你的论文做的不是太离谱，比方说框架、错别字、图表格式 这些没什么问题的话，基本上都会给你过的。而且就算是老师升高的话，其实大多数老师都不会为难你，老师都是很心软的，其实都是一些态度问题，态度好基本上都可以过。