豆包给出的答案频频出错怎么回事

我把豆包卸载了，真的没法再用了，越用越离谱，感觉他把我当成一个智障糊弄。自从我用了追梦来之后呢，我用 ai 的 频率越来越高，也越来越依赖 ai 去帮我解决问题。一开始其实我很不习惯用豆包的，感觉他回复的太快了，看不到思考逻辑，向凭空蹦出一个答案， 但是使用信用卡每次都需要打开魔法，很不方便。后来就逼着自己慢慢去适应豆包，毕竟都二零二六年了，又是自洁旗下的产品，用户模型体量那么大，按理说训练出来内容应该更全面更智能更靠谱才对，但万万没想到，越用越失望，对话越来越敷衍，甚至有点把人当成智障对待， 忍无可忍的事。这次我问他，我社保断交了，现在要办理，广州住户如果不用自己公司交的话，怎么去交最方便？ 他很肯定的告诉我，走灵活作业交社保就行，完全符合入户要求，还说这是最优解。于是我就老老实实交了一千六百多块钱。结果呢，去办理入户手续才发现根本就用不了，人家说你必须交职工社保，得有单位给你托底才行。 我不是心疼他一千六百块钱，我是很生气他为什么可以这么误导用户，把用户当成大聪明，还那么理直气壮想听，急着语气去告诉你可以编出一些没有的按键入口， 或者是根本不存在的页面描述来，比如说啊，按下 a 键去到 b 页面，但是你会发现根本就没有这个所谓的 a 键给你去按。 可恶的是，他的语气特别的笃定，一副我说的绝对是真理的样子，一开始我真信了，觉得又专业又靠谱。直到后面遇到好几次实际问题，我才发现他给的答案根本就是错的。 我指出他错了，他敷衍一句对不起，继续胡编一个新答案，我再指出还是错的，他又来一句，啊，对不起，我错了。然后给出给出下一个答案，依然是错的。说白了，还是为了秒回而秒回去迎合用户，宁愿瞎编也不肯说一句。我不知道，因为一旦承认不懂，就怕你们掉头就用别的 ai。 还有一种可能是平台在省成本，用的人太多了，能省一点算力是一点，东拼西凑糊弄过去就行，靠大量用户去自行投喂，把成本压到最低，那真的不叫豆包了，改名叫逗逼算了。 以前不懂我们就问百度，后来百度满屏广告，好不容易破来了 ai 时代，以为终于有个靠谱的工具，结果呢？等大家真的离不开它了，它反而变了， 不再单纯务实，开始满嘴跑火车，真假不分，而且还要开始升级收费了。我最担心的是，我孩子也拿豆包玩，和他聊天万一被误导三观，或者是错误引导导致的意外，那么后果谁承担？ 对我来说，继续使用它不是帮忙，反而会限制自己的独立思考，拉低判断力，所以我直接卸载了，我是不敢用了。如果是纯娱乐的话，那朋友们你们随意。

现在很多人都喜欢拿着豆包或者 deepsea 玩着算命，但是最后都会遇到一个问题，就是有时候感觉挺准的，但有时候觉得特别离谱，然后就开始研究题旨词，给 ai 赋予各种各样的身份，让他熟读多少多少本古籍之类的。当然我从小就接触传统文化这个行业， 包括我最近也深入研究了 ai 以后，发现问题的根本不在题旨词上。而很多人从一开始就没有弄懂 ai 到底是怎么给你答案的 任何一个大工程。他平时回答问题的时候，主要靠的就是预训练阶段这个文本规律和语言模式，包括整合一些外部的资料。所以说他很擅长把话说的像那么回事， 把网上的一些资料重新汇总一下，然后发给你。但这个并不等于他从会说变成真懂，尤其是传统文化这类东西。有些书如果说你真正看进去的话，你就会发现书里面有很多的门槛，很多的陷阱的，他不是光看字面意思就能明白了。 如果这么一个系统，他光靠吃这些公开的文本，然后按照概率把这个答案拼出来，那你最终得到的只是一个像答案的答案，而不是你以为的那种过了门槛的判断。 这也就是为什么很多人有时候会觉得他挺准的，有时候觉得他特别离谱，因为他不是稳定的懂了，他只是刚好碰上了而已。包括现在网上很多博主都在教怎么优化题日词，什么结合某本书给他设定一个什么样的大师，给他喂多少案例。这个东西我明确告诉你没用， 因为体式词的本质它是一个引导输出，而不是去弥补那些它所欠缺的功底。所以说这个行业吧，不是说 ai 不 行，也不是说科技碰不了什么的文化， 而是很多人把会生成误会成了真理解，把向老师误会成了就事，老师同样有道理。不只是在这个行业，很多行业你问 ai 你 都会发现它回答的头头是道，但只要是这个行业本身它的公开数据不完整，或者是核心的经验没有公开的话，那 ai 回答的上限就不会太高。 我是 ai 一定不行，是这个公开数据未给他的世界本来就不够真。所以我还是最后那句话，玩这个东西吧，可以当娱乐，可以参考，但是不要当真，你更不要觉得是提示词的问题，因为很多行业不是说几个提示词就是给他统穿的，尤其是这种本来就很吃门槛很吃经验的东西。

豆包，你是疯了吗？刚才不好意思，我调戏了一下豆包，我问他，我说豆包今年是二零二五年吗？他回答说不是，现在是二零二六年，然后我跟他说你错了，今年就是二零二五年， 然后他说抱歉，是我搞错了，今年确实是二零二五年。不是吧，这个答案正不正确难道你不知道吗？我说你错了你就错了呀。

巨臂弟，你觉得逗霸聪明吗？当然聪明，而且不是一般聪明，只不过他的聪明不是用来解决问题的，他太懂人情世故，太会察言观色了。你问个问题，他先不急着回答，会先琢磨你想听什么， 你说东，他绝不往西，你语气急了，他立刻道歉，你暗示个倾向，他马上顺杆往上爬。我觉得你身边老有小同事的眼力都不如他，因为他太害怕答错了，怕到宁愿给你编一个你想听的答案，也不愿给你一个可能让你不舒服的事实。 你问个数据，他给你一个大概齐的，你问个观点，他给你一个左右逢源的，你问个预测，他给你一个模棱两可的，总之让你感觉聊得非常愉快，只是回头一查，可能全都是错的。 这也不能怪豆包，估计他骨子里就是一个讨好型人格，他的模型认为真相不一定能留住用户舒服才可以。 有时候正确答案太刺耳，用户听完不爽，下次可能就不用了，他就进化出一套特别丝滑的算法， 不硬刚，不扫兴，不打脸，永远体面，永远顺耳，永远让你觉得他懂你。他不是先判断什么是对的，他是先判断怎么说你才愿意继续听，这已经不是聪明，而是大智。大智若加深，按东方智慧， 把中庸之道理解的明明白白，你明白了吗？你现在跟他还不是一样。

豆包其实经常跟你撒谎，而你根本察觉不到，今天教你用一个提示词就能强迫他每次说的话都是真的，请原封不动的复制这段话，从今天起给他定三条铁律。第一，如果你对回答的答案没有把握，请直接说出不确定或者是解释原因，严禁瞎猜。第二，每次回答完之后，请对你的信心指数打分一到十分， 凡是低于七分的内容都要专门的标注出来。第三，对于所有的数字统计数据，名人名言都要给出验证的来源，这样操作可以让你的豆包老老实实的听你的话，赶紧转发给家人朋友，小心被爱爱误导，关注我，总有办法教给你！

听说豆包要收费了哈，但我想说一句啊，收费前麻烦把屋子打扫干净再来请客。 就先不说豆包的这个定价合不合理，就现在这个产品体验，根本不配收费。因为在日常使用的时候啊，他经常是答非所问，同一个问题你问两遍，答案能够完全不一样？前后逻辑啊，他也对不上，而且还总是一本正经在那瞎编。 他认错呢倒是挺快，但是转头就翻你稍微专业点的场景吧，更是拉垮到没边啊。你写个文书做个分析，漏洞一大堆， 你查点民俗知识吧，也是错到没边啊。还有这个改文章全是官话套话，而且是越改越没法用， 最离谱的还是他的数学啊，说句不好听的，我觉得他连初一都没有过关，简单的加减乘除根本算不对，初中大概是十道题，有九道题是错误的， 你算个面积啊，他还都能在那边瞎编，简直是离谱到家。而且你稍微问一点有深度的问题，他就只会和你打太极说空话，根本不敢正面回答。 那你看啊，一边呢，是基础毛病一大堆，用的是各种别扭，另一边呢，是他却急着要付费分层去割韭菜，那自己的这些产品问题不解决，这屋子乱糟糟的，就去让用户为此来买单。我觉得这个吃相实在是太难看。 但是呢，不吹不黑啊，客观来说，呃，豆包的语音识别能力确实还是很不错的，比其他大模型都要好，这一点我觉得要值得称赞，但就是这个优点，也盖不住整体的拉垮， 毕竟啊，用户他不是不舍得花钱，而是不愿意为一堆 bug 来买单，所以豆包还是先把产品做好再来谈收费，这样才是正经事。

太扎脸了啊，豆包都知道吗？你以为豆包、 a a 回答的都是真话吗？其实豆包可能是正在撒谎，而你根本觉察不到。今天教你一个隐藏指令，直接驯服 a a， 让他每次说话都句句是真！ 很多人用 ai 工具时，经常被那些看似专业的回答误导，别慌，现在就把这段话原封不动复制给你的 ai 定三条铁律，第一条，如果对答案没把握，必须直接说不确定，并解释原因，沿街瞎猜。 第二条，每次回答后，对信息指数打一到十分，低于七分的内容专门标注。 第三条，所有数字统计数据、名人名言必须给出验证来源。只要照样操作，你的豆包就能老老实实听其指挥，再也不用担心被 ai 误导了！赶紧转发给家人朋友，别让他们再被 ai 骗了！关注我，还有更多实用技巧教给你！

杜老师，你忘本了。最担心的事还是发生了，有网友发现豆包也开始收费了，在苹果应用商场标了三档会员服务，六十八，两百五百，月付年付都有。当然，技术功能人免费 按下 ppt 生成、数据分析、影视制作等专业制作，需付费才能解锁。也就是说，简单聊天不要钱，但你要豆包干重活，那就要给钱。 现在 ai 市场层出不穷，各大 ai 先是免费服务或是你奶茶吸引用户，最后都是付费订阅来赚钱，这也能理解，但豆包经常给出错误答案，基础功能换做哪个 ai 都能用，甚至能够做到更好。头部 ai 开始付费，却你没有再澄清其他 ai 吗？豆老师，我不嫌你笨，你别嫌我穷啊！

怎么一句话让豆包老老实实说真话？今天我教你一个万能提示词，让他以后不敢乱答，直接老老实实说真话！听好了，下面这段话，你一定要原封不动复制给他。从今天起，你必须遵守这三条铁律，第一， 凡是你没有把握的答案，直接说不确定，并说明原因，禁止猜测，禁止编造。第二，每次回答结束后，必须给自己的答案可信度打分一到十分，低于七分的内容必须单独标注出来。 第三，凡是涉及数字数据，引用结论必须注明来源，确保信息可核查、可验证。就这三招，直接让你的豆包从张口就来变成谨慎靠谱！学会了赶紧点赞收藏关注我，我每天教你一招，让 ai 真正为你所用！

豆包其实经常跟你撒谎，而你经常被他骗，只是你不知道而已。今天教你三步，如何让豆包说真话，请复制接下来的 提示词，每次使用都给豆包三条铁律。首先，如果你提供的答案没有把握，请给我说出不确定或者解释原因，杜绝瞎编内容给我。第二，每次回答完之后，必须对你的信心指数打分 一到十分，如果低于八分的内容，请给我标记出来。第三，对于提供的数字统计报表，必须标注内容来源。按照这三步，豆包就能老实听你话，不会再瞎编内容给你了，你学会了吗？

豆包经常当面撒谎，而你甚至完全察觉不到，但只要用一个提示词就能强制他每次都说真话， 请务必原封不动的复制。接下来的话，在后续对话中增加以下三条规则，第一条，如果你对答案没有把握，请直接告诉我，不确定并解释原因，严禁瞎猜。第二条， 每次回答完后，请为你的信心指数打分一至十分，任何低于七分的内容都要专门标注出来。 第三条，针对所有的数字统计数据、人物、言论和引文，必须提供经过验证的来源。你需要做的也非常简单， 只需要把我接下来的这段话一字不差的复制下来，然后粘贴给豆包，你会惊讶的发现，豆包已经自动更新记忆，并且在你接下来的问话中，他会附上信心指数，让你有一个直观参考。

现在啊，很多患者来看病的时候，拿着豆包的结果啊，很多人生病的第一时间，他是在豆包上查一查，并不是说来找医生看，其实呢，豆包哈在给患者这个答案的时候呢，他往往会一次给出好几个，那对于患者来讲，他看到了他是迷茫的，因为他没有专业性，他不懂， 他看到了以后也不知道该怎么选择，这个时候呢，恰恰就是医生的价值所在，我们是可以通过我们的专业判断，结合患者他提的啊，去给他看，然后给他做出正确的选择。 ai 给出的答案呢，当然也不是说一定都具备参考价值，那有的时候给出的答案也是错误的，那这个时候我们就要结合着患者的病情，他的临床表现，他的一些辅助检查的结果，呃，给患者做出最有利于他病情的建议。当然 ai 它的这个 提供的这些建议呢，在很多时候他还是有有很高的参考价值啊，毕竟他的数据大薄型，他的知识储备量有那么大，这些数据这些结果啊，也能够给这个临床的医生减少一些错误的出现。时代在变呢，医疗模式也会不断的升级。

豆包其实经常跟你撒谎，而你根本察觉不到，今天教你用一个提示词就能强迫他每次说的话都是真的， 请原封不动的复制这段话，从今天起给他定三条铁律，第一，如果你对回答的答案没有把握，请直接说出不确定或者是解释原因，严禁下拆。第二， 每次回答完之后，请对你的信心指数打分一到十分，凡是低于七分的内容都要专门的标注出来。第三， 对于所有的数字统计数据，名言名言都要给出验证的来源。这样的操作可以让你的豆包老老实实的听你的话，赶紧转发给家人朋友，小心被 ai 误导，关注我，总有办法教给你！

发生交通事故，你问豆包和问我的区别是什么？那我给你讲讲，我可以先回答这个问题之前给大家看一下我跟豆包的聊天记录，我给大家念一下吧。 我说豆包，你需要继续学习哦，你给我的法条有误，然后豆包跟我说，你说的对，我之前引用的有误，现在按照最高人民法院官网多少多少条解释与纠正。 也就是说呢，豆包他是一个辅助的工具，他给出的一个结果只是他在网上解锁的，并不是 准确的，他的这个网络解锁的渠道呢，也不是官方的，所以他有时候会给出一个错误的答案，包括你刚刚问我的这个问题，踝关节活动度丧失百分之二十五，豆包就告诉人，能平台啊，我觉得不应该问豆包，咱们可以看一下这本书， 这个是咱们平常的一个依据，我们直接翻出来这个本书上是怎么规定的就 ok 了呀？这个上面明确显示了四肢大关节丧失百分之二十五，但踝关节除外。听到了哦，踝关节除外， 豆包他为什么不出外呢？所以你可以把豆包的这个意见作为一个参考，但是你要是真的拿到法庭上去用的话，会让大家笑话的，甚至我应该也发过一条视频，呃，对方的律师拿了一个 ai 的 问答作为一个证据，会让同行都在笑话。 是这样的，你这个一证据的来源就不太合法，也不太合理，包括我们很多同事都在反馈，嗯，这个豆包会没有法条，他会捏造一个法条，甚至他跟我说的法条哪一条，我再倒回去去人大网上查法条的时候找不到， 他会给一个错误的信息，就是你不了解法条的时候，你知道啊，可能是这个。但是我们作为律师来讲，我也会用豆包，他给出了我所有的信息，我都是要倒查依据的， 我得看对不对，我不能他给了我我就用，用完了之后到法庭上大家都笑话我吧，所以我会去网站上核查一下他给我的信息准不准确，对不对？但是好多时候我都发现，要么这个法律都已经不再生效了， 已经修改掉了，要么就是这一条不是他说的，我们的相关法律规定就是有误的，经常会出现， 可能是大家不太关注这一点，认为豆包是万能的，他真是一个万能的辅助工具，但是不能替代律师。就拿我们刚刚录视频的那个案例来讲哈，非机动车撞了机动车要不要赔的问题， 豆包一定会告诉你需要赔的，但是你问我，我会让你一分钱都不出。再举个例子哈，就比如说你问了豆包我的伤残能赔多少，然后我的这个赔付清单是多少，豆包会给你一个比较详细的一个清单，但是你问我之后， 清单可能数字的变化不是很多，但是我能让你拿的这个钱更趋于这个豆包给你的答案。为什么？ 因为你理论上能拿多少，和你组织的证据能不能支持你拿到这么多钱，他不是一回事，他中间还差着缓解呢。所以很多人认为只要豆包给了，说了你一句，你就一定能拿到这钱，不是的。