手球判罚给任意球还是点球

再来看回放，很有想法，突然的前插，从禁区之外呢，跑到禁区附近，接到队友传球以后啊，果断的横扫机会，可惜了这一下呢，错进错出， 裁判主要就是要看高飞的这一段，在于就是高飞这一下是否是有意张开手臂去阻拦这个足球， 所以裁判现在需要的就是从过程来说呢，是视频助理裁判率先看到情况，然后通过耳机告诉主裁判，杨天宇在拦截对方传中的时候呢，这球是打在他的胳膊上，主裁判退到场边， 这时候和耳机中的视频助理裁判还在进行交流， 主要就是看这一下就是高飞的这个手臂的动作。裁判组啊，是严谨专业，就是要确认这球啊，是否有守球的嫌疑。 在点球的判罚当中呢，会有一种原则，一个是可惜了这一下子，主要是否是主动去找球，没有完全的反应过来， 球员啊，手臂是对没错哦，裁判在看完了整个的回放之后，也是认定刚才那架高飞从他角度是张开手臂， 所以直接判罚点球贴着自己的躯干没有问题的，这不是点球啊，他并没有扩大自己的防守面积，在。

关于这场拜仁主场战平巴黎的欧冠半决赛，我有这些内容想说，拜仁没能拿下比赛，我觉得四成裁判因素，六成自身因素。这期视频呢，我们先来讲讲裁判，那么首先呢，就是内维斯的禁区内守球问题， 这里呢，我明确一点，我只想告诉大家一件事情，就是这次判罚并非很多人说的在规则内完全正确。换句话说，这球如果吹点球也符合规则， 先别着急反驳，我看完我本期视频的依据。那么必须承认的是呢，现在的手球规则给了裁判很大的自由度，裁判需要判断很多的先决条件，是否近距离意外折射，球员是否尝试躲避等等。 那么裁判呢，是需要综合判断的，我们确实很难在不同比赛，不同裁判的不同情况下找到完全相同的尺度，这个是不可能的。那么现在呢，我们分两个角度来说这个手球规则本身和手臂状态。 我们来细抠一下规则啊。那么一九年三月，关于首球的规则迎来了重大的修改，二一年三月进行了细化，我们现在看到的这部分关于首球豁免的规则正是二一年的，当时是国际足球协会理事会第一百三十五届年度大会的商定内容。 这其中呢，关于内维斯这种手球的详细解释是，队员的手臂已经展开，而且无法预见球将会经这个附近的同队队员触碰后而来。 这里呢，由我找到的中国足协裁判员官方培训课间，大家有没有发现一个问题，目前禁区内守球判罚的核心判断依据是手臂是否处在自然状态、 褶射、队友解围，这些并不写在规则的正文中，是裁判准则，解释哪些情况基本不算作非自然，是补充说明，真正的大前提是手臂是否处在自然位置。 另外呢，所有的官方视频资料都指向一个前提，队友处理球时，我已经把手臂给伸开了。 那么请问内维斯是什么时候伸开的呢？是迎着来球伸开的，维蒂尼亚出球之后伸开的。如果只是依照豁免情况去机械的解读，那么禁区中队友解围踢呲的情况就可以用手辅助解围了，这在足球当中是可能合理的吗？ 那么再来看手臂状态，阿方索第一回合打在腿上折射到手上，内维斯是由队友解围后打到手上，是不是都符合手球规则的这个豁免条件呢？ 依照第一回合的判罚，阿方索戴维斯手球犯规，巴黎球员执行点球的执行逻辑，阿方索呢，有一个伸开手阻挡球运行的动作，遵循了这个手是否处在自然状态的这个大前提。因此呢，我觉得这个球啊，确实也可以判罚点球。那么内维斯的这次手球呢， 我们是否可以判定他是为了避免球弹在拜仁球员可控制的范围内而做了抬手挥臂的动作呢？理论上，他的手并非处在自然状态，因此判罚点球也是合理的。 至于背对球门的解围这种什么呢？这在第十二章犯规与不正当行为中完全找不到对应的内容。各位可以对规则有自己的解读方式，但是找原文是最合理的。 那我还是那句话啊，我不是说这个球必须判点球，拜仁输了就是输了，看完比赛，真觉得巴黎踢确实踢的更好，阵容更厚，老孔呢，在恩利科面前呢，确实还是嫩了点。 本期视频只是告诉大家这种球可以判罚点球，因为现在首球判罚点球这个事情，裁判自由度太高了，裁判说什么就是什么，但这次判罚并不是说裁判有多么正确，并不是在规则之下无懈可击，那么下次呢，也许大家就会看到差不多情况的另一种吹法了。 第二个，蒙德斯的手球呢？我认为这就是一个纯粹的误判。不看 vr 的 原因呢，是因为主裁判认定莱姆尔手球犯规栽先，因此之后的蒙德斯手球被主裁判认定为是在死球状态下发生的。那么根据裁判的准则，犯规后只可对不正当行为，例如暴力动作等行为做出红牌黄牌的判罚， 不影响点球、罚球、借外球等判罚方式。而莱莫尔的首球犯规本身达不到看 vr 的 程度，纯属误判。那么这个我觉得是蒙德斯运气好，而且呢，裁判呢？呃，是有问题的，那么只能这么解读了。 第三个，凯人的越位判罚呢，我倒是说不出什么太大问题，因为毕竟我们是通过视频看的，没法和现场的编才去比谁看的更清楚，但是执行方式是有明确问题的，越位呢，遵循让进球先发生的原则，应该在进攻结束，包括打进进球或者球被解围之后再执行越位的吹法。 那这场比赛裁判的判罚绝对是有争议的，影响了比赛的一个走向，我们看的出来他的水平是很糟糕的，那么下一期视频呢？我们再来讲败人自身的问题，我们下期再见。

我们来聊一聊昨天晚上这个德阳中专队和自贡队这场比赛的比较有争议的两个判法吧。第一个是禁区内德阳队的那个守球。呃， 从我的角度来讲，可能大多数看球人的角度来讲，呃，这个球如果判罚点球的话，应该是没有太大的问题，因为，呃，当时德阳队的球员 已经张开了手臂，然后影响了球的轨迹，不管这个是球打手也好，或者怎么样也好，我觉得判罚一个顶球应该不会有太大的问题，那么最大的原因来自于第二个球就是袁振涵在禁区内的这个反手。 呃，我觉得我个人的角度来讲，看到这个球的判罚我很吃惊， 因为我从电视回放，因为昨晚上我没有到现场，从电视回放来看，还有就是现场解围的角度来看的话，呃，袁振涵这个球绝对是一个好球，不管是从反手卡位，然后球权的控制，包括他心生触角，把球踢出界外，然后 使其对方的球员倒地。我觉得在正常的这个球赛当中的话，袁振涵这个球都是一个极好的反手球， 但是我不知道为什么会判罚了点球，但是我还是很吃惊，当然，呃，在赛场上我们尊重裁判的判罚，同样我也相信下来过后 啊，自贡的教练组有可能会提起申诉，呃，但不管怎么说吧，竞技体育不管他是文旅项目也好，或者怎么样也好， 对于我们球迷来讲，都希望自己的球队能够获得一个好的成绩，也是为呃产生的赛场里面的 队员为家乡拼搏的一种认识，一种肯定。呃，我不希望一些其他的因素来影响纯粹的这样的比赛。呃，德阳的球迷也好， 然后其他城市的球迷也好，都很好，但是我希望场上的因素能够给我们带来更纯粹、更快乐的足球，你们觉得呢？关注我，持续感受川操的魅力。

为什么若昂内维斯明显首球没有被判罚点球？国际足球协会理事会也就是 i f a b 官网有明确规定，被队友踢出的球击中手不属于犯规，除非巨大获利，也就是首球后改变方向进球，或者是首球球员在随后立即进球，包括英超章程里也有对应交代。 我估计连球员都不太清楚规则，所以连内维斯本人都没有去向裁判做任何的辩解。反倒是莱姆尔的首球，我倒觉得属于误判。 很有意思的是，当时主裁判伸出大拇指的方向是第四官员，应该是四官提醒主裁判来莫守球在先。眼神真的有这么准吗？总之，昨天和今天两场欧冠半决赛的裁判组发挥都十分的焦灼争议，判法满天飞，简直可以用一塌糊涂来形容。 话说回来，卫冕冠军大巴黎又进决赛了，这要是卫冕成功，姆巴佩得多难受啊。再加上目前皇马情况非常糟糕，什么吕迪格掌锅，卡雷拉斯、楚阿梅尼和巴韦德被爆出差点大打出手，自己又在伤臂期间带着女朋友出去度假，更要面子是皇马连续两个赛季要四大皆空， 反倒是巴黎用来替代自己的克瓦拉斯赫利亚表现一场比一场好。 k 七七在晋级决赛后说了一句话，我知道我必须在场上奔跑和防守，否则就得坐在替补席，这不就是变相在点姆巴佩吗？最后再说一句，要不是今年有世界杯，我都觉得 k 七七应该是金球奖夺魁的最大热门。

这球到底算不算首球？全场争议性拉满，懂球帝中给出了这样的解释，大家对此是怎么看呢？是首球还是觉得应该看菲尔或者是五点呢？恭喜大巴黎晋级欧冠决赛，大家觉得今年欧冠冠军会是谁呢？

南通对阵徐州，比赛第四十九分钟，进攻方完成射门，踢球飞行中击中禁区内防守球员手臂，球迷争议是否应该判罚点球，最终裁判被吹罚守球犯规，引发全网讨论。新旧规则区别争议根源，旧规则 禁区内只要求打手几乎全部判点球，防守球员必须全程备守，防守限行。新规不再为处碰论，只看手臂位置是否自然，是否刻意过身，解放防守球员正常防守动作，也是这次球迷觉得和以前判罚不一样的核心原因。

到底该不该判点球？维蒂尼亚在禁区解围击中队友手臂，根据 i f b 新规，裁判不判点球应该是正确的选择。 另外，在拜仁推进过程中，门德斯手球阻挡，本该两黄变一红被罚下，但是裁判认为莱默尔手球在先。从规则上看，这两个球判罚基本没问题。你们怎么看？

你能想象吗？这就是足球，你怎能不爱足球啊？ 你能想象吗？这就是足球，你怎能不爱足球啊？