polymer审稿人审稿多久

在论文返修阶段，编辑通常给出的修改时间相对充裕，一般有一两个月左右，但作者其实不宜将这段时间全部用完。实际上，集中精力处理返修的话，通常一个星期左右就足够了，除非遇到需要补实验等特殊情况， 那样周期才会拉长。以博主个人经验来说，除非有特殊原因，通常会争取在两三天或三五天内完成返修，返修既快又好， 编辑本来就优先将你的论文送回给一审的审稿人，由于审稿人对你的论文已有印象，再加上你反修质量高又及时， 第二轮审稿的速度往往会大幅提升。特别是把回复信准备的十分充分时，不仅逐条回应审稿意见说明修改思路，还清晰标注修改位置及具体内容， 审稿人甚至可能无需细读论文已经完善到位，从而直接给出积极的审稿结论。

论文投出去之后，你是不是每天都在刷投稿？系统看着那些英文状态一头雾水。 submit it under review decision in process 每个状态到底什么意思？要等多久？什么时候该催？什么时候该慌？今天一次性给你讲清楚。第一个状态， submit it with editor。 论文在系统里提交成功后，一般会显示这个界面，说明稿件已经顺利投出，正在等待编辑处理。这个阶段通常持续三到七天，别以为投出去就完事了，编辑出审这关才是最容易被瞄剧的。 如果你的论文出现以下问题与刊主题不符，格式乱七八糟，或者质量明显没达到刊门槛，编辑可能连送审都不送，直接退回。所以投稿后一周左右一定要登录系统看一眼，别等到一个月才发现被退回来了。 第二个状态， under review。 这是最折磨人的状态，也是整个投稿周期最长的阶段。它意味着编辑已经找到审稿人， 审稿人正在审阅你的论文。这个阶段短则一个月，长则六个月，甚至更久，跟刊的热门程度、编辑的处理速度、审稿人是否靠谱都有很大关系。如果这个状态持续超过三个月没变化，可以考虑发一封礼貌的催稿信。别怕，催，合理范围内催稿是正常操作。第三个状态， review completed。 所有审稿人都已经完成了审稿，并把意见返回给了编辑部。这个状态出现后，意味着你的论文已经进入了等待判决的倒计时。第四个状态，编辑正在根据审稿人的意见做出最终决定。 这个过程一般需要七到十天，别天天刷，越刷越焦虑，但也要保持关注，因为结果随时可能出来， 最终决定通常有四种，接收，小修、大修、拒稿，给你泼盆冷水。一轮审稿，直接接收的概率极低，几乎不存在。绝大多数接收的论文都要经历至少一到两轮反修。小修的话，修改时间一般是二到四周，大修则会给一到三个月的时间去补实验改逻辑。最后给你个忠告， 别把投稿系统当朋友圈刷，但也别投完就不管了，关键时间节点记清楚，七天看出审，三个月催一审，收到意见后认真改。如果你不知道怎么判断刊刊是否适合，不知道怎么准备投稿材料，不知道怎么写催稿信不惹毛编辑。强烈建议看看我整理的 ai 科研进阶指南，评论扣投稿，七哥安排！

很多同学以为刊编辑给审稿人设了十天内完成审稿，那自己很快就能收到意见。其实真不是这样。真相是，编辑一般会邀请二到五个最终审稿人，但实际愿意审稿的人很少。所以编辑需要分批大量的去邀请， 谁愿意审，谁不愿意，编辑也猜不到。所以邀请的时间有先有后，每个审稿人完成的速度也各不相同。这就导致了一个串形现象，有人审得快，有人慢， 整体同行评议时间被无形拉长。而且别忘了，普稿后还有这些步骤，一、出审编辑先看稿件质量，忙得期刊可能拖个把星期甚至个把月。二、找审稿人，全球范围匹配邀请，等待接受再邀请，循环往复。三、裁决， 收起二到五分意见后，编辑还要综合判断，做出最终决定。所以作者从投稿到拿到第一轮审稿意见，时间真的不可控，但可以参照刊刊给当个审稿人的实现来粗略估计，一般一轮审稿三个月左右都算正常范围。别焦虑，耐心等，顺便攒下一篇论文吧。

编辑邀请审稿时，通常会给出看似宽裕的期限，比如接受后二十一天内完成。但审稿本质上是一种自愿的学术服务，并非科研人员的本职工作，因此不少人因事务繁忙而婉拒、拖延或忘记。虽然三个星期看似不短，但由于审稿人处理效率不一，极端情况下 仅一位审稿人就可能让整个流程拖至个把月。一般而言，一轮审稿在三个月内均属正常，若超过此时限人物消息再发邮件询问编辑即可。

反修的论文，一般来说，审稿流程会比第一轮快不少，不过他依然要经历两个明确的时间节点。一、邀请原审稿人，编辑会优先问询第一轮的目标审稿人是否愿意再次审稿，并设置一个考虑期，通常是七天。二、 审稿人接受后的实现。一旦原审稿人接受邀请，接下来还有一个审稿期限，比如要求在八天内完成审稿，如果超时未完成， 编辑会立刻邀请新的审稿人继续审稿。但总体而言，反修论文的推进速度还是比第一轮快不少，原因有两点，很多第一轮的审稿人会愿意继续审稿， 省去了重新匹配和沟通的时间。即使需要新增审稿人，他们也主要关注你回复信里的修改内容，工作量小很多。所以，如果你的论文进入反修阶段，不用太焦虑，流程虽然严谨，但效率已经大大提升了。

当你把论文投到某个刊刊后，编辑会根据研究方向，在全世界范围内找相关领域的专家来审稿。问题是，他根本不知道谁愿意审，谁不愿意审，只能一批一批地发邀请。第一批邮件发出去，有的人秒回拒绝，有的人根本看都不看。 如果接受的人太少，编辑就得发第二批、第三批。每一批邀请之间都有时间差，审稿人接受邀请的节奏有完全不同步。更头疼的是，审稿人拿到论文后，有人两周就返回意见， 有人拖到截止日才交，还有人直接失联。整个流程每一个环节都不可控，编辑最终决定中止这一轮审稿，通常取决于他收到了足够数量的审稿意见。比如已经拿到四份，如果觉得能做出终审结论了， 后面还在路上的意见可能就不再等了。所以，一篇论文三到五个审稿人，一轮审稿三个月，算是非常非常正常的， 有的甚至一年半载都打不住。当然，有些开源期刊给审稿人的时间更短，节奏会快一些。总的来说，审稿快慢全看编辑处理速度和审稿人效率。耐心是学术人的必修课。

经常有作者抱怨，审一篇稿子明明只需要几个小时，为什么动不动就要等上半年？其实背后有两个很现实的原因。首先，审核纯义务劳动，审核人都是利用自己的业余时间无偿帮忙，虽然没法像本职工作那样优先处理。 其次，也是更关键的，审核人本身就很忙，他们通常是活跃在一线的学者、教授和博士生，自己就有沉重的科研教学申请项目与接待学生的任务， 你的稿子只是他们代办清单上的一项，他们也需要在忙完自己的论文、基金和课程后，常常抽空打开你的稿件。所以漫长的等待很大程度上是因为审稿人和你一样，都在学术的节奏里忙碌着。

scr 论文的审稿意见终于收到了。从去年十月份投稿，到今年三月份拿到审稿意见，差不多整整小半年过去了。一开始我很难理解为什么审稿周期这么长，直到后来我自己当了审稿人之后，我才彻底明白背后的一个流程与无奈。 我投的这篇文章，他先后总共邀请了十个审稿，每位审稿人都有一周的时间去确认是否有时间接受这个审稿邀请。很多人都不能及时的回复 编辑，编辑只能到截止日期才会邀请下一位审稿人，这些时间都会叠加到你的论文审稿里面。好不容易有人接受了审稿，又要留出两周时间用于审稿，若审稿人未在两周之内完成审稿，有时候还要延长审稿时间。 这些琐碎又不可控的一个审稿时间累加起来，这就导致了我们的审稿周期很长的一个原因。我这样一讲，你明白了没？我是张老师，关注我，学习更多高分 s 三论文写作经验。

同样是发论文，为什么有的人一周就拿到了结果，有的人却要等上半年？这里面难不成是有什么黑幕？打 住，不要多想了。期刊审稿的熟度差这么多，其实就三个方面的原因。首先，这是期刊的审稿机制问题。有些期刊流程比较简单，编底初审觉得差不多就发炉用，主打一个快字。但大部分期刊，尤其是核心期刊，严格实行了三省三下初审，外省、中省一个都不能少。 尤其是外省环节，因为要把你的论文送给同龄专家审核，一来一回很浪费时间，所以整个流程完全拉通下来，至少 一两个月。第二个原因在审稿人身上。大家都知道，审稿人基本上都是义务审稿，没有额外的劳务费，他们平时还有自己的真事要做。所以，如果遇到审稿人很忙，稿件急压的情况，你的文章就要多等上一两个月。至于那些快的刊，要吗就是审稿人积极，要么就是编辑部的催稿功夫做得好。 最后呢，审稿快慢其实也和你自己的稿件有关。如果你的文章逻辑清晰，格式规范，专家一眼就能看懂，那意见就给的快。反之，如果你文章可读性差，审稿人看了都头疼，需要反复琢磨，甚至要求你多次修改，时间自然就拖长了。 总之呢，刊审稿快慢受很多方面的因素影响。如果你着急毕业，凭职称选对刊，背好稿件是关键。我是老大，有学术疑问或发表需求随时找我。

投稿前我们想快速健康，所以一定要去看一下审稿周期，这个大家都知道啊，他汇总了每个期刊的信息，并且在这个分区下面会给你列出平均审稿速度更老道的呢，他会去这看这个里面呢，会把一审捉剧时间都列出来，更详细。下面还有真实的意见啊，你会发现一堆对着编辑口吐芬芳的 最后一种属于经验最最最老道的人才会用的就是你直接在你的目标期刊最新三期里边下载两到三篇文章，这样的话就是六到九篇文章。你去看每一篇文章首页最下方写的这个时间，这个平均时长就是你的审稿周期，一用一个准啊， 目标题材都找到了，对吧？写之前咱就是阅读整理加文献网络构建，真正会整的人。这时候他不再一篇篇傻找了，会在 u p d f 里面直接用论文搜索和图谱这个功能输入关键词，先把这个方向相关的文章和他们之间的关系网给你拉出来，哪些是核心文献，哪些是支线发展出来的，哪些其实跟你的方向关系不大。先一眼筛掉一批 感兴趣的文章，也不是上来就直接硬啃原文。先用 ai 给你汇总一下这篇文章的主要内容，看看到底相不相关，值不值得细读。如果值得咱进一步精读的话，英文基础比较差的朋友，咱可以直接去权威翻译这里对照阅读， 读到看不懂的地方，直接画线让他解释总结，省得来回复制粘贴。读的时候顺手我们就把这个重点高量，然后批注笔记都给记上，等整体读完没问题了，在这我们直接整理成思维导图进行留存，这个一定要做，等你写文献综述，找文献支撑你观点句的时候，你就知道这份思维导图有多好用了啊！ 如果你的思路是想从文献综述的角度有逻辑的串联起来各部分的文献，我们就点开这样的深度研究，输入主题，他会细致化的再问你一些问题，你回复之后，他会先进行海量的文献筛选。 左侧提供原文，点击就可查看啊！右侧是基于这些真实文献思考的一套完整的文献综述框架，整体逻辑非常严密，你就可以从问题本身去 get 文献，同时掌握目前的领域现状。好啦，希望可以帮助到大家。每天一个科研分享，我们下期见啦！

大家好，我是你们的老朋友，姚老师、谭谦。今天我们来聊一个很多人都特别关心的问题， 搞建大修之后，到底还会不会送回给原来的省稿人？二审一般要多久？大修后通常还会返给原来的省稿人吗？大修后通常还会返给原来的省稿人， 为什么呢？因为大修这两个字本身就意味着你的文章存在一些比较关键、比较核心的问题，需要你去补充、去修正。那编辑收到你修改后的稿件后，他最放心最高效的做法是什么？ 那就是请最熟悉你文章的那几位审稿人再来去了一遍，他们之前提过意见，知道问题在哪里，一眼就能看出你改到位了没有。所以在绝大多数情况下， 大修后的稿件是会送到一到第一轮的审稿人手里的。不过这里有一个。但是 凡事总有例外，比如原来的审稿人这段时间正好没空，或者你补充的内容涉及到一个全新的研究点，需要新的专家来评估。再或者，编辑觉得你这篇文章争议比较大，需要更多审稿人的意见， 那这个时候编辑就有可能更换或者添加新的审稿人。所以记住一句话，大概率还是原班人嘛，但别把话说死。第二个问题，二审需要多久？说实话，影响二审时间的因素挺多的，但最最关键的是， 其实是你自己，也就是你修改文章的质量。如果你认认真真的按照审稿意见逐条回应，提前准备好一份清晰的、诚恳的修改说明，那审稿人看起稿子来就很顺畅， 速度自然就快。反过来，如果你回应的模棱两可，补充实验含糊不清，甚至跟审稿人打太极，那二审时间就可能被拖得很长。 在大多数情况下，大修后的二审周期其实比初审要短，正常来说一个月左右，也就是四到六周是比较常见的时间范围。 但是又来了一个检测，上面说的是送回给一审审稿人的情况。如果因为各种原因编辑换了审稿人，或者需要找新的审稿人，那对不起，这个二审就跟一审没什么区别了。两三个月也是很正常的， 尤其是在审稿人特别不好找的时候。最后我总结两句，大修后大概率是会返回到原审稿人手里，但不排除换人或家人。二审时间看你改的认不认真，原班人马的话一个月左右，换人的话就要两三个月。 希望大家都能顺利通过二审，早日接收。感谢各位的观看关注，姚老师谈期干不迷路？如果你有任何关于论文期干课题相关的问题，欢迎在评论区留言，科研大白会为你答的解惑，咱们下期见！

投了 sci 等了半年没消息，返修回来不知道怎么回，最后还要付几万版面费。今天我把 sci 从投稿到录用的全流程拆清楚，四个步骤，三个坑，听完就能避开。先说流程，选刊、投稿、 审核、等待、返修、回复、版面费、结算。每个环节都有坑，我一个个说。第一个坑，选刊只看影响因子，不看方向，很多人一上来就冲一区高分刊，结果三天被退。选刊就三件事，一、去刊官网搜你的关键词，看近两年有没有发过类似选择题。二、 查他的审稿周期，选一到四个月能出结果的。三、看他收不收你的文章类型，比如纯方法改进还是应用型，把这三点筛完，你的命中率能翻倍。第二坑， 审稿周期算不准，耽误毕业。 sci 审稿平均四到十二个月，投稿前一定去刊官网查平均审稿周期，或者去 lettop 上看网友分享的经验。如果只剩一年毕业，就别投那种半年出身，动不动反修三轮的选项，有些会加快处理。 第三个坑，反修信写成小作文，神稿人看不懂，收到大修别慌，这是好事。说明编辑想要你的论文回复性，必须逐条对应。每条意见分三部分写，一、感谢指出。 二、我们做了什么修改，具体到第几页，第几行。三、修改后的结果，语气要谦逊，每条都要回，哪怕只是以调整格式。我见过有人漏回一条意见，直接被拒。最后说版面费。 sci 分 订阅制和 oa 订阅制，免费 o a 需要支付文章处理费，一般一千到三千美元，约七千到二零零零零人民币。部分刊有费用减免政策，投稿前可以发邮件咨询，另外加急审稿、彩图抄阅等会产生额外费用。多少钱算清楚总支出。这四步走完，你的 sci 之路就顺 了。今天我把 sci 发刊全流程的闭坑清单、内涵选刊表、回复性模板等都整理在 ai 科研论文缝合大法里，评论区扣投稿安排。

为什么读论文只要几小时，审稿却要那么久？因为审稿人压根就不想拿我们的论文。同行评审本来就是纯义务劳动，一分钱拿不到，还要耽误我自己的正事，还要耽误我平时宝贵的休息时间。这篇文章呢，可能说对于你来讲啊，确实非常重要。但是对我来讲有什么关系呢？对我来说非常不重要，也非常不紧急。 给你审稿完全是出于自身的勤奋，我能在截止日期之前把这个审稿意见返回给你，就已经很负责任了。哎，说白了，你的文章写的好，写的差，和我又有什么关系呢？你录不录用和我更没有关系。再者说，你论文那点水平，你自己心里没数吗？

尽管是五一假期，但科研人哪有什么真正的节假日，科研无假期。这篇论文是反修稿，第一轮审稿时，我提了一些意见，所以只要有时间，就总想赶紧看看作者修得怎么样，有没有针对我上一轮的意见或建议作出正面回应。能不能把科研故事说圆， 又是怎么围绕审稿人的意见去修改和完善的？虽然给了二十一天的修改时间，但既然时间充裕，我一贯主张一气呵成，所以我审稿的效率通常比较高，尽量当天审完，免得作者焦虑。说实话，反修论文的审稿确实比一审要省时一些， 只要作者正面回应了审稿意见，说明清楚如何修改完善了，论文处理得当，二审速度就会快很多。尤其是一审的审稿人，在审时视线会更聚焦于自己上一轮提出的问题、 意见或建议，重点看作者改得如何，只要能做出正面回应，修改完善到位。或者即便作者不认同审稿人的意见，但只要能有理有据，娓娓道来，讲事实、摆道理，最终说服审稿人，这样的回应也是完全没有问题的。

下午投稿，晚上就去外省了。三本神稿，飞速的医学系列推荐来啦！一本影响因子三点五，修改后两周就能收到 s f 五人占比过半，编辑对文章有好多拉满。 第二本营销因子一点八，从提交到录用一般三十天左右，神稿人意见专业又不刁钻。最后这本营销因子三点二，投稿门槛非常低，平均两天就能给到回复率百分之六十二到百分之七十五，期间普通稿件也能接受。

哈喽，宝宝们，今天分享一下作为柳叶刀子刊的审稿人的一些心得。我收到了柳叶刀区域健康的审稿邀请，以前我都是作为 sci 的 投稿者在转写我的论文，我 坐站在审稿人的角度反思我的手稿可能存在的问题。第一个可能就是标题，没有一个特定的研究问题和特定的方法和研究人群。标题和招标其实已经决定了你这个手稿的质量。那招标不多说，就是四个背景，方法、 结果和结论，这是比较关键的，有时候还会有资金的支持，有时候是 summer， 有 什么时候是 abstract， 这是有细微的差别的。 第二个我就会看到论文的图和表，其实我觉得论文的图和表是最关键的，就是一个图片的清晰度和饱满程度，以及呈现结果的规范性，往往就让我在这篇论文已经打分了， 我就会看到副路，他的图和表就是他呈现的结果是不是完善。我再讲一下其他的几个方面。引言我们一直在讲的就是倒三角式的结构，但其实我想说的是，我不太喜欢引言的综述部分是不完善的，这让我觉得你这篇论文对 前人的回顾是不充足的，然后你提出的研究空白可能是比较宽泛，所以我觉得综述是在引言部分，我会详细看的一个段落到方法方法，我希望的 不要藏拙，你尽量去暴露你的数据的展示和处理过程中的缺陷。在方法过程中，特别是 我会关注如果是你这个数据的缺失值和一些就是不可纰漏的一些信息，我更关注就是你的缺失值是怎么补充的，你数据处理的具体的方法与公式这部分我是会看的，我就是想从方法知道你这个数据，因为我毕竟都知道数据不可能十全十美，那我肯定更想关注的是你怎么 处理数据的瑕疵。知道了结果部分，我觉得其实比较关键是在我第一次审这个子刊的首稿的时候，我居然发现转稿的人他也会把本部属于结果的部分放到结果部分，而且会把 统计学图标已经汇报的事情再在文字当中讨论，我觉得这是比较不专业的。知道讨论部分讨论部分我觉得也是比较规范的一点，我希望看到的是和主要的研究假设结果相背的一个 参考文件的引证。我想看到的是和你同样的方法或者同样的科学议题，但是和你的结果相反的讨论啊，我不太希望看到大段的建议，很多人他会写一些什么政策启示，我觉得这个是非常扣分的。 以上就是我总共审稿的心得，感谢柳叶刀区域健康对我的邀约，我也是会积极投搞柳叶刀区域健康的。

发过 sci 的 都知道，最怕什么？最怕审稿人拖你半年。如果你手头有生化和分子生物学方向的稿子， 急着毕业，急着评职称，这本审稿最快十七天的毕业神刊，今天必须给我拿笔记下来！他就是 international journal of molecular sciences， 简称 jms。 为什么说他是灌水性价比之王？ 第一，快，这可不是我瞎说，人家审稿速度平均只要一到两个月，最快的案例十七天就接受了，别的刊还在找审稿人，他那边可能已经给你发了用通知了。第二，稳。 很多人怕 m d p i 的 刊被预警，但你看数据，二零二六年刊尔指数只有百分之二点八七，低风险， 而且连续好几年都不在中科院预警名单里。最新影响因子四点九分，今年预测要涨到五点三分，分区在 j c 二的 q 一 q 二区绝对拿得出手。第三，国人友好，中科院极大，中山大学都在上面狂发， 录用率高达百分之八十，根本不歧视咱自己人。当然，缺点也得说，版面费大概两万四，而且是微开元。 但考虑到他又快又稳，为了不耽误毕业升职，这波投入绝对是值得的。如果你正在被审稿周期折磨，关注我，发表论文不踩坑，每天了解最新的刊动态，解决你的论文发表难题，让你顺利毕业，评至成功！

以审稿基本情况，博主平常有审稿并记录审稿相关内容的习惯，大概从十年年前开始审一些稿件。随着自己发表论文越来越多，被邀请审稿的次数也越来越多，累计审稿次数达六百次，含同一篇论文的多次半休。 折合计算，平均每月审稿约五次。二、审稿时长的影响因素审稿所需时间并无固定标准，主要受论文质量类型及审稿人熟悉程度影响，具体可分为以下几类， 一、反修稿件所花时间通常少于出审。若作者在回复信中清晰说明修改思路，并标注具体修改位置，审稿人可集中审阅回复内容， 无需反复查阅政文，效率较高，尤其在高水平期刊中，此类回复通常非常规范，进一步节省审稿时间。二、 质量较低的稿件如稿件格式混乱、结构不清、语言不规范，审稿人往往能较快做出拒稿决定， 耗时较少。这类稿件多在编辑初审阶段被筛选掉，但若送至审稿人，通常也因明显问题而被迅速处理。三、创新性强或研究方向新颖的稿件若论文视角新颖、推导复杂、符号系统独特或涉足前沿领域， 审稿人需投入大量时间理解内容，甚至反复查找资料。此类稿件可能耗时数小时甚至数天，需分阶段审阅才能形成严谨意见。 四、小修或高度契合审稿人领域的稿件若论文研究方向与审稿人高度相关，或仅需小幅修改，由于内容熟悉、逻辑清晰、指标明确，审稿过程较为轻松，耗时较短。三、审稿过程的整体时间分布 多数具有一定创新性，但仍存在问题的稿件，审稿时间约在一到两小时。即便对熟悉领域的稿件，从通读论文到拣写严谨 规范的审稿意见，通常也需个把小时。对质量极差或质量极高的稿件，审稿时间可能较短，而对内容新颖、理解难度大的稿件则需投入更长时间。

很多人论文一投出去，就开始陷入无限焦虑模式到底有没有送审？投稿信息填对了吗？编辑有没有在推进啊？要不要催催审稿人？其实这些担心基本都是过度想象出来的。 正常情况下，论文通过出审进入同行评议之后，编辑会有自己固定的流程，除非时间真的离谱，比如四五个月甚至更久还没动静。 那可以礼貌发邮件问一下状态，绝大多数时候，完全不需要作者主动去问，编辑手里一堆稿件，根本没时间一个个回应大家的禁毒查询。 而且说句扎心的，催稿不当，反而可能直接被拒稿。所以，与其天天刷新邮箱，不如做一件事， 增加自己对不确定性的耐受力。论文只要时间不算离谱，就安心等兵来将挡水来土掩神稿，意见来了就认真拆解修改，让大修变小修，小修变接收着急真的没用，把耐心拉满才是投稿人的必修课。