朱祁钰与汉献帝对比

朱启玉最大的争议是废掉太子朱建申，改立自己的儿子朱建纪。很多人说他贿赂大臣，甚至拿这个来证明他德不配位。我先说结论，皇帝需要贿赂大臣， 这本身就是个笑话。你见过哪个领导给下属塞红包求下属办事的？皇帝是天子，是九五之尊，他想办一件事，可以直接下旨，可以直接认命或者直接罢免，哪需要低三下四的去贿赂？ 那史书上为什么会有朱祁玉赏赐大臣的记载？很简单，这不是贿赂，而是皇帝在规则允许范围内用赏赐的方式争取支持。在中国古代政治中，皇帝赏赐大臣经营财务是再正常不过的激励机制，你想让大臣支持你的决策， 除了讲道理，也得给点实际的。这跟贿赂完全是两码事。贿赂是下属给上级送礼求办事，而皇帝赏赐是上级对下属的奖励，这跟皇帝封赏功臣、冷落朝臣本质是一样的。帝王术用利益换取支持，在历朝历代都不新鲜。 所以那些说朱祁钰贿赂大臣的人，要么是不懂历史，要么是不懂权力。皇帝贿赂大臣，皇帝要办的事，从来不需要求人。此外，关于朱祁钰是孙太后和于谦的傀儡这个说法，我可以说 这既高估了孙太后与于谦的权力，也低估了朱祁钰这位旧时皇帝的政治手腕与雄心。他的确不是傀儡，而是一位在危局中掌舵并努力为自己争取权力的皇帝。土木堡之变后，朝廷急需一位成年君主来稳定人心，大臣们最终选择了成王朱祁钰， 并请求孙太后下旨。在这场权力交接中，孙太后的角色更像是一个背书人。他的懿旨是为朱祁钰的即位提供合法性，而非赋予他控制皇帝的能力。 同时，孙太后也是精明的制约者，他的懿旨附加了关键条件，立他的亲孙子朱祁镇之子朱建身为太子，并尊朱祁镇为太上皇。这既是安抚人心，也是在提醒朱祁钰，这个皇位只是让你代管的。 然而，当朱其玉站稳脚跟后，孙太后的影响力便迅速消退，他没有遵照约定，反而在警太三年成功废掉太子朱健深，全然不顾孙太后的意愿。 这充分说明孙太后并不能控制朱其玉。不过，他唯一能做到的就是悉心保护着被废的小太子朱健深，让他安全活到复利的那一天。另外，于谦是力挽狂澜的英雄，但绝非在幕后操控一切的全臣。 据史料记载，于谦提出了建议，朱祁玉所论奏无不从者，但他并非被动接受，而是会主动咨询于谦的意见，如用一人必密访谦， 这是一种典型的君臣互动模式。皇帝决策，臣子执行于谦虽然位高权重，但在涉及朱祁玉核心利益的问题上，他也无法左右皇帝的决定。例如，在异处事件中， 尽管于谦等人并不支持，朱启玉还是一意孤行。此外，朱启玉为了牵制于谦的权势，重用了与于谦水火不容的石亨等人， 石亨后来成为夺门之变的主谋之一。于谦显然不会建议朱启玉这样做，但朱启玉出于帝王心术，最终还是起用了这些人。这说明于谦的权力边界清晰，他终究是臣，而皇帝才是最终决策者。 虽然他八年执正的终结源于夺门之变，但这恰恰是多种因素叠加的意外。夺门之变发生在他病入膏肓、无法理政的权力真空期，在此之前，他已实际掌权八年，早已不是那个初登大宝时优柔寡断的临时工。

历史上最窝囊的三个人，我选两个人。第三个，让大家在评论区里边选。第一个呢，我觉得是晋景公，春秋时期的一方诸侯，自己上厕所的时候不小心给掉粪坑里边，结果把自己给淹死了。第二个呢，我觉得是大明战神朱祁镇 哦，同宝之变一战，打光了几乎大明所有的精锐，最后还发动夺门之变挫杀于谦。第三个呢，让大家自己选一下吧！有的人可能觉得是汉信帝刘协，有的人也会觉得是宋徽宗。