粉丝484获赞7696


朱启玉最大的争议是废掉太子朱建申,改立自己的儿子朱建纪。很多人说他贿赂大臣,甚至拿这个来证明他德不配位。我先说结论,皇帝需要贿赂大臣, 这本身就是个笑话。你见过哪个领导给下属塞红包求下属办事的?皇帝是天子,是九五之尊,他想办一件事,可以直接下旨,可以直接认命或者直接罢免,哪需要低三下四的去贿赂? 那史书上为什么会有朱祁玉赏赐大臣的记载?很简单,这不是贿赂,而是皇帝在规则允许范围内用赏赐的方式争取支持。在中国古代政治中,皇帝赏赐大臣经营财务是再正常不过的激励机制,你想让大臣支持你的决策, 除了讲道理,也得给点实际的。这跟贿赂完全是两码事。贿赂是下属给上级送礼求办事,而皇帝赏赐是上级对下属的奖励,这跟皇帝封赏功臣、冷落朝臣本质是一样的。帝王术用利益换取支持,在历朝历代都不新鲜。 所以那些说朱祁钰贿赂大臣的人,要么是不懂历史,要么是不懂权力。皇帝贿赂大臣,皇帝要办的事,从来不需要求人。此外,关于朱祁钰是孙太后和于谦的傀儡这个说法,我可以说 这既高估了孙太后与于谦的权力,也低估了朱祁钰这位旧时皇帝的政治手腕与雄心。他的确不是傀儡,而是一位在危局中掌舵并努力为自己争取权力的皇帝。土木堡之变后,朝廷急需一位成年君主来稳定人心,大臣们最终选择了成王朱祁钰, 并请求孙太后下旨。在这场权力交接中,孙太后的角色更像是一个背书人。他的懿旨是为朱祁钰的即位提供合法性,而非赋予他控制皇帝的能力。 同时,孙太后也是精明的制约者,他的懿旨附加了关键条件,立他的亲孙子朱祁镇之子朱建身为太子,并尊朱祁镇为太上皇。这既是安抚人心,也是在提醒朱祁钰,这个皇位只是让你代管的。 然而,当朱其玉站稳脚跟后,孙太后的影响力便迅速消退,他没有遵照约定,反而在警太三年成功废掉太子朱健深,全然不顾孙太后的意愿。 这充分说明孙太后并不能控制朱其玉。不过,他唯一能做到的就是悉心保护着被废的小太子朱健深,让他安全活到复利的那一天。另外,于谦是力挽狂澜的英雄,但绝非在幕后操控一切的全臣。 据史料记载,于谦提出了建议,朱祁玉所论奏无不从者,但他并非被动接受,而是会主动咨询于谦的意见,如用一人必密访谦, 这是一种典型的君臣互动模式。皇帝决策,臣子执行于谦虽然位高权重,但在涉及朱祁玉核心利益的问题上,他也无法左右皇帝的决定。例如,在异处事件中, 尽管于谦等人并不支持,朱启玉还是一意孤行。此外,朱启玉为了牵制于谦的权势,重用了与于谦水火不容的石亨等人, 石亨后来成为夺门之变的主谋之一。于谦显然不会建议朱启玉这样做,但朱启玉出于帝王心术,最终还是起用了这些人。这说明于谦的权力边界清晰,他终究是臣,而皇帝才是最终决策者。 虽然他八年执正的终结源于夺门之变,但这恰恰是多种因素叠加的意外。夺门之变发生在他病入膏肓、无法理政的权力真空期,在此之前,他已实际掌权八年,早已不是那个初登大宝时优柔寡断的临时工。


历史上最窝囊的三个人,我选两个人。第三个,让大家在评论区里边选。第一个呢,我觉得是晋景公,春秋时期的一方诸侯,自己上厕所的时候不小心给掉粪坑里边,结果把自己给淹死了。第二个呢,我觉得是大明战神朱祁镇 哦,同宝之变一战,打光了几乎大明所有的精锐,最后还发动夺门之变挫杀于谦。第三个呢,让大家自己选一下吧!有的人可能觉得是汉信帝刘协,有的人也会觉得是宋徽宗。
