你会爱上自己吗经典辩论

我说我正在拥有真爱，你怎么反驳我吧？我怎么反驳你？我会想问一下你，你是哪一刻确定你拥有的这段爱是真爱的？ 谁能想到，一场辩论里，最让人破防的不是争吵，而是这两句连在一起的时候。因为很多人突然发现，原来自己谈了那么久的恋爱，其实从来没有真正确定过。 你只是反复安慰自己，他会回消息，他愿意陪我，他没有离开。于是你就拼命告诉自己，这应该就是爱吧。可梁秋阳最狠的地方，就在于，他把成年人爱情里那个最不敢承认的问题，硬生生拽到了台面上。如果真爱真的存在，为什么大部分人都需要靠猜？人特别容易把自己的需求和不甘心当成是爱呀！朋友们， 当你快死的时候，如同一个缺水的人，快渴的时候，如同一个缺爱的人。渴望一段关系和肯定的时候。我们总是很容易像抓住山崖上那根树枝一样，死死的抓住一根树枝，如同我们死死的抓住另一个人。你爱那棵树枝吗？ 还是你只是不舍得放开他？谁能想到，辩论赛最扎心的一刀，不是关于爱情。那一刻，整个辩论场突然安静了。因为成年人最痛的地方就在于，你以为自己放不下的是那个人。可后来才发现，你真正舍不得的，可能是终于有人愿意接住你。因为缺爱的人更懂爱，这件事 实在太像一种天然正确。一个从小没被坚定选择过的人，长大后不就更知道被人拥抱到底有多难得吗？所以，正方一开口，其实是很容易让人带入的。 他们认为，越是缺爱的人，越会拼命维系关系，因为他太知道失去是什么感觉，也太害怕再一次被丢下。这套逻辑乍一听甚至有点让人心疼。很多观众听到这里的时候，其实已经 开始偏向正方了。可真正让这场辩论开始变得扎心的，是反方后面那句几乎一刀见血的反问。他们没有继续讨论谁更可怜，也没有顺着情绪往下删，而是突然把所有人从感动里 怪了出来。他说，你以为的拼命付出，真的是爱吗？那一瞬间，整个变题突然变了。因为很多人直到这一刻才意识到，有时候我们死死抓住一个人，未必是因为爱，也可能只是因为我们太害怕失去。对方说，只要我真的付出，就会产生情感流动。这句话听起来确实很动人，可是大家想一想，如果你 付出了，可是没有产生情感流动的，你要怪人吗？你会焦虑吗？缺爱和不缺爱，在这里产生分野。 这句话刚听的时候，其实很多人都会愣一下，因为我们从小接触到的爱情，好像都在教人用力，越奋不顾身越像真爱，越离不开，越显得深情。 所以很多人会天然觉得，爱一个人，就该时时刻刻想着他，就该患得患失，就该把情绪全绑在对方身上。可反方最厉害的地方就在于，他们突然告诉你，真正成熟的关系，未必是那种快要把自己燃烧掉的感觉，他很多时候反而是平静的。 你不用靠秒回证明爱，不用靠情绪拉扯确认关系，也不会因为一句话一个表情就整晚睡不着。后来再回头看，才发现，很多关系一开始其实都特别像爱情，愿意熬夜陪你聊天，愿意推掉自己 的事情，愿意围着你转。可慢慢的味道就变了，最开始是我想对你好，后来却一点点变成，我都已经这样了，你为什么还是不能更爱我一点？而问题往往就出在这里，因为有些人看上去是在借这段关系确认自己的价。 他不是单纯想爱你，他是太想知道我到底值不值得被坚定选择一次。于是关系就开始变得很累，消息回晚一点，他会胡思乱想，语气冷一点，他会怀疑 是不是不爱了，甚至只是一个细微的表情变化，都能在心里反复琢磨很久。你会慢慢发现，一个特别缺爱的人，其实很难真正轻松的进入亲密关系，因为他不是在享受爱，他是在一边爱一边害怕失去。反方有句话特别扎心，一个人缺爱，他就更渴望得到爱，他就更想去爱人。 可是各位啊，请问，爱人的理由应该是渴望得到别人的爱，不爱人的理由应该非常简单， 就是我爱你。这句话一出来，现场忽然安静了。因为很多人突然发现，自己以为的付出，其实都带着期待。我对你好，所以你也要坚定选我，我愿意陪你，所以你不能离开我。看上去像爱，可说到底更像一种交换。而真正让关系变累的，往往也是这个，因为当你开始默认我付出了，所以你 必须回应，爱就已经慢慢变味了。反方后面还有一句话，当时争议特别大，一个人最想渴望爱，他首先要做的恐怕不是爱别人。如果一个人如此的渴望得到爱，他最想做的是控制、利用 和操控别人第一次听这话会觉得刺耳，可后来才慢慢发现，很多缺爱的人并不是坏，他只是太害怕被丢下，所以会反复确认，反复试探，拼命想从别人那里得到安全感。可一段关系一旦开始失衡，再深的感情 也会慢慢喘不过气。反方后来有个比喻特别好，有的人像深渊，永远等别人来填满。可有的人像泉眼，因为自己本身就是丰盈的。辩论里还有个特别有意思的例子，反方提到，那些在女生宿舍楼下摆蜡烛、拿喇叭喊楼告白的人，看着是不是特别热烈？是，可这种热烈就一定是懂爱吗？未必。 你会觉得他们真懂如何去爱吗？不是，他们只是渴望爱而不得法。这场辩论最厉害的地方，不是他争出了谁输谁赢，而是他突然让很多人意识到，有时候你以为自己是在爱，其实只是太害怕孤独。 年轻的时候，我们总觉得爱一定要轰轰烈烈，越奋不顾身，越像真心，越离不开，越像深情。可后来才慢慢发现，真正好的关系，其实是舒服的。他不是靠反复确认维系， 也不是靠情绪拉扯证明爱。很多缺爱的人，谈恋爱都会特别累，因为他总会下意识把你需要我误认成你爱我，于是开始患得患失。消息回晚一点会难受，态度冷一点会胡思乱想。这些未必是矫情，更像是一种长期没有被坚定选择过之后留下来的不安。可问题是，别人给的安全感本来就会波动，如果一个人的内心 始终是空的，那他永远都需要别人不断来填，所以反方最后那段话才特别温柔。他们没有否定缺爱的人，反而说那些明明缺爱却依然努力学着好好爱别人的人，其实特别不容易。 因为他们从小没人教过什么叫稳定的关系，什么叫被坚定的爱。所以很多时候，人真正需要学会的，不是拼命抓住别人，而是慢慢接受原来自己不需要讨好，谁也值得被爱。后来很多网友重刷这场辩论时都说，真正后劲最大的不是那些高然输出，反倒是最后那种突然安静下来的感觉。尤其是这句， 因为缺爱的人，他本质上少了一个东西，叫做一面温暖的镜子，听完以后会让人沉默很久。因为很多人突然意识到，自己这些年拼命寻找的可能，从来都不是爱情本身，而是那个终于有人愿意认真看着你，然后告诉你，你其实值得被爱。

我说我正在拥有真爱，你怎么反驳我吧？我怎么反驳你？我会想问一下你，你是哪一刻确定你拥有的这段爱是真爱的？ 谁能想到，一场辩论里，最让人破防的不是争吵，而是这两句连在一起的时候。因为很多人突然发现，原来自己谈了那么久的恋爱，其实从来没有真正确定过。 你只是反复安慰自己，他会回消息，他愿意陪我，他没有离开。于是你就拼命告诉自己，这应该就是爱吧。可梁秋阳最狠的地方，就在于，他把成年人爱情里那个最不敢承认的问题，硬生生拽到了台面上。如果真爱真的存在，为什么大部分人都需要靠猜？人特别容易把自己的需求和不甘心当成是爱呀！朋友们， 当你快死的时候，如同一个缺水的人，快渴的时候，如同一个缺爱的人。渴望一段关系和肯定的时候。我们总是很容易像抓住山崖上那根树枝一样，死死的抓住一根树枝，如同我们死死的抓住另一个人。你爱那棵树枝吗？ 还是你只是不舍得放开他？谁能想到，辩论赛最扎心的一刀，不是关于爱情。那一刻，整个辩论场突然安静了。因为成年人最痛的地方就在于，你以为自己放不下的是那个人。可后来才发现，你真正舍不得的，可能是终于有人愿意接住你。因为缺爱的人更懂爱，这件事 实在太像一种天然正确。一个从小没被坚定选择过的人，长大后不就更知道被人拥抱到底有多难得吗？所以，正方一开口，其实是很容易让人带入的。 他们认为，越是缺爱的人，越会拼命维系关系，因为他太知道失去是什么感觉，也太害怕再一次被丢下。这套逻辑乍一听甚至有点让人心疼。很多观众听到这里的时候，其实已经 开始偏向正方了。可真正让这场辩论开始变得扎心的，是反方后面那句几乎一刀见血的反问。他们没有继续讨论谁更可怜，也没有顺着情绪往下删，而是突然把所有人从感动里 怪了出来。他说，你以为的拼命付出，真的是爱吗？那一瞬间，整个变题突然变了。因为很多人直到这一刻才意识到，有时候我们死死抓住一个人，未必是因为爱，也可能只是因为我们太害怕失去。对方说，只要我真的付出，就会产生情感流动。这句话听起来确实很动人，可是大家想一想，如果你 付出了，可是没有产生情感流动的，你要怪人吗？你会焦虑吗？缺爱和不缺爱，在这里产生了分界。 这句话刚听的时候，其实很多人都会愣一下，因为我们从小接触到的爱情，好像都在教人用力，越奋不顾身越像真爱，越离不开，越显得深情。 所以很多人会天然觉得，爱一个人，就该时时刻刻想着他，就该患得患失，就该把情绪全绑在对方身上。可反方最厉害的地方就在于，他们突然告诉你，真正成熟的关系，未必是那种快要把自己燃烧掉的感觉，他很多时候反而是平静的。 你不用靠秒回证明爱，不用靠情绪拉扯确认关系，也不会因为一句话一个表情就整晚睡不着。后来再回头看，才发现，很多关系一开始其实都特别像爱情，愿意熬夜陪你聊天，愿意推掉自己 的事情，愿意围着你转。可慢慢的味道就变了，最开始是我想对你好，后来却一点点变成，我都已经这样了，你为什么还是不能更爱我一点？而问题往往就出在这里，因为有些人看上去是在借这段关系确认自己的价。 他不是单纯想爱你，他是太想知道我到底值不值得被坚定选择一次。于是关系就开始变得很累，消息回晚一点，他会胡思乱想，语气冷一点，他会怀疑 是不是不爱了，甚至只是一个细微的表情变化，都能在心里反复琢磨很久。你会慢慢发现，一个特别缺爱的人，其实很难真正轻松的进入亲密关系，因为他不是在享受爱，他是在一边爱一边害怕失去。反方有句话特别扎心，一个人缺爱，他就更渴望得到爱，他就更想去爱人。 可是各位啊，请问爱人的理由应该是渴望得到别人的爱吗？不，爱人的理由应该非常简单， 就是我爱你。这句话一出来，现场忽然安静了。因为很多人突然发现，自己以为的付出其实都带着期。 我对你好，所以你也要坚定选我，我愿意陪你，所以你不能离开我。看上去像爱，可说到底更像一种交换。而真正让关系变累的，往往也是这个，因为当你开始默认我付出了，所以你必须回应，爱就已经慢慢变味了。反方后面还有一句话，当时争议特别大， 一个人最想渴望爱，他首先要做的恐怕不是爱别人。如果一个人如此的渴望得到爱，他最想做的是控制、利用和 操控别人第一次听这话会觉得刺耳，可后来才慢慢发现，很多缺爱的人并不是坏，他只是太害怕被丢下，所以会反复确认，反复试探，拼命想从别人那里得到安全感。可一段关系一旦开始失衡，再深的感情也 也会慢慢喘不过气。反方后来有个比喻特别好，有的人像深渊，永远等别人来填满。可有的人像泉眼，因为自己本身就是丰盈的。辩论里还有个特别有意思的例子，反方提到，那些在女生宿舍楼下摆蜡烛、拿喇叭喊楼告白的人，看着是不是特别热烈？是，可这种热烈就一定是懂爱吗？未必 你会觉得他们真懂如何去爱吗？不是，他们只是渴望爱而不得法。这场辩论最厉害的地方，不是他争出了谁输谁赢，而是他突然让很多人意识到，有时候你以为自己是在爱，其实只是太害怕孤独。 年轻的时候，我们总觉得爱一定要轰轰烈烈，越奋不顾身，越像真心，越离不开，越像深情。可后来才慢慢发现，真正好的关系，其实是舒服的。他不是靠反复确认维系， 也不是靠情绪拉扯证明爱。很多缺爱的人，谈恋爱都会特别累，因为他总会下意识把你需要我误认成你爱我，于是开始患得患失。消息回晚一点会难受，态度冷一点会胡思乱想。这些未必是矫情，更像是一种长期没有被坚定选择过之后留下来的不安。可问题是，别人给的安全感本来就会波动，如果一个人的内心 始终是空的，那他永远都需要别人不断来填，所以反方最后那段话才特别温柔。他们没有否定缺爱的人，反而说那些明明缺爱却依然努力学着好好爱别人的人，其实特别不容易。 因为他们从小没人教过什么叫稳定的关系，什么叫被坚定的爱。所以很多时候，人真正需要学会的，不是拼命抓住别人，而是慢慢接受原来自己不需要讨好，谁也值得被爱。后来很多网友重刷这场辩论时都说，真正后劲最大的不是那些高然输出，反倒是最后那种突然安静下来的感觉。尤其是这句， 因为缺爱的人，他本质上少了一个东西，叫做一面温暖的镜子，听完以后会让人沉默很久。因为很多人突然意识到，自己这些年拼命寻找的可能从来都不是爱情本身，而是那个终于有人愿意认真看着你，然后告诉你，你其实值得被爱。

哈喽，大家好呀，我今天想加更一条，关于我今天刷到了一个辩论，不知道你们有没有看到过，就是嗯，如果， 如果你是别人的话，你会爱上你自己吗？你会爱上现在的自己吗？在上大一又或者是大二的时候，我有刷到过这个视频，我当时的回答是不会， 因为我当时觉得我自己有很多的缺点。嗯，比如说我当时长得不好看，不够自信， 然后就感觉给人的感觉就一种土土的感觉，然后还喜欢在网上跟不同人聊天，在线下跟他们就不敢讲话的类型。但是 我现在的回答是我会爱上我现在的自己，因为我觉得我现在，嗯和之前相比更加的好， 然后有很多的奇思妙想，能够带给别人很多的快乐，能够帮助他们解答一下他们的疑问，行动力比较强，能想到什么就做什么。 但是我想我的回答是我会一见钟情的爱上我自己，但是我不会长久的爱上我自己，因为我觉得我自己的心情或者态度的话变化不定，起伏不定。给阴， 阴阳变化。嗯，是这个词语，怎么说呢？那个成语我已经忘记了，大概的意思就是说变化不定， 我希望我未来的另一半会比较的包容我，但是我如果是另一个人，我觉得我没有办法包容我自己，所以说我应该会一见钟情的爱上我自己，不会长久的爱下去。

今日辩题，你会喜欢同一个人两次吗？欢迎来到一百期辩论之旅第十八期辩论现场，首先有请熊二发言理论。他的观点是，记忆不会消失，心动可以重现。我觉得会。为啥？因为人是会变的，感情也是。第一次喜欢可能是因为新鲜感，因为外表 分开后，你经历了别的感情，看过了不同的人，回过头才发现，还是他最懂你，最让你心动。这时候的喜欢不是重复，是升级。当你们再次相遇，那些记忆被唤醒，加上新的变化，完全可能产生第二次心动。 这就是人性的复杂，就像你小时候讨厌吃香菜，长大却爱的不行。你不是喜欢了同一种味道，是你的味蕾变了。有句话说得好，有些人兜兜转转还是会在一起，缘分在那里摆着。我的观点是，会喜欢同一个人两次，因为第二次喜欢的是更真实的他， 也是更成熟的你。熊二，我觉得不会，第一次喜欢结束后，不管是分手还是错过，那段感情已经留下了伤疤或遗憾。人是有自我保护机制的，你会本能的避开让你痛过的人。就算再见面，你喜欢的也不是他，你脑子里会自动弹出他曾经怎么伤你，这 种负面滤镜下，你怎么可能在心动，你只是不甘心或者习惯了。网上有句大实话，好马不吃回头草，不是因为草不好， 是因为回头的时候，草已经不是原来的草了。我的观点是，不会喜欢同一个人两次，因为时间不会倒流，人心也不会。熊大，你那是没遇到真爱。有些人分开是因为误会，因为年轻不懂事，等成熟了再见面，发现彼此都变了，又重新吸引了，这叫失而复得的爱情故事。而且你说草不是原来的草， 人也不是原来的人啊。正是因为两个人都变了，才有了第二次喜欢的可能，你们会更成熟，更懂珍惜。有句话说，人非圣贤孰能无过。我的观点还是会喜欢两次，因为时间会教会我们什么是真正重要的。熊二，你那是特例，大部分人分开 是因为根本问题，你以为变了，其实没变，在一起后，之前的矛盾再次爆发，最后分的更难看。第二次喜欢只是第一次的延续，不是新的开始。有句话叫重蹈覆辙不如各自安好， 你非要去踩第二次坑是蠢，我的观点还是不会。别把不甘心当成重新喜欢，那只是你还没遇到更好的人。熊大，你说的太绝对了， 我还是觉得会喜欢同一个人两次，因为人是会成长的，感情也是。第一次喜欢可能是因为脸红心跳，第二次喜欢可能是因为当初分开的原因已经不存在，所以再见面彼此焕然一新， 或者因为你终于读懂了他的沉默，这种喜欢更深更沉，不是重复，是更新。就像你听一首老歌，十年前听的是旋律，十年后听的是歌词。你喜欢了他两次，但感觉完全不同。 有人说，人的一生会遇见两次相同的人，第一次是遇见，第二次是重逢，重逢时的喜欢是最珍贵的。所以我的观点不变，因为真正喜欢的人是分不掉的，爱情有无限可能。熊二， 你说的浪漫，但我还是觉得不会，为什么，因为第一次分手时的痛会让你产生免疫力，你就像得过一次流感，身体有了抗体， 再次遇到同样的病毒，你会症状很轻，不会再烧的那么厉害。第二次的喜欢只是淡淡的怀念，不是当初的心动。有句话叫一朝被蛇咬，十年怕井绳。你怕的不是蛇，是疼。所以我的观点不变，因为伤的印记会阻止你再次沦陷。 本期辩论到此结束，换做是你，你会喜欢同一个人两次吗？评论区可以留下你的想法，我是你的辩论博主小强，关注我，陪你聊一百期情感、生活、成长等各类热门辩题。

我说我正在拥有真爱，你怎么反驳我吧？我怎么反驳你？我会想问一下你，你是哪一刻确定你拥有的这段爱是真爱的？ 谁能想到，一场辩论里，最让人破防的不是争吵，而是这两句连在一起的时候。因为很多人突然发现，原来自己谈了那么久的恋爱，其实从来没有真正确定过。 你只是反复安慰自己，他会回消息，他愿意陪我，他没有离开。于是你就拼命告诉自己，这应该就是爱吧。可梁秋阳最狠的地方，就在于，他把成年人爱情里那个最不敢承认的问题，硬生生拽到了台面上。如果真爱真的存在，为什么大部分人都需要靠猜？人特别容易把自己的需求和不甘心当成是爱呀！朋友们， 当你快死的时候，如同一个缺水的人，快渴的时候，如同一个缺爱的人。渴望一段关系和肯定的时候。我们总是很容易像抓住山崖上那根树枝一样，死死的抓住一根树枝，如同我们死死的抓住另一个人。你爱那棵树枝吗？ 还是你只是不舍得放开他？谁能想到，辩论赛最扎心的一刀，不是关于爱情。那一刻，整个辩论场突然安静了。因为成年人最痛的地方就在于，你以为自己放不下的是那个人。可后来才发现，你真正舍不得的，可能是终于有人愿意接住你。因为缺爱的人更懂爱，这件事 实在太像一种天然正确。一个从小没被坚定选择过的人，长大后不就更知道被人拥抱到底有多难得吗？所以，正方一开口，其实是很容易让人带入的。 他们认为，越是缺爱的人，越会拼命维系关系，因为他太知道失去是什么感觉，也太害怕再一次被丢下。这套逻辑乍一听甚至有点让人心疼。很多观众听到这里的时候，其实已经开始偏向正方了。可真正让这场辩论开始变得扎心的，是反方后面那句 几乎一刀见血的反问。他们没有继续讨论谁更可怜，也没有顺着情绪往下删，而是突然把所有人从感动里拽了出来。他说，你以为的拼命付出，真的是爱吗？那一瞬间，整个变题突然变了。因为很多人直到这一刻才意识到，有时候我们死死抓住一个人，未必是因为爱， 也可能只是因为我们太害怕失去。对方说，只要我真的付出，就会产生情感流动。这句话听起来确实很动人，可是大家想一想，如果你付出了，可是没有产生情感流动的，你要怪人吗？ 你会焦虑吗？缺爱和不缺爱，在这里产生了分界。这句话刚听的时候，其实很多人都会愣一下，因为我们从小接触到的爱情，好像都在教人用力，越奋不顾身越像真爱，越离不开，越显得深情。 所以很多人会天然觉得，爱一个人，就该时时刻刻想着他，就该患得患失，就该把情绪全绑在对方身上。可反方最厉害的地方就在于，他们突然告诉你，真正成熟的关系，未必是那种快要把自己燃烧掉的感 觉，他很多时候反而是平静的。你不用靠秒回证明爱，不用靠情绪拉扯确认关系，也不会因为一句话一个表情就整晚睡不着。后来再回头看，才发现，很多关系一开始其实都特别像爱情，愿意熬夜陪你聊天，愿意推掉自己的， 愿意围着你转。可慢慢的味道就变了，最开始是我想对你好，后来却一点点变成，我都已经这样了，你为什么还是不能更爱我一点？而问题往往就出在这里，因为有些人看上去是在拼命爱别人，可实际上，他更像是在借这段关系确认自己的 价值。他不是单纯想爱你，他是太想知道我到底值不值得被坚定选择一次。于是关系就开始变得很累，消息回晚一点，他会胡思乱想，语气冷一点，他会怀疑 是不是不爱了，甚至只是一个细微的表情变化，都能在心里反复琢磨很久。你会慢慢发现，一个特别缺爱的人，其实很难真正轻松的进入亲密关系，因为他不是在享受爱，他是在一边爱一边害怕失去。反方有句话特别扎心，一个人缺爱，他就更渴望得到爱，他就更想去爱人。 可是各位啊，请问爱人的理由应该是渴望得到别人的爱吗？不，爱人的理由应该非常简单， 就是我爱你。这句话一出来，现场忽然安静了。因为很多人突然发现，自己以为的付出，其实都带着 期待。我对你好，所以你也要坚定选我，我愿意陪你，所以你不能离开我。看上去像爱，可说到底更像一种交换。而真正让关系变累的，往往也是这个。因为当你开始默认我付出了，所以你必须回应，爱就已经慢慢变味了。反方后面还有一句话，当时争议特别大， 一个人最想渴望爱，他首先要做的恐怕不是爱别人。如果一个人如此的渴望得到爱，他最想做的是控制、 利用和操控别人。第一次听这话会觉得刺耳，可后来才慢慢发现，很多缺爱的人并不是坏，他只是太害怕被丢下，所以会反复确认，反复试探，拼命想从别人那里得到安全感。可一段关系一旦开始失衡，再深的感情 也会慢慢喘不过气。反方后来有个比喻特别好，有的人像深渊，永远等别人来填满。可有的人像泉眼，因为自己本身就是丰盈的。辩论里还有个特别有意思的例子，反方提到，那些在女生宿舍楼下摆蜡烛、拿喇叭喊楼告白的人，看着是不是特别热烈？是。可这种热烈就一定是懂爱吗？未必 你会觉得他们真懂如何去爱吗？不是，他们只是渴望爱而不得法。这场辩论最厉害的地方，不是他争出了谁输谁赢，而是他突然让很多人意识到，有时候你以为自己是在爱，其实只是太害怕孤独。 年轻的时候，我们总觉得爱一定要轰轰烈烈，越奋不顾身，越像真心，越离不开，越像深情。可后来才慢慢发现，真正好的关系，其实是舒服的。他不是靠反复确认维系， 也不是靠情绪拉扯证明爱。很多缺爱的人，谈恋爱都会特别累，因为他总会下意识把你需要我误认成你爱我，于是开始患得患失。消息回晚一点会难受，态度冷一点会胡思乱想。这些未必是矫情，更像是一种长期没有被坚定选择过之后留下来的不安。可问题是，别人给的安全感本来就会波动，如果一个人的内心 始终是空的，那他永远都需要别人不断来填，所以反方最后那段话才特别温柔。他们没有否定缺爱的人，反而说那些明明缺爱却依然努力学着好好爱别人的人，其实特别不容易。 因为他们从小没人教过什么叫稳定的关系，什么叫被坚定的爱。所以很多时候，人真正需要学会的，不是拼命抓住别人，而是慢慢接受原来自己不需要讨好，谁也值得被爱。后来很多网友重刷这场辩论时都说，真正后劲最大的不是那些高然输出，反倒是最后那种突然安静下来的感觉。尤其是这句， 因为缺爱的人，他本质上少了一个东西，叫做一面温暖的镜子，听完以后会让人沉默很久。因为很多人突然意识到，自己这些年拼命寻找的可能，从来都不是爱情本身，而是那个终于有人愿意认真看着你，然后告诉你，你其实值得被爱。

我们不得不承认的是，现在很多人在爱情方面是有所缺失的，越来越多的人会出现像是回避型依恋、双向情感障碍等等爱情病证。 我觉得一份爱情放在我的面前的时候，我或多或少都会有自身的局限甚至是缺陷， 因为从出生到成长，到我们变成现在的自己，这几十年的人生经历、感受境遇以及人际关系等诸多因素 过去塑造了我们，但同时也不可避免的带给了我们很多人性的缺陷，比如懦弱、自卑、自我怀疑、胆怯、 内心混乱甚至麻木。空洞世界带给我们这些，把我们塑造成这个样子，很多时候不是我们有能力可以去解决或者改变的。 可是倘若连我们自己都厌恶自己，不喜欢这样的自己，都无法接纳自己的不完美，无法与自我的缺陷和解，我们又怎么能够奢求这个世界上会有一个人真心喜欢这样的我们，真心守护这样的我们呢？