耿洪伟博导杨昀的研究方向是什么？

北航博导，清华入学经历查无实据，全网集体质疑，真的越查越离谱！北航博导杨云近期彻底陷入全网争议，所有舆论焦点只围绕一个核心问题，他二零零四年到底是怎么考上清华的？全网翻遍资料，逐一核实，没有任何确切官方说 明，没人知道是硬考高分录取，也没有公示是正规保送入学，更没有公开的特殊招生记录。堂堂顶尖名校入学经历 居然成了查不到说不清的秘密，属实让人一头雾水，满心疑惑。都说教育最讲究公开透明、公平，可到了这里，一切都模糊不清。

北航博导杨云光鲜履历下的黑洞，清华入学路径为何成绝密？北京航空航天大学博导杨云，拥有一份堪称完美的顶配履历，清华本硕、南洋理工博士，手握三十七篇 sci 论文，北航青年拔尖人才， 在学术圈的聚光灯下，他似乎无懈可击。然而，当我们将目光从这些耀眼的光环上移开，聚焦于这一切的起点，二零零四年，却发现了一个令人细思极恐的黑洞，他究竟是如何踏入清华校门的？ 在二零零四年，清华大学的本科录取机制早已公开透明，无论是高考统招、学科竞赛保送，还是外语或一体特招，每一条路径都留有清晰可查的官方记录。 杨云就读的生命科学学院属于纯理工科，排除了一体特招的可能，理应通过高考获竞赛保送入学。但诡异的是，全网深挖之下，他的名字在当年的湖南高考名单中销声匿迹，清华二零零四级保送公式与竞赛获奖记录里也查无此人。 更有网友溯源至其网传的高中母校，在二零零四届的花名册中，竟也找不到他的踪迹。这就构成了一个在当下中国高等教育体系中几乎不可思议的现象，一个从正规渠道进入顶尖学府的中国人，其来时路竟然被彻底抹去。 他的履历在二零零四年之前干干净净，没有高中背景，没有高考分数，没有任何保送证明， 关键信息的全面缺失，让他的入学路径显得扑朔迷离，仿佛他是当年凭空空降到了清华园。面对外界如潮的质疑，杨云本人、清华大学以及北京航空航天大学三方至今保持着诡异的集体沉默，没有调查通报，没有正面回应，只有死一般的寂静。 这种沉默非但无法平息舆论，反而让那个黑洞显得更加深不见底。目前，虽然没有任何官方证据能直接定性其学历造假，但入学路径的完全不透明与关键记录的全面空白，已经严重违背了教育公平最基本的公开原则。 在千万学子熬夜刷题、将高考视为改变命运唯一通道的当下，一位身居高位的学术精英，其晋升的基石却笼照在迷雾之中。这不仅是杨云个人履历上无法抹去的污点，更是对公众关于教育公平底线的一次沉重叩问。

如果清华大学和北京航空航天大学都保持沉默不愿意发声，当前耿同学如何维护自身权益？ 在杨云学历造假尚未被官方定性的当下，耿宏伟可以通过以下方式维护权益并走出困境。首先，利用舆论倒逼官方调查。目前，全网对杨云清华入学路径成谜的质疑声浪极高， 耿宏伟可以继续保持克制、客观的发声，提供他掌握的关于导师放养要求、数据造假等线索，推动清华和北航成立联合调查组，彻查杨云的学历与学术不端问题。 其次，将打假英雄转化为职业资本。耿宏伟在三十多天内凭一己之力锤倒多名顶尖学者，证明了他具备极强的专业能力、敏捷的学术洞察力和兼他可以将这段经历转化为职业跳板。 无论是继续做硬核科普博主，还是寻求国内外真正严谨的科研团队接纳，他的实力已经得到了公众和学术界的另类认可。第三，坚守底线，拒绝私了。面对可能出现的校方或导师方面的压力，耿宏伟应继续坚持程序正义。 他不需要祈求一个迟到的博士学位，而是要求一个公开透明的调查结论，这不仅是为了他自己，也是为了维护教育公平的底线。简而言之，耿宏伟最强的武器就是真相和公众的支持。 只要坚持用证据说话，无论最终杨云的学历是否被作实造假，他都已经在这场博弈中赢得了道义上的绝对胜利，并为自己打开了新的人生局面。广大热情而正直的网友们，你们有什么更好的想法呢？ 请你们说出来帮助一下这位多灾多难的耿同学吧！

耿同学这边刚把学术圈搅的风生鹤立，结果呢，网友一深挖才发现，他的导师杨云教授居然还和闹得沸沸扬扬的协和四加四事件主角肖非主任有长期合作关系， 甚至还一起发过两篇顶刊论文，而作为学生的耿同学居然没被带上名字，你说这事放在谁身上能不憋屈呢？辛辛苦苦几年，论文、项目、实验全都跟着跑到最后啊，顶刊成果出来了，自己却像一个局外人。 于是呢，后来耿同学不断发牢骚，公开吐槽导师，吐槽体制，很多人啊，开始觉得他情绪化，现在回头来看呢，恐怕未必只是单纯的抱怨，因为很多时候，我们啊，看到的是学生的情绪失控，但真正身处那个圈子的人，感受到的可能是一种深深的无力感。 学术圈的很多东西，从来不只是科研本身，谁和谁合作，谁是谁门生，谁掌握资源，谁能发顶刊，背后啊，全是关系网络。很多年轻人刚进去的时候以为拼的是能力，后来才发现，有时候拼的只是你能不能进到那个圈里。 所以现在越来越多人看到耿同学那些发言，会有一种很微妙的感觉，他说的到底是个人恩怨，还是很多人不敢说的行业现实呢？我觉得两者都有。

近日，一场由青年博士生发起的学术打假风暴席卷国内科研圈。曾就读于北京航空航天大学生命科学方向的博士研究生耿宏伟，因坚决拒绝配合导师学术造假，坚守科研底线，被迫一夜 退学后的他化身学术诚信守护者，凭借扎实的专业功底开展技术流打假，三十六天内接连曝光五位接听长江学者级别顶尖学者的学术不端行为，多起事件或官方查实处置， 彻底撕开当下部分科研领域的乱象面纱，引发全社会对高校导师制学术诚信体系的深度反思。据了解，耿宏伟本科、硕士毕业于吉林大学，求学之路，他是稳 坚考入北航，攻读博士学位初期，他对自己清华本说南洋理工博士毕业的导师杨云满怀崇敬，满心钻研前沿学术课题，期待凭借数年深耕收获学术成果， 实现科研理想。但入学后的科研生活彻底击碎了耿宏伟的初心，他并未获得应有的学术指导与科研培养， 而沦为导师的全职私人助理，科研求学彻底沦为全职打杂。课题组实行严苛的考勤制度，学生每日早上七点半必须准时到实验室打卡，直到即被问责，晚间十点半前不得离岗， 周末法定节假日需随时待命，随叫随到。更离谱的是，科研之外的私人琐事成为学生的日常主业，买菜做饭、代收快递、整理报销私人账单、辅导导师子女功课 接送、家属出行等私人事务全部交由课题组学生包揽。有学生爆料，杨云时常深夜十一、二点突发安排要求学生前往机场接送亲属学生，因毕业权限完全掌握在导师手中，只能被迫服从，毫无拒绝余地。 严苛的劳务压榨之外，是彻底缺失的科研之道。据耿宏伟极多位课题组学生反馈，杨云极少进入实验室开展研究，从不审阅学生实验原始数据， 从未为学生规划课题方向、解答科研难题，对学生的学术指导基本处于空白状态。即便学生耗费心血书写完成学术论文，他也从不审阅打磨，却强制要求署名第一作者或通讯作者督战学生科研成果。若学生潜心科研，拒绝参与杂物，或是对成果署名、 课题安排提出意义，便会遭到导师的放养式打压。所谓放养，实质是针对性的学术风沙，切断学生所有科研资源，禁止使用实验室仪器， 迫于审批项目经费，拒绝修改投递论文，便向阻挠学生毕业答辩，迫使学生耗费大量时间内耗，最终无奈主动退学。这场师生矛盾的核心冲突，聚焦于学术数据造假的底线博弈。据耿宏伟回忆， 杨云课题组内部存在一套公开的数据美化前规则，实则是分层式学术造假流程。第一层为剔除批调不符合预期的实验数据点， 第二层借助 i 技术补全缺失的实验区间，优化实验结果。第三层更是直接虚构实验表格数值，彻底背离科学求真的核心精神。在杨云的科研理念中，只要能够发表高分 sti 论文、 申报科研项目获评人才头衔、晋升学术职称，便可无视学术底线与科学精神。进入课题组后， 杨云多次要求耿宏伟参与数据造假、美化实验，结果均被他坚决拒绝。秉持科研求真务实初心的耿宏伟，始终认为学术研究容不得半点虚假，造假得来的学位与成果毫无价值。他一句，这样的博士学位我不要。坚守了科研人的底线， 却为此付出了沉重代价，被导师针对性掐压。毕业整整两年，同期入学的博士同学纷纷顺利毕业，入职高校头部企业，开启职业新征程。唯有坚守底线的他被困于校园，五年青春付诸东流。身边曾有人劝说耿宏伟随波逐流，妥协变通， 建议其先配合完成造假，拿到学位，后续再逐步修正洗白，但遭到他的坚决否决。在他看来，科研的本质是探索真理，求真务实，若科研从业者主动放弃底线，同流合污，整个学术领域的纯粹性与公信力都将崩塌。二零二五年五月，坚守底线却屡遭打压的更宏伟 依然选择主动退学，以一夜身份结束了五年博士生涯。遭遇学业重创的他并未自暴自弃，反而决心直面学术乱象，走上技术留学术打假之路， 以专业力量守护科研净土。一托扎实的生物医学专业功底。一、耿宏伟独创 i 图鉴工具加统计学分析打假模式，逐篇核察领域内高分论文、重点课题成果，精准筛查数据漏洞、图片重复、 数值虚构等学术不端问题。极致严谨的核查方式，让他的打假成果精准有力、证据确凿。短短三十六天时间，等，宏伟连续实名曝光五位顶尖学术学者， 含盖院长、副院长杰青、长江学者等行业资深专家，每一期举报均有完整实证之称，瞬间引爆国内学术圈，掀起大规模科研诚信自嘲风暴。随着打假事件持续发酵，舆论目光聚焦至耿耿炜的导师杨云身上，其个人履历与学术成果遭到全网深度复 盘。网友获查发现，杨云的清华本科录取路径存疑，其名下三十七篇 sean 论文、 青年拔尖人才等重磅荣誉头衔均陷入造假与争议风波。目前，杨云已在学术圈彻底失声，无人合作，同行纷纷避之不及，生怕受到牵连问责， 其多年积累的学术声誉彻底崩塌，学术生涯基本宣告终结。尽管校方尚未公布最终官方处置结果，但这场由底线抗争引发的学术风波，依然彻底颠覆其过往的精英学者人设。 此次事件绝非个例，而是当下国内部分高校科研圈乱象的真实。所以近年来，部分高校导师制逐渐偏离育人育才、科研育人的初心，出现权责失衡、本末倒置的畸形生态。少数导师将研究生视为私人劳动力， 重劳务压榨、轻学术培养，把招生代教当做谋取个人职称、项目名利的工具。与此同时，学术造假、成果侵占资源、垄断、打压学生等乱象屡禁不止。部分从业者摒弃科学精神，为论文、为职称、 为利益至上，国家每年投入巨额科研经费，本意是扶持原创研究、突破技术瓶颈，产出高质量科研成果， 却被少数人投机谋利、虚假消耗，造成教育资源、科研资金的严重浪费。更令人痛心的是，无数潜心科研、坚守底线的青年学子成为学术乱象的最大受害者。他们怀揣科研理想，深耕钻研，却被畸形的学术生态束缚手脚，消耗青春， 要么被迫妥协失守底线，要么遭受打压、学业受阻严重挫张青年科研人才的创新热情与从业初心。在内人士表示，等宏伟事件为国内科研诚信建设、高校导师管理制度敲响了警钟。学术圈的净化不能仅依靠个人发声，民间打假， 更需要完善常态化监管机制，健全学术不端成熟体系，压实高效育人主体责任，重塑导师师德师风考核标准。唯有斩断学术利益链条，严守科研底线，回归育人本质，才能肃清科研乱想，真正守护科学精神，培育优质科研人才。 让每一份科研坚守都被尊重，让每一笔科研投入都能产出真实价值。欢迎来到我的主场！

那在这个五月，整个中国学术界呢，因为一个退学博士生的随手抽查，爆发了一场学术海啸，同济大学院长被免职，南开大学被卷入调查，中山大学连夜喝茶，涉世的无数顶尖高校啊，在一个人面前集体设死， 这个人呢，就是最近霸屏热搜的耿同学。今天啊，我们就来聊聊这场学术大地震背后的故事，看看那些啊，穿着皇帝新装的学者，到底是怎么被一个外行人拉下神坛的事情的导火索呢？源自一杯茶的功夫。耿同学， 一个从北航退学的生物学博主，就在上个月啊，他收到了粉丝的一条私信， 去看看同济大学某院长的论文吧，有点意思。耿同学呢，本来只是想当个吃瓜群众，结果呀，他下载论文一看啊，直接气笑了，为什么？ 因为这位堂堂九八五院长造假的水平啊，简直是在侮辱读者的智商。我们来还原一下耿同学当时的发现，在一组关于 e i 因子的关键数据中，有一列数据啊，只要随便加上一个零点三，就完全变成了另一列数据。 更离谱的是呢，另一组数据的小数点后一位五，这个数字呢，像发了疯一样，出现了两百一十二次，而出现第二多的数字六， 只有可怜的十六次，这叫什么？这叫统计学上的强迫症。跟同学打个比方啊， 如果你去两个班级量身高，一百二十八个人的身高，小数点后两位啊，全是一模一样， 你觉得这可能吗？哪怕你随便找个中学生拿脚趾在计算器上乱按，随机性呢，都比这个强。但这样的论文发在了顶级刊， 拿了国家经费，捧出了一个九八五院长这一课，学术圈的那层窗户纸啊，被这一组小学生都能看出来的等差数列给捅破了。听到这里呢，你可能会问啊， 这种水平的造假，为什么之前没人发现？那些顶堪的审稿人是瞎子吗？耿同学啊，又是何方神圣？ 先说说耿同学这个人啊，他其实呢，并不是什么德高望重的学术态度，他在北航读博读了五年，退学了。但正因为退学了，他才有旁观者清的视角。 从四月初的第一条打假视频爆火，到现在，短短三十多天，他的账号涨粉啊，二十七点九万。而他做了一件所有圈内人都不敢做的事，专挑有帽子的人下手。 大家要知道啊，在中国学术界，结清长江学者、硕士后人，这些人头上顶着的不仅仅是光环，更是巨额的经费和垄断的资源。 以前呢，不是没人怀疑过，但是大家都心知肚明，为了一个结清的帽子，很多人呢，愿意排队给大牛当挂名作者，甚至啊，有一种灰色产业链，专门给这些大咖的论文粉丝数据。 而耿同学打假的逻辑极其朴素，你站着最好的实验室，拿着纳税人最多的钱，结果呢，你给我看这个？这不仅是学术不端，这是挪用公款制造学术垃圾。 耿同学啊，在采访中透露，他举报的每一篇造假论文背后呢，都花了五十万到数百万不等的国家科研经费。以统计前院长为例，他有一个作为负责人的国家重点研发计划前沿生物科技的科研项目， 单项经费啊，就高达两千万元，而被举报的那篇自然论文，正是这个项目的一部分。国家自然科学基金啊，二零二五年的预算呢，已经增长到了三百九十五亿元， 四十年来呢，累计资助经费四千六百零八亿元。这些钱啊，来自每一个纳税人的口袋。但问题是啊，这些钱有多少流进了跟同学们介入的那种实验室？ 从同济到中山，他从南开到华东师大，他专挑顶刊打，专挑大佬打。他要做的呀，就是把那些高高在上的学术偶像拽回到实验室数据的放大镜下，让他们无处遁形。 这还不是最让人愤怒的，耿同学在接受采访的时候啊，说了一句大实话。他说呢，这段时间打假以来，没有任何一篇问题论文是官方自己去找出来的。 这句话的分量，比查出几篇造假论文要沉重一万倍。这意味着什么？意味着我们的学术监督体现在某种程度上是失灵的。那些本该在论文发表前就拦住造假行为的审稿机制， 同行评议，在利益和人情的裹挟下，竟然集体失语了。更可怕的是啊，耿同学还爆料了一个冰山理论，他说他其实呢，并不是什么查虫软件，他能查出来的，都是那些连装都不装的低级造假。 还有一种高级造假数据呢，是真的，图表也是真的，但结论呢，是筛选出来的。 比如一个药效呢，只有百分之十，为了发顶刊，通过反复筛选，小鼠硬是做到百分之三十。这种造价，你现在去查原始数据都查不出来，因为他确实呢，是做出的实验。 这就像你去算命算十次啊，总有两次对的，我就只把对的两下拿出来给你看。这在学术圈啊，叫学术包装。如果连耿同学这种拿着放大镜找茬的方式啊，都只能发现造假大军的冰山一角，那我们不禁要问啊， 那在看不见的地方，还有多少经不起推销的成果，正在被用来平定支撑申请经费？ 事情发展到这个地步，很多人啊会觉得解气。因为同济大学处理的很快，院长被免职，第一作者被解聘。但仅仅处理几个人远远不够，我们要看到背后的制度性的变音。 耿同学这次打掉的不只是几个人，而是一种学术包工头模式。现在很多所谓学术大咖， 其实早已不做试验了，他们像包工头一样，到处拿项目、拉经费，然后把具体的脏活累活扔给底下的博士生和副教授。在这种模式下呢，有的老板甚至不知道自己的论文写的是什么， 只要论文能发表，只要能换回帽子，数据真假谁在乎？这就是典型的劣币驱逐良币。 那些老老实实认真做实验，三年出不了成果的学者，拿不到经费，甚至要被飞身挤走。而那些善于编造数据、发顶刊的巨佬，却享受着最高的待遇。 耿同学的这一锤子呢，不仅仅是砸了几个人，他是在砸那些只懂招商引资，却不懂科技创新的畸形评价体系。 截止今天啊，虽然同届大学呢，已经做出了顶格处理，但耿同学呢，并没有停下脚步。他又爆出猛料，手里握着涉及四所高校五位结清在字刊上的造假证据， 他给这些人啊留了最后一点体面，叫限期自查。最后呢，我想对学术界那些还心存侥幸的人啊说一句， 当你在办公室里编造第二百一十三个五的时候啊，别忘了，互联网是有记忆的。而那个退学的耿同学啊，正在盯着你的数据看。

这两天，耿同学火出了圈。耿同学是谁？北航一夜博士研究生耿宏伟，生物医学专业读了五年，立业了 五年，读博无人知，一招学书打假名满天下。最近这一个月的战绩可谓硕果累累，接连挑下四所著名院校，生物学院院长、博导 杰青，同济大学和南开大学的生物医学院院长、上海大学医学院院长、中山大学的杰青和副院长， 不幸成为耿同学的战利品。耿同学的打假方式简单粗暴，选中标地，在 nike 上的论文，借助 ai 搜索搜索实验数据，对比图表， 找出常识性错误，就这么简单。到底是博士生，头脑非常好用，学位读不下去了，但是深财有道，在自己熟悉的领域，借助人工智能， 轻轻松松挑下了这些学术基因头上的光环。什么俄罗斯院校， 什么院长、杰出青年，统统不在话下。他用这么简单的手段，简单的方法，甚至是跨出他自己的学术领域，轻松拿下这么多有头有脸的学术界， 有！此刻，中国学术界的造假到了令人担忧的程度。 学术造假，直接挑战这个社会的诚信底线。 不要为难耿同学，也不要用道德的标尺去衡量耿同，如果他能为学术环境的净化做出贡献，我们应该支持他。

那位导师大概做梦也想不到，他随意卡掉一个博士生的毕业，以为就像是捏死了一只蚂蚁，结果却亲手给整个学术圈造出了一个皇朝。这位被卡毕业的博士生叫耿宏伟， 本科和硕士都念的是吉林大学生物学，成绩一直拿得出手，后来又考进北京航空航天大学生物医学工程学院读博士。 他原计划二零二一年毕业，因为导师不放人，硬生生被拖到了二零二四年。五年，博士，六年。等待换来的是一张异业证书。 不是他能力不行，不是论文没发够，是导师不放实验室的活，而他干项目的报告，他写，学生的事他管。可到了该毕业的时候，导师说再等等。 等了一年又一年，从二零二一等到二零二四，从满腔热血等到心灰意冷，最后他等来的不是学位证，而是一个决定，不念了，不伺候了。退学。耿同学的故事不是什么秘密。 退学后，他没有消失，而是把目光从实验室转向了论文本身。别人发论文是为了毕业，他看论文是为了打假。他用了几个月时间，翻遍了 pappa 儿上的学术不端举报铁锁定了四个目标，同济大学生命科学与技术学院院长王平、 上海大学生物医学工程研究所所长苏家灿，华东理工大学材料学院教授张建、中山大学医学院教授张旭东。二零二六年五月六日，耿同学在 b 站发布了第一条打假视频。视频里的他素面朝天， 甚至有点蓬头垢面，但语气平静地像在念论文摘要。他一条一条列出了王平团队发表在奈尺上的论文存在的图像 重复、数据异常等问题。他说，我用的是最笨的办法，把论文里的图下载下来，放大对比。视频发布四十八小时后，同济大学宣布启动调查。

最近咱这位耿同学啊，那简直是学术界的大牛，比大牛还要大牛另外一个层次是吧？这个情况啊，这个你们都知道的啊，这个各种风生水起，这个波浪滔天的这种情况 啊，其实我也做研究啊，但是我做研究是偏于人文这个批判性的这个方面的一点点，研究我自己的课题。其实这位耿同学啊，我跟你们说， 他还有好多好多重要的事情没有说，只不过你们不知道而已，我就跟你们说一个数据的选择，对吧？耿同学，列入了都还是一些数据不真实的这些，还有一个 这个这个这个选择性，没有那么水平的选择性的数据你知道吧？我再给你们透露一点，就是任何时候这些数据，哪怕是真实的数据的时候，他也面临着一个在数据的选择上来匹配你想要的结果，你懂我什么意思没有 啊，只能说咱们这位耿同学大牛啊，还非常的保守啊，保留了一点点啊，就是我也只是向你们透露了一点点，但是呢，我没有咱们耿同学这么大的能耐啊，就是搞这种呃科学研究这种领域里面的，但是呢，我想 呃给大家做一点点的小科普，是吧？从知识啊，科学批判性探索，到呃什么是科学本身 啊，给你们做一点点小小的介绍，但是这里面涉及到六个重要的先后的人物，从迪卡尔到休墨，到康德，到约翰杜 维德森，再到我们的这个卡尔波普尔，可能卡尔波普尔你们都不知道这个人是谁，但是恰恰是他是最重要的，提到了给科学下了定义，什么是科学？ 就是目前啊，我们现在公认啊，包括学术界的公认，没有比卡尔波普尔更好的解释。那么到底什么是科学？首先卡尔波普尔提出来第一个就是科学是可证伪信是不是证，所以你们的三观就是科学，首先它是可证伪信。第二个 当前正确。第三个独立可重复。当前正确。也就是说当前你验证的这个数据，各方面的都表示正确，而且也有一定的探索性和批判性，也呈现出你这个结果的正确性，这叫做当前正确。那么第三个，独立可重复。什么意思？就是说 我在北京做实验是对的，我在这个广州做实验是对的，我在这个美国做实验，我在加拿大做实验，我在法国做实验都是对的，这才叫独立可重复。 你可想而知，要达到这样子的科学的这个成果的显现是多么的不容易。那么为什么我要选取这六个人作为串联性的时间顺序，先后来给大家做一点点小小的科普呢？因为迪卡尔是认识理性的开端的第一人。你知道迪卡尔他取得成就是什么？他就是 怀疑、否定、不认可这件事为真，由他而开始，从此他取得他的这个 个人一点点小成就。用他自己的话来说啊，用三条方法和四条原则，对吧？那么到了休末呢？他是对知识产生了怀疑，什么是知识？他否定因果律，对吧？到了康德，康德他突然看到休末的书，他一下子蒙了，因为他教了半辈子书的时候，他竟然搞不清楚什么是知识。 他为了回应休末对知识的怀疑，写了厚厚的一本书，叫做纯粹理性批判， 对吧？就是为了回应什么是知识，他提出人为自然立法，提出了感性、知性和理性对理性的 在批判。那么康德下来以后，关于整个知识科学这个领域，有一位非常重要的人物，就是美国的哲学家约翰杜威。约翰杜威可能很多人不知道，但是约翰杜威是极其有影响力的哲学家和代表教育家人物， 他是胡适、蒋梦玲、陶昕芝、张柏霖的老师。他的这本书里面有非常重要的一段话，就是什么是科学？ 科学首先是我们的科学的态度，用科学的态度去探索，去做事情，得出来保证科学的结果， 你看看人家这一段话是多么的重要。紧接着到了后来，我们最后一位就是卡尔波普尔， 是一位科学哲学家，他说你们都在谈什么是科学，那么到底什么是科学？他对科学最终下了一个目前为止还没有比他更好的定义，就是我前面给大家说的这个三条重要的科学的定义。 好吧，这个关于这六位的人士啊，以后有机会我会慢慢展开，给大家分别做介绍。