韬定律台积电阿斯麦怎么说

不管你是否关注投资或者半导体行业，相信大家这两天多少都被华为的韬定律刷屏了，它的重要性不亚于一年多前 deepsea 横空出世的那个夜晚，这也是国内企业在全球半导体领域首次提出指导产业发展的新原则。如果你不想被一堆繁琐的专业名词搞晕，同时还想搞懂韬定律究竟是什么，为什么它这么重要， 以及为什么那些国际领先的半导体大厂没有想到它，而是由我们国家的企业率先提出的。可以接着往下看今天的视频。 想要彻底理解涛定律，我们要先回到六十年前。一九六五年，英特尔提出了一个半导体行业的洞察，集成电路上的晶体管数量大约每隔十八个月就会翻一翻，伴随着性能翻倍而成本不变。这就是大名鼎鼎的摩尔定律。 它不仅是一个技术预测，更是整个半导体行业这六十年来的行动刚烈，整条产业链全都在围绕同一个北极星指标转，那就是制成节电，也就是我们经常听到的芯片纳米数越小越好。 简单来理解，你可以把摩尔定律理解成是再建平面城市，在同一块平地上，通过把房子，也就是芯片上的晶体管造的越来越小， c 的 越来越密，主要技术靠的是一把越来越锋利的雕刻刀，也就是光刻机。但问题来了，现在的雕刻刀已经是在头发丝上雕花了，留给摩尔定律的进步空间不多了。 发展到今天，摩尔定律下的制成缩小遇到了两堵高墙，第一堵是物理极限，晶体管已经小到几纳米，再缩下去会造成芯片里的电子量子碎穿，也就是说电流会穿墙而过，乱跑，整个电路逻辑就失控了。 第二堵高墙是成本极限，一台最新的 euv 极紫外光刻机，造价超过一点五亿美金，建一条先进制成芯片的生产线，动辄数百亿美元的投入，而且良品率难以保证。摩尔定律的成本不变，这个前提已经不复存在，整个半导体行业都感受到了焦虑，如果制成走不动了，芯片的进步靠什么？ 这就要引出我们今天的主角韬定律，他的核心用一句话来概括就是以时间缩微替代几何缩微，也就是把降低信号传播的食盐韬，而不是制成的纳米数。作为半导体进化的新北极星，我们还是用城市来打比方，摩尔定律是在一块平地上把房子造的越来越小，道路建的越来越密。 而滔定律不再执着于靠堆房子和道路的数量来提升城市的效能，而是靠三 d 堆叠等技术来起高楼，同时用更短的垂直电梯连通各层，让信号传输距离更短，速度更快，保证世界一流的交通效率。这里涉及到三个关键的技术要素， 一是逻辑堆叠，指的是把传统平面电路在三维空间中重新排布，大幅缩短信号路径。二是 chiplet 心力，把不同功能的芯片积木式组合，而不是强行坐在一块晶圆上。 三是三 d 堆叠和先进封装，将多层芯片垂直叠放，用极其密集的物理连接代替平面上的长距离走线。 其实这些技术本身并非全新三星的 hbm 内存、台机电的 coos 封装早就在用了，而掏定律的真正创新在于把掏也就是时间，而不是尺寸。立为统一的衡量标尺，让芯片技术有了共同的优化方向，并系统性的上升为产业指导原则。 相信不少人在看到这个消息的时候，也会跟我一样纳闷，为什么连国际领先的芯片大厂都没想到的事，偏偏被我们国内的企业华为率先给提出来了？难道是英伟达、英特尔、三星这些企业不聪明吗？当然不是，一个重要原因其实只有两个字，动力。作为现有规则下的赢家，他们没有足够的动机去颠覆自己。 整套以制程节点为核心的摩尔定律体系，是这些公司几十年来构建护城河的基础。不管是台积电的先进制程、阿斯麦的垄断地位，还是整个 e d a 生态，都是这套体系的受益者。宣布摩尔定律过时，可能就会动摇自己的竞争优势，既得利益者是没有人愿意站出来做这件事的。 所以说，这个定律率先由我们国家的企业来提出，是偶然也是必然。我们都知道，一九年起，漂亮国将华为提出了先进制程的供应链，买不到最新的工艺，还有最先进的光刻机。如果继续按照摩尔定律的逻辑，我国企业几乎被判了死刑。 这个困境切断了华为进入这套体系通道的同时，反而给了他一个必须另辟蹊径的理由。他开始研究一个关键问题，不靠更小的制程，我们还能造出更好的芯片吗？ 于是过去六年间，华为悄悄走出了一条新路，并将其总结提炼命名为掏定律。也就是说，这是一种绝地反击，先有了封锁，才创造出了创新的必要。 这个定律不设空谈。华为半导体业务部总裁在演讲中透露了明确的投产时间线。过去六年，基于掏定律，华为已经成功设计并量产三百八十一款芯片。今年秋季，新一代麒麟手机芯片将率先完征，采用逻辑折叠技术，性能将大幅提升。 预计到二零三一年，基于韬定律的高端芯片晶体管密度将达到一点四纳米制成的同等水平。到二零三五年，硬件集成度预计会提升超过一百倍。 最后来说韬定律的提出对我们投资的参考价值，它的走红已经在资本市场引发了连锁反应。以下是几个值得关注的重点方向。先进封装是最直接的受益，赛道、逻辑折叠等技术离不开它。 p d a。 设计软件是另一个关键环节，国产替代需求明确，半导体设备和材料同样会受益，包括刻蚀薄膜、沉机、混合键合等工艺需求预计将持续放量。当然，作为理性的投资者，我们也必须保持清醒，提出定律和真正主导产业是两回事。 韬定律能否像摩尔定律一样成为全球产业界共同遵循的原则，并真正带动产业体制增效，还需要时间和更多的产品来验证。但有一点是毋庸置疑的，韬定律今天做的事，是在尝试改写游戏规则本身，这才是这件事真正值得我们认真对待的底层原因。

三分钟讲明白，既然华为韬定律这么厉害，为什么还要公开？随着华为韬定律的正式发布，整个行业炸了锅之外，质疑声也跟着冒了出来。其中声音越大的，试问，既然华为韬定律这么厉害，能绕开 u v 突破摩尔定律极限，那华为为啥要公开？ 为什么不自己藏起来，闷声发大才能问出这种问题的水平和格局都不高，对芯片行业更是一知半解。首先第一点，抛定律，他不是什么好看的外观专利，别的企业随便改一改就能直接抄走， 也不是藏起来就能搞垄断的小技巧。他是华为提出来的芯片领域全新的基础理论，是一套重构芯片行业规则的底层逻辑。过去六十年，全球芯片都跟着摩尔定律走， 核心就是几何缩微，把晶体管越做越小，从微米到纳米，靠缩小尺寸堆性能提密度。但是现在这条路已经走到死胡同，两纳米一纳米制成，逼近原子级 量子碎穿效应，让电子乱跑漏电，物理上已经走不通了。还有就是经济成本，一条三纳米生产线投资两百亿美元， 折合上千亿人民币，全球玩得起的只有两三家龙头企业。而华为韬定律的核心是用时间缩微替代几何缩微，不再死克晶体管尺寸， 而是压缩信号在芯片里传输的延迟套，通过逻辑折叠技术把长距离信号路径折成短路径，从器件、电路、芯片到系统四层全占优化，不靠极致的制成也能大幅提升性能。这种基础理论有点类似牛顿发现万有引力， 爱因斯坦提出相对论，他是行业底层规律，不是某家企业想藏着掖着就能藏着掖着的。就算今天华为不公开，随着摩尔定律彻底失效，其他企业迟早也会摸索到这条路。与其像过去六十年一样，总是被别人抢先定义规则， 不如这次华为主动站出来，把理论体系、技术框架完整公开，拿下行业的话语权和规则制定权， 而且完全不用担心被抄袭。华为在这条路径上的核心专利应该早就布局的七七八八了，参考五 g 就 懂了。当年华为提前布局五 g 核心专利， 成为了核心专利占比的全球第一。现在不管是苹果、三星还是小米，只要生产销售五 g 手机，每年都得给华为交专利费。那涛定力这条路，据何婷波说，华为已经默默深耕了六年， 量产了三百八十一款芯片、逻辑折叠等核心技术的专利，壁垒应该早就就筑牢了。而且华为的这条路径必须得有企业参与进来，它才有价值。于是，就是三先生要说的第二点，也是最关键的核心原因，华为需要团结所有能团结的力量， 一起来推翻旧格局，而不是单打独斗。何庭波在论文末尾写得特别清楚，我把这段话给大家念一遍。未来十年的工作范围已明确，许多问题仍未解决，没有任何一个组织能够独自应对。工具链 标准、精准测试设备、物理特性以及经济模型，都需要来自任何一家公司之外的贡献。因此，本报告既是一份来自该领域的报告，也是一份邀请。这句话翻译过来就是，这条路太难了， 华为一家走不完，也走不快，必须拉上全行业一起干。这就是我们东方智慧里的把朋友搞的多多的， 把敌人搞的少少的。三先生认为这也是华为这次公开掏定律的核心目的。过去几十年，芯片行业的核心技术、设备标准 全被阿斯麦、台积电这几家牢牢攥在手里。阿斯麦垄断 uv 光刻机，台积电垄断先进制程，他们就像旧时代的地主，抱着核心技术不撒手，靠技术封锁 专利壁垒，收割全球企业，尤其是掐我们国产半导体的脖子。他们的逻辑很简单，很野蛮，很霸道，规则我来定，设备我来卖，技术我要封锁，尔等只能跟着我的路径走， 乖乖的交钱，乖乖的被钳制，乖乖的被压迫。那华为公开的韬定律就是给行业指出了第二条路，一条不依赖 u v、 不 极致缩微、适合成熟制成的新路径。这条新路径戳中了就地主的命门， 告诉就地主，他们抱在怀里的 euv 先进制成这些宝贝疙瘩从此不再是唯一的路径，我们今后可以不依赖你们了， 你们的宝贝疙瘩从此就没那么值钱了。而且这条新路径对后来者，对于被技术封锁的企业简直太友好了， 不用砸上千亿建先进制程工厂，不用看阿斯曼脸色，买 uv 光刻机，靠架构创新逻辑折叠就能提升性能。华为这次公开掏定律说的昂扬一点， 就是在向全球所有被救格局压制，被技术卡脖子的企业发出邀请，不要再跟着救地主被他们压迫了， 来我这条新路上，咱们一起干，一起推翻他们。华为要的不是自己一家独大，而是拉着全行业上传，一起把新路径做大做强，推翻旧格局。 越来越多企业认可韬定律，跟着这条路径研发，那工具链、标准、生态都会慢慢向华为这边倾斜，到那时候就地主的技术封锁自然而然就失效了。 我觉得华为的很多做事的逻辑风格，其实都是值得研究的。旧时代靠封锁搞垄断，新时代靠开放共赢。你愿意带着大家一起赢，大家才愿意跟着你走，这才是顶级战略。三先生称之为东方智慧。 最后，不要用你们自己那鼠目寸光的视野去揣测华为的战略布局，你一定看不清楚，看不明白，看不透彻。谢谢您的聆听关注！

华为的滔天律这两天非常火，好多人在讲他是一个半导体技术的革命性突破，但这些人根本都没讲明白，我听半天呢，都没听出来他革命性在哪，那没办法呀，我就斗胆来给大家好好的讲解一下吧。 大家玩过不交叉连线这种小游戏没有呢？华为的掏定律啊，其实就是通过一种作弊的方式来玩这种小游戏。每根连线呢，其实都是芯片里头的一个二极管的通路电路， 但是你想让他们不交叉，互相之间还能都连上就很麻烦，很多地方就不能直接连了，在平面里头你实现不了。 比如在一张纸上，你从左到右画上几根线，然后你还想从上到下连接 a 和 b 这两个点的话，画直线肯定就不行了，你就得从左边或者右边绕。 如果这种交叉的连接特别多，那在整个这张图上画的线就会非常复杂，而且里面画圈画绕路的线路就会非常的多。 由于芯片里面的原件呢，数量太多，连线太复杂，这种芯片设计靠手画，靠人手是肯定不行了，为了便于设计呢，就产生了 e、 d、 a 软件，这就是传统芯片的设计思路和整体方案。 可华为的解决方法就是呢，作弊，你的线路画不了直线。为什么？那完全是因为你只能在一个平面上画造成的呀。 华为掏定律就想着一个办法，我还真就非得直着划，为了直接连着这个线，不干扰中间横向的这个线路呢。华为的掏定律就在三维空间里把这个电路啊架起一层来，架个桥，从中间的这个横向电路上边划直线连上， 你就说这个技术牛不牛吧？其实这种画法他不难的，说白了也就是用两张纸叠放起来，在一张纸上画，在另一张纸上也画，然后叠加 你连起来特别绕远的线路呢，超级复杂的电路图，用两张纸叠起来画的话，哎，整个思路就变了，就会简单很多，电阻就会变低，发热就会变少，传输就会变快，性能就会一下子提高好几倍。 但是请注意颠覆性的根本问题。这时候就来了这种新技术和两张纸叠起来的电路画法啊，和西方传统的一张纸的电路画法是完全不同的设计思路啊，设计步骤完全不一样。所以西方的 e、 d、 a 设计软件拿到咱们的这个方案里头也根本不好用了。 原来电路设计方案呢，也完全不能用了，甚至两张纸之间怎么绝缘，怎么联通，导致的芯片工艺标准和封装技术也完全不一样了，这就是他革命的地方。 但是你以为这就完了吗？掏定律可怕的地方可不是在这个革命性上，更重要的是什么呢？我告诉你，是兼容性，掏定律他能不能用三纳米和两纳米的光刻机呢？ 你闭眼睛琢磨他能不能用？当然能用啊，所以中国人的这个新技术可不是革命性那么简单的。 我们可以说掏定律给西方的旧技术、旧设备留了一条充分合作的路，如果你阿斯麦想要零点五纳米的芯片性能，你只要跟我合作，咱们强强联手，两纳米的光刻机，配合我的掏定律技术，直接就可以实现零点五纳米了。 我就问你阿斯麦、三星和台积电心里头痒不痒？更加可怕的是，科学现实表明，光刻机的刻蚀极限就在一纳米左右了，你再缩小精度就会发生量子碎穿效应，芯片就根本不能用了。 也就是说，西方的技术路线现在已经基本走到了尽头了，你不合作，你们也已经没有什么出路了。更可怕的是，中国是靠华为韬定力一条腿走路的人吗？很显然不是，中国正在热火朝天，夜以继日的疯狂研究 euv 光刻机啊。 当中国有了自己的 euv 光刻机以后，有了自己的两纳米甚至一纳米的刻蚀技术以后，配合自己的掏定率，做出来中国的芯片完全中国自产自研的芯片的话，性能会怎么样呢？ 那要比你高的多，这时候制成上，中国就要比西方的极限制成五到六代以上。性能上看，要比西方生产的芯片性能快上百倍，耗电更低，发热也更少。 所以现在最煎熬的就是阿斯麦了。我就问你，你现在投不投降？合不合作？不合作？最后的窗口期一过，你的一切先进都将一文不值，这才是中国最最杀人诛心的地方。透过现象看本质，我是老好人。

又到了我们读建议的环节了，今天先来看点有趣的东西，就是国外的评论是如何评价华为最新公开的滔定律。这篇报道是日本经济新闻发布的，让我们看看下面的评论是怎么说的。ژژژژژژژژ多米罗红啊，亲爱 king 啊，什么？日本那边对于华为的他关注不是特别多，但是真正会去评论的一般就是两极分化的，要么就是很魔怔的一批人，要么就是 说的还是有模有样的。我们再来看看英语，英文这边因为有华为自己官方的账号发布了这一条新闻， 所以下面的评论会更加热闹一点。华为 's rise is largely due to its very strong domestic demand。 内需是不小了，我们有这么多花粉吗？当然也有一些比较魔震。 i don't believe a word of this tall low hype too many hidden risks to trust if huawei achieves even half of these claims the global chip industry is hitting into a serious power shift。 还是有明白人的嘛， 当然我觉得实力才是硬道。如果我们接下去要推出的芯片真的能够去吊打那些先进工艺制成的芯片的话， 那么我们在外网的舆论环境会变得更好一些。 ok， 接下来看看我们自己提的那些建议，希望华为有中国古今以来的名言警句作为屏保，每天不重样各种方式呈现在我们眼前。这个的确感觉可以弄个主题，每天打开手机就是， 吾日三省吾身。为人谋而不忠乎？为朋友交而不信乎？传而不习乎？下面我们看看各个平台的高赞评论，华为 ai 眼镜给一个打台球的实时分析和建议， 这个真的是有点想法哇，天才什么天顶星科技，这个太有意思了，可以讨论讨论。再看看这个，这次不喊话工程师，我来喊话产品经理，赶紧叠戴这个超好看的口红耳机，然后把耳夹耳机和口红耳机仓组合起来，又好看又好戴。老实说这一款是真 真的很好看，而且总觉得他如果和这个手机壳结合起来，成为这个手机壳的拎的那个把手这部分，那会不会很有意思？就是他那个把手是那个耳机仓，然后他这边有一个东西是和手机壳连起来的， 产品经理可以研究研究。这里希望把 ai 眼镜变成真正的私人助理，比如拿到一个陌生的设备，教我怎么用，再扩展一下，教你使用不熟悉的软件 app， 教学生如何解析题目，如果答错了，能提醒并指导顶正，这个就有点作弊了吧。 教你怎样烹饪手把手的教，其实我觉得就是他看到的内容其实和我看到的内容是一样的， 所以当我有一个 app 或者是某样东西我不会用的时候，他一边看着我现在面前的屏幕，一边指导我是怎么操作的话，也是一个挺有意思的办法。 或者说是我一边在烧菜，然后这个眼睛就看着我面前这个菜的颜色啊，或者是情况来判断一下这个菜熟了没有告诉我接下去要放盐放糖放多少这种，这应该也是一个挺有意思的用法。音频部门的小伙伴们要不要 挑战一下？赛博烹饪助理下面这一条，提个想法，照片的水印能不能改成液态玻璃的那种质感，像 p r 九零海报的那种照片的水印， 现在照片的水印稍微单调了一点，如果 p r 能够有一个自己专属的这种水印风格的话，我觉得也是件挺有意思的事情。现在传统这种德味的水印有点不适合女孩子去分享他们的照片。下一条， 大哥，我是你多年的粉丝，小红书，抖音、快手都关注你好长时间了，能不能帮我给华为提个意见？我才做了半年自媒体，你就已经是我多年的粉丝了吗？ 好吧好吧，看看你的要求，大扩折叠玩和平精英的时候能不能整一个游戏防误触功能，玩游戏的过程中老是误触退出后台。的确，你们有没有这种玩游戏的时候就是一个什么动作上滑，直接就把游戏给退出去，这种情况 我是经常会遇到的，我如时打牌的时候经常牌没打出去，游戏给我退出去了。这个我研究研究看有可能已经有这个功能了。总之谢谢这位多年的老粉。 下一条，刚刚刷到了 prx max 在 matebook 十四鸿蒙版上投屏的视频，能不能建议华为工程师把电脑投屏折叠屏展开内屏的动画做一个像翻书或者像挤压那样的动画来替代原先的原来的现在。的确，我这个折叠屏投屏到鸿蒙版的电脑上的话， 它会有，它会根据我手机的状态来展示不同的效果，就是我折起来它是小的，我展开的话就变成大的，但是就像他说的一样，动画效果并不是非常的流畅， 我觉得这个倒是可以研究一下，做的更加高级一点。下一条我觉得 pro x max 如果做大疆无人机的遥控器，那就完美了，上边显示画面，下面虚拟遥控感。嗯，这个倒是的确是一个方案啊， 就看大疆的软件能不能够支持了，至少从屏幕的大小和他的这个尺寸，逻辑上应该是可以去模拟大疆无人机的那个遥控器的，上面面积也够，下面面积也够， 就看大疆愿不愿意做了。下面这条有提到的一点，我觉得挺有意思的，就是我们平时比如说我要把我手机上的照片给别人看一下， 我并不希望他能够左右去滑，所以这位的建议是能不能有一个展示的模式，就是我要给对方看我手机里这张照片，我能够把它给锁定掉， 对方拿到我的手机拿过去看的时候，他没办法左右滑。这个使用场景的确是存在的，而且可以避免很多不必要的尴尬，可以研究一下。下面这条，希望华为的碰一碰传送功能增加一点界面支持， 总把微信和 qq 里面的文件下载以后才能够去碰一碰，就会有点太麻烦了。这个手势上感觉可以研究一下，按住以后再去碰一碰，就直接传送那张我按住的微信或者是 qq 里面的图片。 ok， 今天就先聊到这，大家有什么想法，有什么建议的话可以发在评论区，我们下次再讨论。

当年他们嘲讽的声音好大呀，差点就盖住了我们的意志， 他没想到我们早就准备消灭不了。他以为架起几门炮就吓唬一个国家的时代还是那个时代，可能他就不判了。青州已过万重山。 那为什么说华为的韬定力终结了阿斯麦的统治呢？因为两者走的根本就不是一条路。 阿斯麦的技术路线是靠在芯片上堆积更多的元气件来实现功能的提升。简单的说，就好像是过去的人力密集型工作，想完成更多的事，就要召集更多的人。 而华为的韬定力走的是智力密集型的道路，就是让干活的人更聪明，干活的效率更高。 所以这两条技术线，无论是芯片设计的思路，还是软件的算法，甚至元器键之间的通信方式都是不同的。比如华为的逻辑折叠技术，就是通过垂直堆叠芯片的逻辑层，从而缩短信号通信的时间。通俗一点解释就是 传统新面的通信，就好像是住在平房的人，想跟另外一户人家说话的时候，需要走过整个院子的距离。而华为的逻辑堆叠，就好像是住楼房的人上下楼之间的联络就近了很多。 所以华为是把芯片从平面变成了立体。这种结构的改变，从芯片的设计思路，到 eda 设计软件，再到封装测试的工具，都与传统芯片有着巨大的差异。有人觉得只要华为公开了技术美，西方很快就会学过去。 他们要是有这个本事啊，就不会再比芯片简单的多的锂电池、光伏、人形机器人、新能源车等等，这些领域总用官税来挂免站牌了，看看我们什么时候害怕过竞争。再看看当年那些参与围堵华为的企业，安卓迎来了鸿蒙， 蓝牙迎来了星闪，高通迎来了麒麟，英伟达迎来了升腾，如今曾经的王炸阿斯麦又迎来了终结者滔定律， 真是当年笑的有多大声，现在打脸就有多狼狈。本来昨天做了相关视频，今天不该发内容差不多的，但是当年我做这个账号的时候，正是华为最艰难的时期，也曾被不少人嘲讽过，感谢华为，让我今天能再次大声的说，陪我的国一起复兴！

如果冬天没有羽绒服，多穿几件毛衣也能够御寒，所以羽绒服就不重要了吗？又是我最爱的品牌，今天来聊一聊被吹上天的华为掏定律。首先，这个掏定律是什么呢？它其实无法称得上是一个定律，而更像是一个技术路线。 我们知道自然科学定律，比如牛耳定律，即成电路上可容纳的晶体管数目每隔十八个月就会增加一倍，都是十分清晰明确的。 但是这个韬定律我们至今仍不清楚，这个式子中 f 所代表的函数是什么啊？虽然这并不影响其本身的价值，但是这个起名方式那就很华为了。 韬定律其实有点类似，所谓的第一性原则就是回归问题的本质。我们最终的目的是要提高芯片的性能，让芯片在更短时间内完成更多的计算任务，换句话说，就是压缩它的计算和信号传播所需要的时间。 这个掏对应的七大字母在物理中就常指的是时间长数，那么它和摩尔定律有什么关系呢？摩尔定律其实说的就是晶体管越多，芯片的性能就越强。在过去的几十年里，提升芯片性能最主要的方法就是通过不断的缩小制成，把晶体管做的更小， 很多媒体就会把它讲成，过去我们靠的是空间上的微缩，现在掏定律靠的是更高级的时间微缩。华为打破了摩尔定律， 但是事实上，让晶体管变小这件事本身就可以缩短信号传播距离，降低延迟，减少计算所需的时间。也就是说，芯片行业其实一直都在追求时间变短，只不过过去最有效的方法是通过空间上的尺度缩小来实现的。 那么华为现在强调的是，在不改变质程的情况下，我能不能通过其他方法，比如说逻辑折叠呀，架构优化呀，系统协调呀，来继续降低这个时间上的延迟呢？ 打个比方，赛车比赛最终的目的是让赛车拥有更快的速度，那最有效的方法当然就是提升发动机的马力了。但是呢，我通过优化车身设计、空气动力学、驾驶控制等途径，仍然可以来提升赛车的速度。 所以华为为什么选择掏定律，而不是继续走这个传统的小之城路线呢？那很多人就说，因为芯片已经逼近物理极限，整个行业都无计可施了，所以这个方案是整个行业的必然出路。但是事实上呢，全球芯片行业仍然在继续推进先进制程， 不过确实是难度越来越高，成本越来越大。所以真正的问题其实在于华为自己很难获得先进的芯片。很多媒体在报导时就把这种全行业面临的一个长期瓶颈和华为自身所受到的限实现制混在一起讲，这显然是有失偏颇的。 那么这个韬定律呢，其实就是在先进制程受限时，我能不能通过其他的方法来弥补性能上的差异？它的价值在于，当我们的制程受限时，我们仍然可以在别的地方下功夫做优化，而且确实可以取得不错的成果。 那华为为了实现这个掏钉率做了什么呢？最核心的一个技术就是他说的呃，逻辑折叠。通俗的来讲呢，就是把传统芯片中晶体管本来是位于同一平面上，现在我们把它变成了一个立体堆叠的排布，相当于把平房修成大楼房，就可以大大提升性能。 当然这种方法不可能只有华为一个人想到嘛，英特尔、三星台机电都在尝试通过三维化来提升芯片的性能，那华为这次特别之处在于什么呢？他把这些技术思路整合进了他所谓的 top 定律的一个框架里， 并且把它作为了先进制成受限条件下的一条核心突围路线。就目前所透露的报告来看，他在这个方向确实取得了不小的进展，而称得上是遥遥领先一次了。 但是我们也要看到的是，英特尔、三星、台积电这些老牌巨头手里仍然握有更成熟的先进制程和制造能力， 他们并不是不会做这些新的路线，只不过是老路线还走的通，那我就没有必要把主要的精力放在新路线的突破上了，而华为呢，只能把全部家当全部压上去，堵一条新的技术路线。所以华为这次确实取得了重要的突破，但是仍然没有彻底改变现状， 他虽然暂时缓解了对先进制程的依赖，但是没有彻底解决缺少先进制程技术的这个问题，毕竟这条技术路线不是华为所独有的，那如果未来老牌巨头们在这个方向上进一步加大投入， 他的这个优势又能保持多久呢？所以现在又说什么改写全球半导体规则，那更是为时上早了。

华为最近呢，抛出了一个滔定律，结果呢，全网就嗨了，说这是中国芯片绕过风速啊，打破这个摩尔定律的秘密武器。昨天晚上呢，我连夜盘了两个小时，说实话，我觉得大家有点过分解读了。我先说摩尔定律遇到啥问题了， 过去五六十年呢，芯片都在跟着摩尔定律跑，就是每十八到二十四个月，芯片上晶体管的数量会翻一倍。那它的核心思路呢，是压缩空间， 就是把晶体管越做越小啊，比如从十四纳米到七纳米，再到三纳米、两纳米，这就像是在土地上修房子啊，房子越建越小，越盖越密，以此呢来容纳更多的人。 但是现在啊，这个模式遇到两个瓶颈，首先是物理极限，如果晶体管小到接近原子尺度啊，大概是一纳米左右的时候呢，就会产生量子随穿效应，这也是我现学的。那电子呢，就会像漏水一样到处乱跑，芯片会失效。然后呢，是经济极限 制成，越往下走，就是越做越小的时候呢，研发和建厂的成本他就越高，建一条三纳米的生产线非常贵，但是带来的性能提升很有限啊，白话说就是不那么经济了，性价比在降低。在这个时候呢，华为提出了头顶率，核心是四个字，时间折叠。 既然在空间上已经走到尽头了，不能再小了，那就换一个维度啊，从这个空间竞赛转成时间竞赛， 打一个形象的比喻。过去的摩尔定律呢，像是在一座城市里边不断的压缩距离，原来两栋楼可能隔着一百米啊，后来呢，变成五十米、二十米，十米五米，距离呢，是越来越短， 那从一栋楼啊，到另外一栋楼啊，那就越来越快，这就是为什么芯片越来越强。但是问题是呀，压到今天呢，已经没有地方压了，再往下缩呀，那可能就得把双车道压成自行车道了，施工难度和成本开始爆炸式的增长。而华为现在这个逃定律呢，思路变了， 就是既然地面已经挤不动了，那咱就别横着铺了，咱往天上盖。以前呢，是一大片平房啊，车子从 a 到 b 呢，需要在地面上绕好几公里，现在呢，直接改成这个摩天大楼，很多路线不再横着跑了，而是坐电梯上下直达。 所以呢，表面上占地没变，但是信息的传输距离缩短了，以前靠的是把路修短，实现提速，那现在呢，是靠把城市立体化来提速。而且呢，他不只是盖楼啊，他还把整个城市一起重新规划，路怎么修，红绿灯怎么配啊，电梯怎么调度， 甚至连这个人的出行方式也一起优化了啊，对应到芯片里，那就不再是这个晶体管有多小了，而是芯片、软件、数据传输一起优化。 所以他想表达的是呀，未来计算机性能的提升啊，不一定非得把零件越做越小，也可以靠系统优化去解决， 这个定律不是纸上谈兵。那何庭波在演讲中说呀，基于掏定律，华为在过去六年已经设计量产了三百多款芯片，而且后续呢，还会有更多的落地计划，比如这个今年秋天面试的这个麒麟手机芯片采用的也是这种技术，据说性能是会大幅提升的。 然后呢，华为还预测到这个二零三一年的时候呢，基于掏钉率，它的芯片能达到等效一点四纳米的性能标准。 掏钉率公布之后呢，这个外界的争议很大，但是不管最后成不成啊，我觉得有一点是明确的，芯片行业呢，确实开始从这个单纯拼制成转向拼系统架构了。但是呢，我觉得掏钉率有几个很有争议的点，最核心的其实就是一句话，它把系统优化包装成了物理定律， 因为摩尔定律呢，虽然名字叫定律，但本质上呢，它是一个长期被产业验证的经验规律，它背后是整个半导体工业几十年的真实演技。而华为这个淘定律呢，我觉得它更像是一种工程路线图，或者说是产业战略宣言， 多芯片儿协同先进封装啊，软硬件联合优化，还有降低数据搬运成本这些东西呢，其实大家早就在做了， 比如 amd 的 chiplet 这个，英伟达的 cobos 封装， 这些本质上啊，都属于这个优化系统结构。但这些公司呢，没有一个把这种做法命名成一个新定律啊，为啥呢？因为行业默认这些只是工程优化，不是底层物理规律的改变，这是两码事啊，他不是没有价值，但是呢，他的层级是不一样的，而且淘定率里边有一个容易被质疑的数据， 他说二零三年的时候呢，要实现等效一点四纳米的这个晶体管密度，注意这个词，等效啊，这个词我觉得非常关键， 因为它并不代表华为真正制造一点四纳米的晶体管，而是通过一些优化手段，让整体的系统效率看起来像是一点四纳米，这就像什么呢？有点像你没有 f 一 发动机，但是呢，你把变速箱、空气动力学、轮胎路线规划全优化了，最后呢，也跑出了接近 f 一 的速度， 这当然很厉害，但是呢，这和我已经制造出了性能 b 级 f 一 的发动机，这是两个完全不同的概念，你没法说这个表表示有问题，但是呢，这里边我觉得有概念外扩的嫌疑。还有一个荒诞点是啥呢？我们的技术趋势呀，越来越像金融市场里的讲故事了，而不是严谨的工程，说明 今天很多科技发布呢，已经不只是技术交流了，而是在争夺资本预期，国家战略话语权，产业信心，还有市场情绪。尤其是在中美科技战的背景下， 定义新规则本身呢，其实就是一种战略行为，那因为一旦大家默认先进制程不是唯一的路，那美国在光刻机上的卡位优势理论上呢，就会被削弱。 所以你会发现，掏定律呢，是技术趋势，但是呢，它更像是产业心理战，它真正的目标啊，不是证明自己已经超越摩尔定律了，而是要告诉整个产业链，就算先进制程被封锁，我们还是能继续引进的。 从这个角度上看呢，我觉得他更像是一面旗帜，而不是真正意义上的科学定律。但是呢，在半导体行业呀，制定底层引进标准的，我觉得永远是行业大佬。当年是英特尔，后来呢是台积电、阿斯曼，还有这个应用材料这些垄断巨头， 华为现在是被全球最顶尖半导体供应链联合封锁，理论上呢，是没有办法拿到门票的企业，但是呢，恰恰是这个被关在门外的人 跑到国际电路与这个系统研讨会上啊，给屋里那些拿着顶尖设备的巨头们发了一份产业邀请函啊，然后说，你们以前的那套已经过时了，我这套才是以后的标准。 一个处于被动防守，甚至在制程上落后的企业，反过来呢，去定义全球产业的下一代眼镜钢领，这种现实的错位感，我觉得多少有点荒诞。 因为无论怎么去定义，你最终还是绕不开这个技术制造的能力。系统协同，先进封装，多芯片架构，这些当然能提升性能，但是呢，他们有一个共同的前提，就是底层芯片本身不能太落后， 因为封装再强，他也不能凭空创造晶体管的性能，你可以靠团队协助补一点差距，但是呢，如果单兵能力太差，那系统复杂度，功耗、发热量率这些都会失控。 关键是这个技术呀，不是可以拿去卡对方脖子的技术，你明白吧？那你优化，人家也在优化对不对？最典型的问题是 ai 时代， 现在真正现实大模型的呀，是这个单位功耗下的真实的算力密度。你如果底层支撑落后别人一代两代，最终啊，就会出现一种情况，为了达到同样的性能，你需要更多的芯片，更大的机柜，更高的能耗，更复杂的散热。最后呢，你会发现， 虽然躲过了光刻机的门槛，但是呢，电费和维护成本这些呢，又上去了。虽然老黄之前开玩笑说中国有用不完的电啊，可以靠堆芯片数量来凑算力，但这句话呢，我觉得大家听听就行了。老黄，人家卖显卡的，你还真打算把三峡的电都拿来烧，那么行吗？ 更关键的是呀，先进封装本身呀，也高度依赖先进制造。很多人以为啊，这个后门时代啊，永远是绕不过去的。你就记住这句话， 就像电动车，我们的电动车发展起来了，但是呢，我们的燃油车核心技术瓶颈并没有突破，高精度的变速箱，发动机的热效率极限啊，还有底盘悬挂的调教，这些需要几十年数据喂养和这个工艺迭代的硬骨头，我们没有啃下来。 电动车的火爆呢，并没有消除机械制造的差距啊，这种有底层材料精密加工和这个时间沉淀构建的工业壁垒，不会凭空消失的。 所以啊，底层材料精密加工，那些硬骨头靠弯道超车是绕不过去的，没有扎实的基础制造，所谓的领先，不管你喊的有多摇摇啊，它都没有根。行了，今天就下聊到这，喜欢的点赞、收藏加关注，谢谢大家！

你有没有想过，有一天，造高端芯片可以不用阿斯麦那台售价几亿美元的 euv 光刻机？华为最近抛出了一条新定律，可能正在让这个看似天方夜谭的设想变成现实。这条名为滔定律的产业新规律如果属实，其震撼程度将远超当年雷蒙多仿华时麒麟芯片的突然回归。为什么？ 因为一旦掏定律跑通美国，在芯片领域对中国的所有卡脖子手段都将形同虚设，甚至全球半导体产业都面临重新洗牌。过去半个世纪，半导体行业一直围着摩尔定律打转，晶体管尺寸越小，性能越强，阿斯麦、台积电、三星、英伟达，无一不是沿着这条路径狂奔。 但问题在于，这条路的核心设备 euv 光刻机中国被禁运了。既然没有 euv， 华为换了个思路，不再死磕晶体管萎缩，而是用时间换空间，用成熟制成的工艺，通过重构芯片内部架构、优化系统设计、三维集成等创新手段，去实现先进制程才有的性能 具体目标。在七纳米工艺下，让芯片的实际算力和能效比直接对标，甚至超越三纳米。说白了，就是用结构创新替代工艺微缩，让芯片性能的增长不再死死绑在 euv 光刻机上。 这个想法换任何其他国家提出来，大概率被当成吹牛。过去几十年，材料创新、新型晶体管结构非逢诺伊曼架构，实验室里理论突破不少，但都没能撼动既有格局。 根本原因在于，半导体是个高度藕合的长链条产业，单一环节的创新，如果没有 eda 工具制造工艺、封装测试的全链条配合，根本没法变成可量产的产品。 华为不一样，它不光有理论，还真拿出了技术方案。掏定律落地的核心叫逻辑折叠，在此基础上，构建了贯穿器件、电路、芯片、系统四个层级的协调优化架构。二零二六年秋季即将面世的新一代麒麟芯片将率先采用这一技术。 华为已公开表示，预计到二零三一年，基于掏定律的高端芯片，其晶体管密度将达到相当于一点四纳米制成的水平。 巧合的是，台机电等金源厂的目标也是在二零三零年左右实现一纳米芯片量产。两条技术路线在性能发展进度上几乎对齐。更关键的是，中国体制下能做到全产业链协调。华为提出新定律和新方案后，国内的 e、 d、 a 工具可以专门针对这套方案做优化， 芯片制造设备和生产工艺可以同步调优先进封装技术。二点五 d、 三 d 封装芯片堆叠、硅中介层等也有充足储备，能把多颗功能芯片高密度集成，用系统级封装实现，等同于单片三纳米的性能表现。 从设计、制造到封装，整个链条在同一个目标下同步叠带、快速闭环，把理论变成生产线上的量率和出货。而且跟着掏定律走，产业链上每一环都能赚到钱。想想看，我们的人工智能、机器人等前沿科技急需高算力 ai 芯片，但国外买不到。 现在国产七纳米工艺的 ai 芯片，性能直接对标国外三纳米，而制造成本可能只有一半不到。低成本、高性能下游服务器厂商、智能汽车企业、机器人公司有什么理由拒绝市场？一旦打开，芯片设计企业拿到大量订单，金源厂保持高产能利用率，并摊薄研发成本， 封测企业因高密度封装需求提升而获得技术溢价。 e d a 厂商持续迭代，工具设备厂商看到清晰的需求牵引整个链条形成自驱的正向循环，掏定律就能不断自我完善。更何况，中国有十四亿人的庞大市场，美国限制我们获取高性能 ai 芯片，反而倒逼国内企业全力支持掏定律落地。 美国对华半导体制裁的全部着落点，都压在先进制程这个命门上。限制 u v 禁止先进芯片代工，都是围着公益节点筑墙。一旦性能增长从制程微缩转向架构创新和系统优化，这堵墙就成了马奇诺防线，再也拦不住中国算力发展，美国对中国芯片产业的制裁将彻底失效。 而当中国拥有了和英伟达同等高性能的 ai 芯片，美国的 ai 产业还有多少机会？到那时，受冲击的可不只是半导体行业。过去，全球半导体的底层逻辑、设计范式、制造规范几乎全由西方企业和机构定义，中国企业只是在既定框架里做应用开发和公益追赶。 但滔定律不只是一项产品技术，它背后是一整套新的设计方法学、新的 eda 算法模型、新的工艺制成模型、新的封测接口标准。围绕着这条定律，华为必然和国内产业链一起构建从设计到量产的完整技术体系，并逐步形成事实标准。 这是一场全球半导体产业的重新洗牌，在被美国制裁七年之后，华为的反击可能比所有人想象的都要猛烈。

五月二十五日，华为抛出了一个震撼整个半导体行业的新概念，韬定律。消息一出， a 股半导体板块全线飙红，朋友圈更是彻底刷屏。韬定律到底是什么意思？是炒概念？还是真实力？今天我就用最通俗的大白话，带你看懂这个可能改写人类芯片历史的中国方案。 要看懂韬定律，我们得先聊聊统治了科技界半个多世纪的摩尔定律。一九六五年，英特尔创始人之一戈登摩尔提出了一个规律， 大概每过十八到二十四个月，同样大小的芯片上能塞进的晶体管数量就会翻一倍。晶体管越多，芯片性能就越强，价格就越便宜。但是现在这个定律快要跑不动了。为什么呢？因为过去半个多世纪，行业拼命把晶体管尺寸越做越小，小到三纳米、二纳米， 这已经是人类技术的物理极限了，如果再小下去，量子碎穿效应就会出现，电子会像穿墙一样乱跑，导致漏电失控，发热压不住，而且成本高到离谱。台机电一座三纳米工厂投资就超过两百亿美元， 对行业公认。单靠缩小晶体管尺寸这条路已经走不下去了。那不往小了做，性能还能怎么提呢？还原答案是，不拼尺寸，拼速度。这个掏在物理学里代表时间长数，掏，掏等于电组成电容，掏越小， 信号延迟越低，芯片速度越快，功耗越低。掏定律的核心可以概括为一句话，用时间缩微替代几何缩微什么意思呢？芯片工作时，性能不止看晶体管有多少， 更看信号在晶体管互连线电路层和整个系统里跑的有多快？如果能想办法让信号跑得更快， 哪怕晶体管数量不变，芯片性能也能提升。现在华为就是要通过系统性的设计优化，把信号从一个点传到另一个点的延迟，从纳秒级压到皮秒级。 那怎么缩短时间呢？关键是逻辑折叠技术。你可以理解成两个人都在一层楼里平铺着办公，从东头走到西头要花很长时间。逻辑折叠技术就像是把一层楼直接改造成了盗梦空间里的折叠楼房， 让两个人通过三维空间的折叠直接面对面，这就是折叠的含义。在三维空间里重新组织电路的布局，把那些频繁对话的模块上下对叠挨着放， 让关键路径的物理距离大幅缩短。按华为的规划，到二零三一年，基于超定律的芯片，其集成密度将达到等效一点四纳米制成的水平。听到这，你可能会怀疑，不会又是炒概念吧？其实还真不是。何丁波在演讲里透露这个定律，华为已经暗中实践了六年。 从二零二零年围角升级开始，甚至更早的时候，华为就意识到了必须开辟新赛道。过去六年，基于韬定律的架构设计思路，华为已经成功量产了三百八十一款芯片，广泛装配在了通信、 智能汽车、 ai 计算等各行各业。今年秋季即将面世的新一代麒麟手机芯片，就将完整采用这项逻辑折叠技术。之前 deepseek 的 出现证明了大模型不一定要靠无脑堆算力。现在华为也在证明，芯片突围不一定要死磕西方的劳碌。 所以滔定律不是对摩尔定律的否定，而是重新开辟了一条新路，认为时间缩微的潜力还远远没有挖尽，华为也没有把它关起门来自己用。何炅波在演讲结尾时明确表示，在滔定律的路径下，我们期待与全球科学家、 工程师和产业伙伴紧密合作，共同推动半导体产业的持续发展。感谢你收看这一期 tech fm， 我是 seven， 关注我，我们下期再会。

但是这里呢，我觉得一定要澄清的是什么，就是这个不是华为独有的一个玄学，其实是整个全球半导体行业都在往后摩尔时代在走的一个路径。最近网络上关于华为掏定律颠覆芯片规则的新闻很火， 有很多报道说华为不走西方老路，绕开芯片界的摩尔定律，用时间微缩代替几何微缩，未来甚至能够做到等效一点，四纳米的先进工艺制成。 那大家知道，我跟我先生呢，都是科班出身，学芯片的。所以我们看到这一类新闻，第一反应呢，不是先激动，也不是先泼冷水，而是会想三个问题，第一个问题，这件事情是真的吗？第二个问题，技术上说不说的通。第三个问题，他对于中西方科技竞争到底意味着什么？ 那么我们下面一个一个来讲，先说第一个问题，这件事情确实是真的，华为官网也发布了这个消息。二零二六年五月二十五日，在 i 戳 e i s c s 国际电路与系统研讨会上， 华为的何廷波发表了主旨演讲，提出了滔定律。这里呢，大家要注意，不是 pi， 是 希腊字母滔，在工程里面，我们经常用滔来表示时间长数。 华为官方的技术报导也说这个思路呢，是用时间微缩来代替单纯的几何微缩，就通过逻辑折叠等技术压缩信号传播的食盐， 提高晶体管的密度和系统性能。华为还说啊，过去六年，他们已经基于这一路线设计并且量产了三百八十一款芯片。二零二六年秋季的麒麟芯片也会率先采用 logic folding， 就是 逻辑折叠架构， 他们还说啊，二零三一年，高端芯片晶体管的密度预计会达到等效一点四纳米的制成水平。 好，这是第一个问题，消息确实是真的。那么第二个问题，技术上合理吗？那我认为呢，整体的方向是合理的。做技术的人都知道，半导体的性能确实不是只由晶体管有多少来决定的， 芯片里面真正消耗大量时间和能量的，很多时候不是单个晶体管的开关，而是信号和数据在芯片内部、芯片之间、服务器之间来回搬运这个过程当中所消耗的。 所以如果能够把关键的路径变短，那么性能和能效确实是可以提升的。这也是这一次华为掏定律的这个技术的重点，比如他们通过逻辑折叠缩短关键路径走线等等， 所以华为掏定律在技术上是说得通的。但是这里呢，我觉得一定要澄清的是什么？就是这个不是华为独有的一个玄学，其实是整个全球半导体行业 都在往后摩尔时代在走的一个路径。比如台积电就早就提出了一个三 d 的， 就是三维的 fabric， 强调芯片三维的堆叠，强调先进的分装工艺，强调折叠，把芯片当作一个小系统来做。 英特尔也早就提出了 forests， e b， r m 等等二点五维三维的芯片分装技术，目标同样是通过更加密集的，我们叫 die to die， 就是 芯片到芯片的连结来实现这个路径的缩短，延时的缩短和功效的提高。 所以我觉得必须实事求是的说，并不是只有华为想到了这一条技术路径。另外真正需要谨慎表达的是这句话，就是说华为不用先进制成工艺就能够做到一点四纳米，成本还更加低。那坦白讲，我个人认为这句话目前还不能这么说，这也是普通人最容易被误导的地方， 因为芯片它不是一个指标来决定一切的。你说等效五纳米，等效一点四纳米，到底等效的是什么？是晶体管密度，十分子的性能，是单位的功耗性能，是良品率，是成本？是面积还是实际的产品的体验，这些都不是一回事情。 所以技术人最怕的是什么？就是用一个漂亮的词，把所有的产品的体验，这些都不是一回事情。所以技术人最怕的是什么？就是用一个漂亮的词，把所有的产品的体验，这些都不是一回事情的全部意义。 华为韬定律的这个技术路线的公布，依然值得全世界华人感到振奋，我觉得它至少有三层的意义。 第一，它说明中国半导体确实在从单点追赶转向系统突围过去呢，我们总是盯着光刻机几纳米的制成节点，这很容易陷入别人定义的赛道。 华为这一次提出滔定律，本质上不是放弃先进制程工艺的追赶，而是在先进制程受限的前提下，尽量把系统工程能力发挥到极致。 第二点，它也说明了中西方技术的竞争已经从单点技术比拼进阶到整体系统组织能力的比拼了，其实这早已经就是趋势了。 台积电的强是制造工艺和全球生态的强，英伟达的强是 gpu， 是 他们的扩大软件生态和数据中心系统的强。那么华为现在走的方向也是把芯片、通信终端、服务器、 ai 集群、操作系统和产业链尽量打通，这是正确的方向。 所以，未来的竞争不会是一个芯片对一个芯片的竞争，而是系统对系统、生态对生态、供应链对供应链的竞争。 第三，华为掏定律说明了美国对于中国半导体的封锁确实在倒逼中国发展替代路线。这个呢，其实英伟达的创始人黄仁勋早就看到了这一点，他几个月前就提醒美国人，他说华为很强，美国对于中国的技术封锁会倒逼中国技术进步。果然被他说中了。 we should also acknowledge that huawei is one of the most formidable technology companies the world has ever seen we compete with this company they're formidable they're agile they move incredibly fast， we said if united states was not in china， china's ai industry would be set back， no absolutely has not happened as a result， their semiconductor industry has double， double double。 最后呢，我也想表达一下我的观点，我认为真正成熟的科技自信，不是听到一个突破就立刻沸腾，也不是看到差距就马上悲观。真正的自信是承认做这件事情很不容易，承认他有很多工程难关要去攻破， 也能够看到中国技术突围的价值和进步。同时还要能看清，全球半导体体系仍然高度复杂的 不是口号，而是十年、二十年持续做男士的能力和毅力。如果你也同意我的观点，请在评论区写同意两个字，我们下个视频再见。