耿同学影响硕士毕业

可以说啊，大家在学术部端上都属于小小的欺骗者，那骗子何苦要为难骗子呢？最近啊，知名博主耿同学啊，把学术圈搅的是天翻地覆， 通过耿同学的爆料，来自据说九八五院校的多名学者，他们都是院长或者接亲啊，已经离职或者接聘了。 著名的医疗杂志刘叶刀啊，也效仿耿同学的方法，对多年来在其杂志上发表的几十万篇论文呢，利用 ai 工具呢进行了调研，最终显示啊，有三篇多篇论文呢，它的参考文献啊，也是不存在的。也可以说啊，这三千多篇论文啊，也是造假或者部分造假的。 那这三千多篇论文呢，又被其他很多篇论文呢进行了引用，同时发表了出来，那是不是啊，引用了这些造假的论文，又发表的论文也是造假的呢？ 那肯定也是的，那这样喋喋不休的追查下去，到底有多少篇论文是假的呢？这里面就说明了一个问题，我们的学术不断的这块遮羞布啊，到底要不要彻底的掀开，要掀到什么程度呢？ 意料之中啊，也有很多人对耿同学呢发起了反击，他们认真的调研了一下耿同学在吉林大学读硕士的时候呢，发表的硕士论文，以及啊对耿同学的导师，他的教育履历及科研情况呢，也展开了认真的调查。事实证明呢，也是存在问题的。 有人也建议说，耿同学你是双标啊，你可以调研一下你所就读的学校以及周围的导师的论文呢，相信他们也不是每个人在学术上都是很干净的，我呢， 十几年前曾是一个携手，近几年也受理了不少涉及学术不端以及学位学术方面的案件。我负责任的讲一句话啊，我们的学术不端呢，目前来说，这个盖子还是不要揭了， 因为对于这一块呢，我是十分了解下，猛药呢，是治不了病的，刮骨呢，也是彻底疗不了伤的。为什么这么说？ 我们打个比方啊，如果你是一名博士，辛辛苦苦的读了三到五年，终于啊，你的论文要答辩了。这个时候，坐在答辩委员会上的五名专家学者们，他们可能啊，有一半以上都是存在的学术不端的问题的。 不单如此啊，可能这些知名学者，也就是这些导师的导师们啊，也可能还涉及的学术不端的问题，也就是说这些学术不端的基因呢，可能传了很多代了。 其实目前学术不端的问题呢，是整个学术评价体系发展的不良所造成的。我们仔细的回想一下，二十几年前的硕士博士毕业呢，只需要发表一篇核心刊就可以毕业了。 十几年前呢，我们开始要求啊，要写 s c i 啊，或者 s s c i 或者 e i 了。近几年呢，我们的社科院又对 s c i 呢进行了分区。 这个时候，虽然我们嘴上说着不要以论文为核心作为评价体系，其实在高校啊，实际的评选过程中啊，论文的质量， sci 的 分数，还依然是评价学术成果的核心标准， 甚至啊，他的权重呢，是越来越大了。那在这种环境下呢，你老老实实的重复的做实验和对每一个数据精心的写一篇论文，可能要花上一年的时间，那这个时候呢，你可能毕业就会被延迟评职称呢？也会，之后如果你编造数据，可能已经发表了五到六篇同质上的论文了， 这种体制下就造就了啊，很多的学者编造数据，可以说这种基因啊，已经流传了很多代了，难道这种乱象就不管吗？其实很多教授的水平呢，还是很高的，是因为在当时这种评价体系之下，他们迫不得已才发生了这些学术不断的问题。我认为啊，如果改变这种现状呢，有两点。 第一个呢，是要重新建立我们的学术评价体系，我们可以模仿一下外国，我们在硕士或博士评价的时候，可以适当的引入一些国外的专家，对我们的学术成果呢进行评价。第二个呢，我们不能只重论文的分数，发表在哪个刊上，是否是核心刊的子刊或者主刊， 我们要在乎啊，这个实验成果它本身的价值，以及它的实验过程是否真实，比如说可以让他提供真实的实验记录，甚至啊到实验室的现场呢进行勘查。这也是很多国外的知名的高校呢，很多年前就开始的评教办法， 希望我们明知自己不太干净的这些专家学者呢，能够放下架子，知错改错，勇敢的把你那些有问题的论文呢，咱们承认错误，把它删掉就可以了。 可以说啊，大家在学术不端上都属于小小的欺骗者，那骗子何苦要为难骗子呢？最终的结果呢，就是几败俱伤。 那我举个例子啊，十几年前呢，明星的逃税漏税的现象是很普遍的，我们的税务部门呢，也是睁一只眼捂上半张嘴，迫不得已呢，才会管一下喊一下，那偏偏有这么一个铲屎官，非要逮住我不是潘金莲往死里弄，顺便呢，又戴上了缝裤子。最后呢，吃瓜群众们看的是热热闹闹，轰轰轰烈烈， 经过一两年的折腾呢，昨天今天明天，在全国的媒体上再也看不到了，迫不得已在国外的媒体上偶尔冒个泡， 我不是潘金莲就此也销声匿迹了。影视圈呢，也再没有缝裤子的方法了，最终的结果呢，就是挤败居上。学术圈也是一样的，这种基因已经存在很久了，我们要从跟上来治理呢，就是改变这个评价体系。既然大家都在学术不断上存在劣迹，骗子何苦要为难骗子呢？我们重新开始还是来得及的。