谁整耿同学博导

关于耿同学事件的八大灵魂拷问第一部分，关于事件后续的问题。 第一，如果所有涉事的高校，对于耿同学已经举报或者将要举报的这些学术不断的专家学者们，迟迟不处理，不调查，摆出一副骂死也就当听不见就是不怕开水烫的姿态，我们该如何应对？ 第二，如果设施的高效，对于这些涉嫌学术不端的专家学者们，处理的最终结果呢，是轻拿轻放。 比如前几年对于曾在其发表的两百多篇论文中都有涉嫌图片造假问题的某位学术大咖，最终呢，只做出了图片误用的处理决定， 后续我们又该如何应对呢？第三，如果我们下大力气深挖特挖所有高校的学术不端的专家学者，并且倒查二十年， 最后呢，发现高校里的教师因为已经被查或者害怕被查，都主动辞职或者消失了，高校里的课堂无人上课或者实验室里啊，无人在做科研，我们又该将如何应对呢？ 第四，虽然央集媒体已经公开表态支持耿同学，但是呢，各大平台呢，已经开始赊账制陷，最终这个事件在资本的努力之下，可能慢慢的会消声，就像曾经有很多正义的铲屎官的结局一样，我们又该如何应对呢？ 第二部分，学术不端，法律追责的问题啊。第五，如果学术不端的专家学者们通过已确认造假的论文申请到了课题经费， 这些国家下拨的科研经费也已经被他花光了，请问这些造假的专家学者们是否构成了刑事犯罪啊？比如诈骗罪或者职务侵占罪。 第六啊，当时审批这些以造假论文申报的基金项目的审批机构，对于审批不严，屡之不进的工作问题，是否要进行追责呢？ 第三部分关于对耿同学的猜想。第七，假设耿同学啊当年已经获得了博士学位，但是事后啊，发现其论文的答辩委员会的专家，或者评审学位的专家学者们，再或者自己的指导导师， 他们呢，都涉嫌学术不端。那耿同学会不会因为是这些学术不端的专家们评审过自己的论文，批准过学位，就大义凛然而主动申请撤销自己已经获得的博士学位呢？ 第八，如果大量网友向耿同学爆料了耿同学曾经就读过的高校，或者自己的老师，再或者自己的同学存在着学术不端的问题，耿同学会不会主动调查大疫灭亲，并且啊公布调查结果呢？ 如果不调查，是否存在着双标呢？

耿同学在举报四人学术造假，中南大学湘雅医学院已开展调查，所有课题组提交原始数据和材料。近日，网络学术监督领域知名打假博主对外发声，实名检举四名科研工作者，存在严重的学术不端行为。 此次爆料风波中，中南大学湘雅医学院两名科研人员被卷入其中，迅速引发教育界与科研圈的广泛热议。 事件发酵后，各大媒体第一时间跟进核实相关情况。针对网传的湘雅医学院学者学术造假传闻，校方相关部门已正式启动专项核查工作。五月二十八日，多家主流媒体记者专程致电中南大学湘雅医学院科研管理办公室， 就网友举报的学术造假事件咨询调查进展。院内工作人员对外回应称，针对此次被曝光的学术不端嫌疑问题，学校层面以统一统筹牵头开展全面调查工作。 目前，校方已要求涉事相关课题组全员配合核实，悉数提交论文研究对应的原始实验数据、研究素材、实验记录等全套佐证材料，确保调查工作有序可依、全面严谨。 而最终的审查结论与处理结果，将根据后续调查工作的推进进度实时公布，暂无法提前确定发布时间。 据本次发起学术打假爆料的博主耿同学发布的视频内容详细透露，此次被举报的中南大学湘雅医学院两名科研学者核心问题集中在两篇发表于顶级刊子刊的学术论文当中。 这两篇问题论文分别刊发于二零二三年六月与二零二四年九月，均为 nature 系列子刊收入文章具备较高的学术含金量与行业影响力。正因论文发表平台权威性高，此次曝光的造假问题也让大众对高校科研诚信问题的关注度再度攀升。 博主在视频举证过程中，清晰罗列了两篇论文存在的多项违规漏洞，直指论文存在图片修图、篡改、实验数据刻意伪造、核心数值重复套用等多项典型学术不端问题。 这些专业且细节满满的举证内容，精准戳中了学术论文创作的核心规范底线，证据链条完整、一点清晰，让此次学术造假举报事件具备极高的可信度。 值得一提的是，这并非该博主首次曝光中南大学湘雅医学院的学术不端问题，在此之前，其就曾公开举报该院另一位科研人员存在论文造假、学术违规的相关问题。 接连多次的爆料，也让湘雅医学院的科研学风建设情况受到公众持续审视。事实上，本次耿同学发起的本轮学术打假行动，覆盖范围并不局限于中南大学湘雅医学院，而是一次性曝光了国内四所知名重点高校的学者一次学术造假问题。 除中南大学外，同济大学、南开大学、中山大学、上海大学四所高校的科研人员均被列入举报名单，一时间掀起全网学术诚信监督热潮， 多校学者接连被报论文数据存疑，不仅触动了科研行业的规范红线，也让社会大众对高校学术审核机制、科研诚信监管体系的完善性产生深度探讨。 随着余情持续发酵，各涉事高校纷纷启动内部核查流程，针对本校被举报学者的论文问题开展自查自纠工作， 但各校的处置进度与信息公开力度呈现出明显差异，处理方式引发网友对比讨论。在四所被点名的高校中，同济大学成为目前唯一一所对外发布详细官方通报的院校。 教方不仅完整公示了事件核查的全过程、细节、核实的具体问题，还明确公布了对涉事科研人员的最终处理、处罚结果， 流程透明、处置规范，获得了网友与科研行业的普遍认可。相较于同济大学的公开透明、快速处置，其余涉事高校的进展公示相对滞后。 其中，上海大学学术委员会秘书处针对本次举报事件发布了简短的情况说明，仅确认校方已启动相关核实工作，并未透露论文疑点核实情况、涉事人员调查进度以及后续处置方案，具体结果仍处于待定状态。 而南开大学、中山大学目前尚未对外发布任何官方通报核查工作的推进情况，事件真伪均无公开信息可供查阅。 近年来，自媒体、学术打假已然成为监督高校科研风气、规范学术行为的重要补充力量，诸多隐匿在科研领域的论文造假、数据注水、成果抄袭等乱象，通过专业学术博主的细致核查，专业举证被公之于众， 有效弥补了传统学术审核行业监管的漏洞与短板。学术诚信是科研工作的立身之本，也是高等院校人才培养、科研创新的核心底线，任何形式的数据篡改、图片造假、学术舞弊行为都是对科研公平的践踏，更是对学术精神的亵渎。 此次多所名校接连陷入学术造假舆论风波，也为国内高校科研管理工作敲响了警钟。 长期以来，部分高校过于看重论文发表数量、刊刊层级、科研成果数量等量化指标，在一定程度上忽视了对科研过程的监管。学术诚信的考核，导致少数科研人员为追求业绩、职称晋升、项目结题，铤而走险，触碰学术红线，滋生各类学术不端乱象。 公众之所以对高校学术造假事件零容忍，核心原因在于优质的科研资源、教育资源均由社会公共资源支撑，科研人员依照高校平台开展研究，获取经费支持，理应坚守求真务实的科研态度，产出真实、严谨、可信的学术成果。 虚假的科研数据不仅毫无学术价值，还会误导行业研究方向，浪费科研资源，破坏公平公正的学术生态，更会严重损害高校的公信力与科研行业的整体声誉。 目前，中南大学湘雅医学院的专项调查工作仍在稳固推进中，全网网友持续静待官方最终核查结果。 大众普遍期待校方能够秉持客观、公正、严谨的原则，彻查论文存在的各项疑点，逐一核实博主举证的造假问题， 一旦查实存在学术不端行为。希望校方能够严格依据高校学术规范科研惩戒条例，对涉事学者做出严肃处罚，绝不姑息纵容，以此肃清校园科研风气，坚守学术诚信底线。 同时，大众也呼吁各大高校能够以此次事件为警示，进一步完善科研全过程监管机制，强化论文发表前的审核、发表后的抽检工作，常态化开展学术诚信教育， 从源头遏制学术造假、数据舞弊等违规行为，重塑纯净、严谨、公正的国内学术科研环境。

学术打假幕后英雄周同学这次又把矛头指向了耿同学，硕士期间的导师、吉定大学动科学院教授郝老师。还不清楚耿同学和这位周同学之间爱恨情仇的朋友，可以先看我的这两条视频。 我们呢，就不苛求耿同学大义灭亲了，我来替耿同学曝光一下这位涉嫌造假的教授。 日前，周同学在学术打假平台 pop 上指出下，途中肝脏和肌肉中的 beta actin 蛋白的条带相似度极高，特别是左右两侧的三条，关键是它们还不是完全一样，而是有一定的横向拉伸比例关系。 这就很棘手了，因为如果说完全一样，作者还可以狡辩说这是图片误用造成的。但如果有拉伸关系，那就意味着有主观的故意，可就不好写了。 这里肌肉中的三条也有明显的剪切拼接的痕迹，请相关作者立即开展自查自省，并在 pop pr 网站上对周同学的质疑作出回应。也请吉林大学相关部门对此事件保持关注，并视后续进展实时介入调查。

我说过这个大型公立医院普遍存在这种这个用科研来代替医疗这种现象啊，你看有的很多这个挂号，这个著名专家啊，实际他不一定是著名专家啊，他就是博导， 这个博导，教授博导啊，很多这个 大部分时间是去国外啊，然后这个做基础实验，然后回来之后在自然推进绿色通道，然后他就评了博导，叫教授博导，然后他就是作为著名专家推荐患者 啊，这对患者实际是不是公平的啊？因为你这个临床经验方这大夫不能速成啊。这个助助病专家，因为啥？因为他是教授博导啊， 现在平纸城和这个临床关系，临床能力、业务能力关系现在越来越不大了，是不是都就是科研？所以说我说这个这对患者不公平 啊，但这没办法，这也不是我们吉大医院，我不再说吉大医院，这是全国这个体制造成的啊，哎，所以有人别别以为我一说就说吉大医院，好像我对吉大医院有什么看法。不是这事啊，这是个体制的问题啊， 所以说这个事我说之后很就是让那个很多老百姓啊，明白，你不要为看一个年轻的人以为著名专家就给你标上著名专家，你以为他多么厉害，其实他可能还不如那个主治医生呢，因为他这个临床时间干的少啊，他是因为科研上去当的主治专家，明白吗？ 哎，所以说有的时候你报老主治医生可能比他还厉害。是这样啊，哎，我说这些之后呢，就是说这个啊， 有些人有你那么几个小白脸总来上我这个底下留言啊，你这么大岁数快退休了，你还没混上魔道啊，你真给鸡大爷丢人了，哈哈哈。哎，气气败坏啊， 那显着他是呗，而且对我有些那什么医院里事还还都清楚，都能说出来，那就我身边人呗，是不是？ 那这人我不管，你是真不倒假不倒你，其实你就是假的了啊，你说真真搞学术的人，他也没这个心思来上我这来来黑来啊，是不是？ 所以说这些人我就用了一招，就把他们治的倍儿服的啊？我就说我知道你是谁啊， 我告你，再捣乱我就马上去资助那个龚同跟那个小耿，那耿同学专门查你学术造假，你让他进他兜里查是吧？哈哈，他曝光你，将来他曝光你越多，我越给他奖励，我看你行不行，有本事你就不捣乱， 晚上这几个小时，这几个人全消消停了，再也不来捣乱了。说明啥？说明他那个脖套，他那科研也是假的，哎，你说这些玩意，你说气不气人啊？哎，本身你用科研来代替医疗， 作为作为著名专家，你要把直接教人魔道，你不要治中专家，你看还有没有那么多人来挂你号了， 本身就照顾你，你就你占了便宜，你就孝顺一生得了啊，没人说你拉倒你还跳上来，然后你这个还禁不住查，你那科研也是造的假，是不是 对吧？所以说吧，你有些人，你啊，哎呀，不要得了，便宜卖了，乖啊。

新华社直接下场了，这次明显是在给耿同学站台。过去一个多月，耿同学连着举报学术造假，被他点名的包括某名校生命学院院长、某顶尖大学生科院院长、某肿瘤中心副主任， 好几位知名学者，有人被免职，有人正在接受调查。整个学术圈都震动了。耿同学是谁？他不是什么教授专家，就是一个因为英语没达标被学校清退的博士生。 可就是这个连学位都没拿到的人，凭一己之力，把好几所顶尖高校的院长、长江学者一个接一个的拉下了马。举报之后，他很快遭到反击， 有人打电话让他闭嘴，有人想用钱摆平他，还有人反过来造谣抹黑他，逼他自证清白。就在昨天，新华社连发两条评论，直指学术圈的老问题。紧接着，人民日报、光明日报等央媒也跟进了 一个被退学的博士生，让国家最高级别的媒体集体发声。耿同学到底揭开了什么？一套令人震惊的学术造假流程？举个例子， 某位知名院长发表的论文里，实验数据两列数字精确到小数点后，多位相减，结果永远等于零点三，即百行数据，每一行都精准的相差零点三，小数点后没有任何波动。 你想想，这是实验做出来的，还是用 excel 直接拉的？耿同学说，这些人造假的手段太低级了， 他坐在电脑前，用肉眼就能一个一个找出来，连随机数生成器都懒得用。可就是这么低劣的手法，却骗过了刊刊审稿人，骗过了国家自然科学基金的评审专家，骗出了多少顶长江学者的帽子，这些帽子值多少钱？ 一个头衔背后的科研经费少则几百万，多则上千万。一篇假论文换来一个真头衔，再用头衔去申请更大的项目。 钱拿到了，实验室没进过，数据没踩过，但职级升了，房子买了，研究生招了一批又一批。 那些真正泡在实验室里，几年都憋不出一篇顶刊的老实人，却连副教授都评不上，这不仅是对科研诚信的伤害，也是在大量浪费宝贵的科研经费。但问题远不止这些。 耿同学举报之后，很快就有人让他撤回。谁在通风报信？那些本该调查学术不端的机构，接到举报后，第一反应不是查造假，而是查举报人。 你发现没有，被曝光的造假者，很多都是院长、副校长、学科带头人。他们不是一个人在造假，而是一群人互相包庇，互相帮衬。 你帮我省稿，我帮你报奖，你招我的孩子读博，我给你的项目打高分，形成了一套很难被打破的利益循环。 普通人想进去，要么跟着造假，要么出局。那新华社为什么要下场？因为这个问题已经严重到光靠学术圈内部已经解决不了的程度了。 让造假的人去查造假，让既得利益者去砍自己的手，你觉得可能吗？ 这时候需要一个局外人，一个不属于任何学术圈子，不受任何利益绑定的人。而耿同学就是这个人，他没有导师可以依靠，没有门派可以庇护，连学位都没有，所以他什么都不怕。新华社传递的信号很明确， 要给这个局外人撑腰，让他把话说完。那些坐在院长办公室里，靠几篇假论文撑起一面墙奖状的人，你们听到了吗？ 那个被你们瞧不起的退学生，身后站着的可能是一个转向的信号。但话说回来，为什么非要等到新华社下场这件事才能被重视？ 为什么一个退了学的博士生都能查出来的问题，那么多专职的学术监督机构却查不出来？为什么举报之后等来的是他被约谈，而不是造假者被带走？ 这说明我们对说真话的人保护的还不够。耿同学上了热搜，被全国看到，但那些没上热搜的呢？那些举报信石沉大海的呢？ 那些因为举报学术造假而被导师打压、被取消学籍，被整个行业边缘化的年轻人又有多少？ 所以，这件事不能只停在鼓掌叫好，要重罚造假者，这是科研欺诈，应该追回每一分骗来的经费。要保护举报人，让每一个耿同学不用靠运气才能被看到，更要改变游戏规则。 科研是要解决真问题的，一个不能落地，不能攻克卡脖子技术的成果，就算发一万篇论文，又有多大价值？ 耿同学今天揭开的不是几个院长的乌纱帽，而是一个长期存在的学术生态问题。新华社的介入，让无数还在实验室里咬牙坚持的老实人终于看到了一点光。 你们的坚持是对的，你们的干净是值钱的，你们的委屈有人看得见？别让说实话的人寒了心，也别让那些造假者一直逍遥下去。

耿同学，这事最近又炸了，网上传的很凶，说他的北航导师杨云被学校顶格处理，撤销博导资格，终身不得招生，追回上千万科研经费， 职称也被降了，听起来很解气，对吧？但老陆先把话说在前头，截至目前，这些处分细节还没有看到北航官方正式通报，网上有传闻，也有不同说法。所以咱不能把传闻当判决书，更不能拿情绪当事实。但是，这件事为什么会引爆？ 因为他戳中了很多人心里最疼的地方。学生在导师面前太弱了。你看一个博士生，读到第五年，前面投进去的不是几个月，是青春、家庭、期待、职业路线，甚至是一整个人生规划。这个时候，导师一句话， 可能决定你能不能毕业，能不能发文章，能不能继续走学术路。这哪里只是师生关系，这是一种高度不对等的资源关系。商业里有句话，谁掌握审批权，谁就掌握生杀权。学术权也一样， 项目经费、论文、署名、毕业推荐信，全部卡在少数人手里， 这个结构如果没有监督，时间一长就容易长出霉斑。所以，耿同学，事件真正值得看的，不是谁赢了，谁输了。 真正的问题是，为什么一个年轻人退学之后，反而成了公众眼里的学术打假者？为什么很多本该由制度内部完成的纠错，最后要靠流量、视频和舆论来推动？这才是最讽刺的地方。一个健康的系统，不怕有人质疑， 怕质疑的往往不是学术权威，而是账本不干净。当然，打假也不能变成网络审判，所有指控都要讲证据，所有处理都要等程序， 今天你可以用流量打别人，明天流量也可能反过来打你。但这件事给所有导师、老板、管理者都提了个醒，不要把年轻人的沉默当成软弱， 很多人不是没脾气，是还想给自己留条路。可你要真把一个老实人逼到墙角，他不一定会跟你吵架，他可能会把桌子掀了，让所有人看看桌底下到底藏了什么。普通人看这件事，也别只看爽文，要看懂一个道理，任何行业，只要权力没有制衡，资源没有透明， 弱者没有申诉渠道，最后都会逼出一个掀桌子的人。老陆一句话，真正的体面，不是把丑事压下去，而是敢让规则站出来。

学术不专业迎来了他们最严厉的父亲，四十天里打假了五位院长及学者，谁懂这句话的含金量？耿同学简直配想，太妙啊！其一是自媒体博主耿同学用自己的专业知识开启了一场阎王大典貌，把学术界找了个天翻地覆。从同济大学到上海大学，其 中有院长，有长江学者，有结亲获得者，随便一个头衔拿出来都是学术圈的金腰带。耿同学就查到他们在 nature 发表的论文都涉及严重的学术造假，四所高校五个结经 nature 的 正刊、紫刊都涉及严重的学术造假，请各位结清自查。 现在这些结清团队的代表作已经到了不堪入目的地步了。结清团队承担着国家大量的科研经费，结果官网上挂的代表作一个比一个水。这不，耿同学十分大气的说，说明这个科技组的管理的不是一般的失败，科研管理部门明显忙不过来，所以我想帮忙管一管。相比于举报掉结清科技组的几篇论文，我更发自内心的希望结清科技组能够有更好的管理模式，从机制上降低造假的可能性 了。还有学术造假者委托中间人私下联系威胁耿同学，反复问他有什么诉求。这时候耿同学但凡开口要钱，对面通话录音 一个悄悄的锁就把他送进去了。幸好耿同学机智，就是不掉进对面挖的坑里。看您这边有什么需求。我没有什么，本来就没有需求，你怎么怎么去觉得这事是我有什么需求没有需求啊？嗯，就是把如果这些视频什么的，您如果下架的话， 游客需要钱，他不需要钱。有人说耿同学的危害比翟天明还大，但如果绝大多数人都在造假，敢于站出来揭露的人反而成为了社会公敌，那这个世界才是真的完了。

一个被退学的博士生，凭一己之力掀翻了半个学术圈，现在，新华社亲自下场为他撑腰了。最近，有个叫耿同学的人火了，他连续举报多位名校院长、长江学者学术造假，有人被免职，有人被调查，整个学术圈都跟着震了三震。 可这位耿同学，不是什么教授大牛，而是一个因为英语不达标被学校清退的博士生。就是这么一个局外人，把学术圈那点事扒了个底朝天。他扒开的是什么？ 是一整套令人发指的造假流水线。比如某院长发表的论文，实验数据，两列相减几百行，结果永远精准的等于零点三，连小数点后的波动都没有。 耿同学说，这种用 excel 就 能拖出来的数据，连随机数都懒得用，却骗过了刊、骗过了评审，骗来了结清长江学者的头衔。你知道这些头衔值多少钱吗？ 背后是动辄几百万上千万的科研经费，一篇假论文就能换来真金白银，房子买了，帽子戴了，研究生招了一批又一批， 而那些在实验室埋头苦干几年憋不出一篇顶刊的老实人，却连个副教授都评不上，这哪是简单的学术不端，这是在合法的、有组织的、吸国家的血。 但更让人脊背发凉的是，耿同学前脚匿名举报，后脚就接到神秘电话，让他闭嘴。本该负责调查的机构，第一反应不是查造假，而是查举报人。这叫什么？这叫学罚！共同体是铜墙铁壁的保护伞，评委库里的人和造假名单上的人，有时甚至高度重叠。 让造假的人去查造假，可能吗？所以，新华社为什么要下场？因为这个问题光靠学术圈自己已经解决不了了。国家需要一个没有山头不怕得罪人的局外人来捅破这层窗户纸。 耿同学就像那个被逐出师门的令狐冲，无门无派，所以无所畏惧。新华社的介入传递的信号很明确，官方要为他撑腰，要让真话有地方说， 这恐怕也意味着某些好日子要到头了。但话说回来，为什么非要等到新华社下场，问题才能被重视？为什么一个退学生都能发现的问题，专职监督机构却看不见？ 为什么举报人反而要先面临被约谈、被威胁？这说明，我们对说真话的人保护的还远远不够。耿同学是幸运的，他上了热搜，被看见了。可那些没上热搜的举报，那些因此被打压、被边缘化的年轻人又有多少？这件事不能止于鼓掌叫好， 我们要重罚造假者，追回被骗的每一分经费。要建立真正的举报人保护机制，让下一个耿同学不必靠运气才能被看见，更要改变为论文为帽子的游戏规则。科研 是用来解决真问题的。耿同学扒掉的不只是几顶乌纱帽，他正在戳破的，是一个寄生在国家科研基地上的橱窗。 而新华社带来的那束光，是在告诉所有还在咬牙坚持的老实人，你们的坚持是对的，干净是值钱的，你们的委屈有人看得见？

退学博士耿宏伟的学术打假，意外炸出了北航博导杨云的一段跨界纠葛。极具讽刺的一幕出现了，学生耿宏伟苦读五年， 因种种原因一夜，最终只能以局外人身份揭露学术圈乱象。而导师杨云却在二零二五年与因严重违规被中日友好医院开除的肖飞紧密合作，发表多篇顶刊论文。 肖飞因私德有亏莫失，医疗安全早已身败名裂，杨云却与其在学术上深度绑定，这种反差让人不寒而栗。导师的精力究竟是用在教书育人上，还是用在外部的资源互换上 当学术合作沦为名利场的遮羞布，被牺牲的不仅是学生的五年青春，更是学术圈本该有的清白与风骨。 这就让人看不懂了，一边是自己的博士生读了五年毕不了业，最终被迫退学去打假。另一边，导师却热衷于和身负丑闻的校外人员搞跨界合作。 这种光鲜亮丽的科研成果背后，到底藏着怎样的资源置换？当学术圈的头衔滤镜碎了一地，我们不禁要问，高校育人的底线究竟在哪里？

千万别把耿同学当英雄，英雄这两个字在今天太廉价了，廉价到配不上他做的事。一个北航一业的博士，被导师踢出学术圈儿，签了家 mcn 机构， 拿着一台电脑，用初中数学里的末位分布检验，四十天内就把五个九八五高校的院长 结清、长江学者从 nature 论文的神台上拽下来，按在地上摩擦。这不是什么利智所闻，这是整个精英阶层最响亮的耳光，也是一面照妖镜。 你发现没有，这次掉下来没有一个小人物。同济大学生命学院院长王平、结、清加长江学者、迈克大学深科院院长陈权儿，原是衡血人， 中山大学肿瘤中心副主任康铁邦、杰青上海大学转化医学院院长苏家灿、长江学者。这些人 头顶着国家杰出青年的金字招牌，收获的从四百万到两千万不等的科研经费，发表的 nature 正刊和自刊结果你猜怎么查？他们的数据造假低廉到连小学生都能看出来。七十一个实验数据，五十一个尾数是零或五， 自然概率只有百分之二十，他们硬是给干到了百分之七十二。两千四百个数据里，末尾是五的，就出现了二百一十二次， 还有几乎完美的等差数列，不同实验条件下的细胞图像复制粘贴的一模一样。耿同学说了一句话，细思极恐。他们连演都不想演了。 为什么？因为他们认定没人敢插，没人能插，没人会插。这不是学术造假，这是权力的傲慢，这是草坛班子演都懒得演的彻底败烂。 但更让我后背发凉的是另一件事，耿同学在接受媒体采访时，说了一句让所有人沉默的话，这段时间做大家以来，没有一任何一篇问题论文是官方自己找出来的。你品品这句话的分量，层层把关的同行审批、 学术委员会、科研程序办公室、纪检委的解体验收全部失灵，全部装睡一个被体制踢出去的一夜。博士 用免费 ai 工具提取原始数据，卡方检验一算，就把顶刊论文扒了个底朝天。而那些拿着国家经费养的专业团队，坐在院长办公室里的精人们在干什么？ 他们在等？等什么？等风头过去，等耿同学闭嘴，等下一个中间人的电话。说到中间人，这才是最精彩最暗黑的部分。 五月十四号深夜，一个陌生电话打给耿同学，开口就是，你举报上海大学那个事，有没有谈的空间？你有什么需求，我们都可以满足。 不谈数据对错，不谈学术呈现，只谈需求，这叫什么？这叫学术圈的地下公关部 也凭事。更阴狠的是，如果你耿同学开口要二十万，对方转手就举报给学校，他啰嗦五十万，到时候造谣者摇身一变成为受害者。 而与此同时， party 上突然有人反向大家质疑耿同学自己二零二一年的论文，而这个人恰恰也在质疑同济的论文，典型的各大五十大八岁交魂， 甚至还有论文工厂站出来公开反对大家，为什么？因为耿同学如果推动重复实验成为标配，假论文就卖不出去了。 你看，学术造假已经高度产业化了，有生产端，有销售端，有危机公关端，甚至还有职业前客，这是一个完整的黑色利益链条。 所以我说，耿同学根本不是英雄，他是一面镜子，一面照妖镜。他照出了什么？照出了那些金光闪闪的结清长江学者头衔，背后可能是没刷好漆的泥胎茅草，照出了 nature 正刊的同行评审， 可能连原始数据都没看，照出了高效自产自救的本质，是俗人社会的互相包庇，照出了我们整个监督体系的操台班子本色。 但最扎心的是，他照出了我们每个人的懦弱，照出了一个残酷的背楞，无欲则刚的真相。 那些还在实验室里，还在高校里，还在体制内吃着爵士饭的人，他们真的不知道吗？他们比更同学更清楚。但他们不敢说。因为导师掌握的毕业大权，因为结清掌握的项目经费， 因为多一事不如少一事，是圈子里最安全的生存法则。整个学术圈，需要一个被踢出去，没有软肋，没有编制，不凭职称的气度来清理门，这难道不是最大的讽刺吗？ 耿同学为什么改？因为他光脚的不怕穿鞋的北航五年博士，一夜没有教职，不神经废学术圈那套卡脖子穿小鞋同行封杀的工具箱对他全部失灵。他自己说可以双输，但不能单赢，这句话太狠了。 在一个人人都想双赢的系统，一个不怕双输的人，就是核武器。这恰恰证明了，在一个利益高度绑定的封闭系统里，只有彻底出局的人，才有说真话的资格。你的欲望，你的恐惧，你的软肋， 早就被系统标好了价格，成了封口费。如果学术诚信只能靠一个一夜博主，一个签了 mcn 的 自媒体人来保， 那我围绕那些院长，那些评审专家，那些监管部门干什么？当正义只能依赖不拥者，制度就已经失败了。 耿同学现在出门要向家人报备，进室内场合要拍照，一个揭露真相的人，活得像个通缉犯， 而那些骗走国家千万经费的人，还在办公室里等调查结果，甚至还有人打电话问，你有什么需求啊？这个世界有时候就这么荒诞，别急着鼓掌，跟同学越成功，我们越应该脸红， 因为他在做的，本不该是他一个人的战争。他是一面镜子，镜子里照出的不只是几个造假的院长教授，而是一个评价体系的激情，一个监督机制的情志，一个利益网络的固化，一个学术文化的堕落。 这是一个让所有圈内人都该无地自容的真相。当干净的人被踢出去，而留下的人选择沉默，这个系统就已经烂到根了。 最后，我想问你，如果你的行业里也有一个耿同学，你敢做那个递材料的人，还得继续做那个沉默的大多数，告诉我你的答案。