刘封为什么是罪臣

蜀汉七位罪臣都和诸葛亮有关，这是不是他排斥异己呢？今天咱们挨个看。第一位，刘锋，刘备的养子在兵败之后，被刘备指责欺凌孟达，不救关羽，随后诸葛亮站出来说，此子终究是个隐患，不如趁机除掉他。 咱先不论刘锋犯的是不是此罪，但杀不杀他决定权在刘备的手上，刘锋是可以宽恕啊，以后就算再犯了事，刘禅加诸葛亮的组合也是可以搞定他的， 但问题是，你还想给他犯错的机会吗？哈尔说，等到忍无可忍的那一天，让你儿子去处理呢？这一想就能通啊，最终刘锋被赐死金。 第二位，刘岩是刘备的同宗，曾和魏延俩人起冲突，被诸葛亮责备仕途失意，加上他又喜欢喝酒，恰逢貌美的妻子入宫拜贺，被太后留下一个多月，刘岩就怀疑妻子和后主有染，家暴一番给赶了出去，最终呢，他被处死， 这个呢，造谣皇帝和太后没什么好说的了。第三位，李岩在刘备死后，和诸葛亮成为托孤大臣。蜀汉的第四次北伐，他先是派人告诉诸葛亮粮食不够了，而在大军撤退以后，又装无辜的表示粮食还很充足，你们为什么要撤退啊？ 忍无可忍的诸葛亮直接上书逐一烈举了李岩的罪状。李岩可能是很多人觉着诸葛亮排斥己己的最好证明，但是为了朝廷的稳定，还有北伐大业，诸葛亮又何尝不是一次又一次的跟他妥协呢？ 以前你李岩也就是图自己的名和利，没什么太出格的，现在是到了家国大事层面，还这样玩心眼，太过分了，最终呢就被流放了。 第四位，廖丽，他是被诸葛亮称赞过是庞统那样的人才，后来面对动物的进攻弃城逃跑，刘备也没有责备他， 在刘禅继位后，自认为诸葛亮第一，自己第二的廖丽并未获得实权，于是呢就化身一个怨妇，先是判刘备的战略规划能力一团糟，又说关羽就是一个莽夫，所有人在他眼里就是一盘菜，最终被诸葛亮的尚书流放到外地。 廖丽和李岩都是被流放的，而他们俩得知诸葛亮的死讯之后，第一想法就是自己这辈子再也没有被任用的机会了， 如果真的是诸葛亮刻意打压，你说他们俩还会抱有这种期待吗？第五位，彭阳。在刘备入蜀之后，经过法政和庞统两人的举荐，迅速被重用，但诸葛亮并不喜欢，他，私下多次跟刘备说彭阳此人野心大，不会安分守己， 但诸葛亮并没说要除掉他呀，只是相当于风险提醒。刘备听完诸葛亮的建议，也没有当即就做什么，而是自己观察了一段时间，发现的确是这么回事，这才打算让他去外地做官。 在被外放之前，彭亮又找到马超，先是把刘备骂了一顿，又流露出想和马超合伙创业的意思。彭亮他有可能真就是发发牢骚啊，但是这个言辞和立场呢，真的是太危险了，最终被处死。第六、第七位，畏言洋溢。 这哥俩的能力都很强，也都很忠心，一个擅长后勤和调度，一个军事能力很强，虽然闹归闹，但在诸葛亮活着的时候，并没有做出什么影响北伐大爷的事，你飞掉哪一个都是巨大的损失啊！ 而在诸葛亮死后，局面彻底失控，先是不满的魏延率部准备夺回指挥权，最终被一灭三族。 回到成都的杨怡发现自己也没有获得理想中的职权，开始口出狂言。最终紫金这七个人都很有才华，也都挺可惜的，但就像三国志的作者陈寿说的那样啊，都是自己作的。

当刘锋成为刘备的儿子的那天起，其实就已经注定了他必然会走向死亡，刘备的确杀了自己唯一的养子刘锋，因为刘备在当时的汉末乱世啊，他是一方诸侯，和曹操、袁绍一样，他未来一定会面临一个叫立四的问题，就是谁是他的接班人？ 那大家知道，曹操在历届班任的时候，袁绍在历届班任的时候，都遇到了巨大的内部的挑战和危机，那还毕竟是亲生儿子之间相互的争夺，那么刘锋作为刘备的养子，从法理上来说呢，他是具备了继承刘备的一波的权力， 但从实践当中来讲啊，他是无论如何不可能去和刘备的亲生儿子做竞争的。所以大家知道，在三国演义当中啊，关羽是非常反对刘备收留风的， 关羽甚至说出了，我们任何人都可以收义子，唯独大哥你不可以，那就是因为刘备最后会面临一个处军立四的问题， 那刘锋的存在实际非常的尴尬，尤其是当刘禅出身以后，那究竟这个天下是传给刘锋呢？还是传给刘禅呢？我想答案应该是毫无疑问的，一定是刘禅会得到天下。但是刘锋不仅年龄比刘禅大， 更主要的呢，他又是追随刘备东征西讨的一员大将，无论是说他的武力还是他的这个人脉，都比刘尚要大的多。那么当刘备走的那天，当关羽、张飞、诸葛亮这批老人都离开的那一天， 那谁又能担保刘锋不会像若干年后的朱棣一样，突然站出来反对他那个所谓的弟弟呢啊？所以从这个角度来讲的话呢，刘锋的存在对于蜀汉来说都一定是一个巨大的隐患，所以呢，刘备的确在寻找一个合适的机会， 让刘锋失去他这个身份啊，也许并没有想过让他去死啊，那刘锋自己也不争气，当关羽败走麦城的时候，刘锋在孟达的怂恿之下，见死不救，当这个刘备非常的愤怒，让他带兵去讨伐投降魏国的孟达的时候， 他又没有能完成任务，反而还丢失了三郡啊，这一系列的行为，实际都造成了刘备对刘锋的进一步的这种怨气，当然，此时诸葛亮也看出来了， 所以当刘备犹豫究竟如何处置刘峰的时候，诸葛亮在旁边轻描淡写的给了一句提示，就是未来这个天下怎么办？于是呢，刘备做出了最后的决定，杀死了刘峰。 在三国演义当中呢，刘备在杀死刘锋之后，有一段后悔的场景，就是他听说孟达劝降刘锋，刘锋呢，这个啊，跟孟达玩命，刘备又觉得后悔了，可是这种后悔我相信只是短暂的，因为对刘备来说，刘锋的存在不但是对他，不但是对关羽， 而更是对刘禅，对刘氏天下的巨大的威胁，所以，当刘锋成为刘备儿子那一天起，就已经注定了他的悲剧的结局。

今天咱们讲一下三国里边刘锋啊，这个刘锋其实本来不姓刘，本来家呢姓寇，是荆州当地的名门之后。那个时候刘备啊，一开始还是颠沛流离，到处寄人篱下，四十好几了，连个亲儿都没有。然后他看到刘锋小伙子呢，年纪轻轻的，武艺好，性格刚猛，人也忠诚， 越看越喜欢，就把他收为养子，改名叫刘锋。那个时候刘备是真把他当成未来的继承人养，刘锋也争气。后来刘备入手打一周，刘锋跟着部队啊，一路冲锋，年轻轻啊，就立了不少战功。再后来呢，打汉中，他也跟着上，勇猛敢打，在这个蜀汉年轻一辈里边，也是最亮眼的一个，刘备看着他，心里又骄傲又踏实。 可是命运这个东西，说变就变，那刘备后来有了亲生的儿子，就是刘禅。从那个刘禅出生那天起呢，刘锋的位置就悄悄的变了，从未来继承人就变成了能干的干哥哥。但刘锋也没多想，就是该打仗打仗，该出力出力。不久之后呢，接到一个新任务，和孟达一起去攻打上庸三军。 这个地方地势险要，连接荆州和汉中的关键，刘备把这么重要地方交给刘峰呢，也说明那个时候还是信任他的。可是就在这个时候呢，惊天大祸来了，关羽在襄樊打猛了，后来被东吴偷袭，后路一断，兵败如山倒，被困在了麦城。危急关头，关羽派人冲出重围，向上庸的刘峰求救。 这一救就是千古难题啊，在我演义里说，刘峰心眼坏，见死不救，故意坑死关羽。但真实历史啊，不是这么简单，尚勇刚打下来，人心不稳，兵马也不多，刘峰要是把主力抽出去救关羽，尚勇肯定守不住地盘，直接就丢了。 那个时候他那点兵赶过去啊，也未必救得了关羽，反而还把自己得搭进去。再加上呢，再加上旁边孟达一顿煽风点火，刘峰最终就咬咬牙没有出兵。结果关羽败走麦城就被杀了。 消息传到成都，刘备当场崩溃，荆州丢了，二弟死了一辈子，大业折了一半，这口气总得有人背啊。很快，孟达害怕被算账，直接投降了魏国。那魏军一来，尚勇守不住，刘锋打败仗，只能灰溜溜回成都请罪。 他以为自己是刘备养子，这么多年出生入死，再怎么样也不至于死。但是太天真了，诸葛亮见了刘备，悄悄就说了一句很重的话，刘锋刚烈勇猛，将来陛下，百年之后，刘禅根本压不住他，为了江山安稳，不如趁早除掉。 这句话就戳中刘备最痛也最不敢说的心事了，亲儿子刘禅软弱，干儿子刘锋强悍，自己活着还好，自己一死，刘锋会不会夺权？会不会篡位？会不会让天下再乱起来？ 刘备沉默很久，最后就看着眼前这个自己养了十几年，跟着自己拼了十几年命的养子，缓缓开口就刺死那刘锋听到这俩字，整个人都蒙了，他到死都没想明白，我也没有造反，也没有投敌，我败仗回来了，我认罪认罚，为什么一定要我死呢？ 所以最后就叹了一句，真后悔当初没听孟达的话，投降魏国，说完自尽而死。他人一死，刘备又忍不住了，放声大哭，伤心后悔，心疼全涌上来了，但他哭的不是刘峰死的怨，而是哭自己为了亲儿子的江山，连养大的孩子都必须得牺牲。刘峰这一生，年轻的时候是刘备的希望，壮年是蜀汉的猛将， 到最后成了权力路上必须被清掉的障碍，也不是奸臣，不是叛徒，也不是小人，只是一个生错了身份，活错了时代的苦命人，这才是真实的刘峰。

今天咱们聊聊刘峰之死，为什么刘备要杀刘峰？其实说起刘备杀刘峰的原因，咱们一般都会认为那是因为刘峰听信孟达的挑唆，没有去救援关羽，结果导致关羽兵败被孙权所杀， 所以刘备才要杀了刘峰。其实这个说法就是演绎，不能当真。因为什么？因为咱们翻看史书会发现，关于死后刘备根本就没有追究，刘峰可以说不但没有追究，反而还继续让刘峰和孟达镇守上庸。 但是没想到不久后发生的一件大事，却导致刘峰的死，这就是曹丕称帝，因为曹丕称帝这件事，他就是逼迫天下人选边站队， 换句话说，你是支持曹魏还是支持大汉？问题的关键是，这对于刚丢失荆州的刘备集团来说，简直就是雪上加霜，所以随后就发生了孟达投降曹魏的事件。 至于说孟达为什么投降曹魏，那是因为当初孟达出卖刘章投降刘备用孟达不但没有得到刘备的重用，反而还被刘备安排到刘锋的手下当副手， 因此孟达对刘备是非常的不满。虽然说当时孟达对刘备不满，但那时候的刘备气势正盛，所以孟达就只能忍着。可是现在不一样了，现在关羽死了，荆州丢了，就连东吴的孙权也倒向了曹魏，可以说现在的刘备集团是内外交困。 于是就在曹丕称帝后不久，孟达就联合上庸的一些部将突然投降了曹魏，结果导致上庸丢失，最后刘锋没有办法就只能返回西川。 虽然说现在刘锋丢了上庸，但刘备也没有因此处罚刘锋，可以说不但没有处罚刘锋，反而随后刘备还跟诸葛亮商量怎么给刘锋安排新的工作， 这就说明当时刘备根本就没想过要杀刘峰。可是没想到这时候诸葛亮却跟刘备说了一句话，那就是风刚猛，一试之后终难治愈。 这话的意思就是，诸葛亮对刘备说，如果您想再重用您这个干儿子刘锋，那将来您的亲儿子刘禅怎么办？问题的关键是，万一以后刘锋不服刘禅，那刘禅怎么对付他这个刚猛的大哥？ 于是刘备听完诸葛亮的话后，就刺死了刘峰，史书上说，因此刘备是非常的难过，这就说明杀刘峰不是刘备的本意。那么问题来了，那就是既然刘备不想杀刘峰，那他为什么还采纳诸葛亮的建议呢？ 那是因为您要看诸葛亮这句话是什么意思，虽然表面上看这是在为刘禅着想，其实这也是在变相的逼宫。 当然了，没准有朋友会说，那么好的诸葛亮怎么会逼宫呢？其实这跟他这个人好坏没有关系，因为他是个政治家，他必须要站在政治的角度去考虑问题。 换句话说，诸葛亮这么做，就是要用刘锋这件事来逼迫刘备作出选择，这个选择就是，你刘备以后是重用以李岩为首的西川派，还是重用以诸葛亮为首的荆州派。 因为在刘备入川之前，刘备依靠的是荆州派，可是刘备入川后，刘备就开始重用以法政和礼贤为首的西川派，荆州派的诸葛亮、黄忠、魏延、马肃这些人都被边缘了。 这就是为什么汉中之战，诸葛亮负责看家法正跟随刘备出征的原因，可是让刘备没想到的是，就在他占据西川和汉中后不久，不但关羽败亡丢了荆州，而且紧跟着西川派的老大法正也去世，甚至于就连李严的好友孟达也投降了曹魏， 您说现在刘备还能指望谁？他只能再次起用荆州派，但问题的关键是，如果刘备起用荆州派，那作为是刘备干儿子的刘锋就是一个大问题。 所以诸葛亮现在才跟刘备说这句话，换句话说，如果你想让我们这帮老人死心塌地的保您的儿子留善，那您就要给我们一个依靠，给我们一个死心塌地的理由。 因为当时刘备听懂了诸葛亮这话的意思，所以随后就刺死了刘锋。虽然说刘备杀了刘锋，赢得了荆州派的心，但是刘备也对荆州派不放心，所以刘备去世前就安排了两个托孤大臣，一个是荆州派的诸葛亮，一个是西川派的李岩， 这就是刘锋之死背后的原因。其实刘锋的死让刘备的蜀汉进入了一个新的平衡。好了，今天咱们就聊到这，谢谢！

刘备为什么要杀刘锋？首先从权力结构审视下，这个刘锋之死，绝非单纯因为战事失利啊，实际上呢啊，这是一场权力游戏中的必然结局。那么刘锋啊，作为刘备的养子啊，能打仗，性格也强 啊，但是这个身份呢，本身就让他处在一个又尴尬又危险的位置，所以说，他真正的死因呢，并不是丢了上庸啊，或者说没有去救关羽这些事，而是啊，他卡在了权力继承的致命环节里 啊。第一个呢，就是从蜀汉继承逻辑来看呢，刘锋的存在啊，构成了双重的隐患。第一个呢，就是威胁到了继承的顺序， 因为刘备有了亲儿子刘禅之后啊，刘锋这个曾经的接班人呢，哎，就成了多余的人。那么在古代那种讲究血脉正统的政治体系里啊，一个不是亲生的，但是还有过继承人资格的， 最容易被人拿来搞事情啊，这正是诸葛亮所担心的啊，甚至可以说啊，诸葛亮的担心，诸葛亮的提醒成为送走。刘锋的性格和能力， 就是在权力交接时啊，他的性格和能力啊，也会带来风险，比如说刘邦的性格强硬，还能带兵啊，战斗力应该也不错。 那么在皇权交替之际，这种人最容易失控，最容易被别有用心之人拿来做文章，从而导致严重的内部权力之争。所以对于刘备而言呢，把潜在的不稳定因素提前处理掉，就是最优解。 那么孟达啊，给刘峰的信中，其实也是直接点破了一个观点，叫做殊不见亲。所以，在血统政治为主导的古代权力结构中，四子身份在成平时期或许能够安处，但是在立四已定的情况下，他往往啊就成为 他的催命符了。另外啊，从博弈的角度来看啊，假如说刘峰真的是无能，或许能够活下来，但是他兼具能力、声望和特殊的身份， 那么这样以来，刘峰的潜在威胁也就直接浮出水面啊，被清除也就成了刘峰的最终宿命。 所以刘峰啊，林中有一个感叹啊，就是很不用孟子杜之言啊，孟子杜就是孟达。那么这一句话也是他终于明白了权力游戏的残酷，也就是在政治面前，你做了什么往往不重要，你是谁，你处在什么位置，才是真正决定自己命运的关键。 所以个人观点认为，刘峰不是死于过错，而是死于他无法摆脱的尴尬身份。

诸葛亮为什么要建议刘备除掉自己的儿子刘锋？建安二十五年，关羽败走麦城荆州，益主蜀汉，失去了最重要的战略要地。然而，就在这场惨败的余震尚未平息之际，刘备却突然下令赐死自己的杨子刘锋，令其自裁。 正史中是这样记载的，风纪志先主则风之清，凌达又不救，雨似风死始自裁。这条命令的背后有一个名字绕不开，那就是诸葛亮。 纸书上白纸黑字写着，正是诸葛亮向刘备禁言，建议趁此机会除掉刘锋。消息传开，议论四起，千百年后依然争论不休。刘锋到底犯了什么滔天大罪，值得刘备亲手送走了跟了自己二十年的洋子？ 诸葛亮又为何要在此时开口？是攻心？是私心，还是另有隐情？ 要弄清楚这件事，得先把刘峰这个人摸清楚。刘峰本不姓刘，他出生荆州大族寇氏，原本是刘备同宗刘密的外甥。 刘备在依附荆州牧刘表期间膝下无子，便将这个少年收为养子，改姓刘。据史书推算，刘备收养刘峰的时候，这孩子也大概就十岁出头，正是懵懂的年纪。 刘锋也争气，长大后臂力过人，武艺出众，是个能打仗、有胆色的将才，跟随诸葛亮、张飞宿江西入上川，一路功成八寨，表现亮眼，被封为副中军狼将。 建安二十四年，孟达进攻上庸，刘备担心孟达一人难以胜任，专门从汉中调来刘峰坐镇统领孟达的军队，最终成功拿下上庸、房林、西城三郡。此后，刘峰进封副军将军，坐镇东三郡，成为蜀汉东北方向的重要屏障。 这段历史说明一件事，在关羽出事之前，刘备对刘锋的信任和倚重是实打实的。那个时候，没有任何迹象表明刘备想要动刘锋。 然而变故来得猝不及防。建安二十四年下半年，关羽北伐，水淹七军，威震华夏，打得曹人节节败退。可风云说变就变，孙权暗中与曹操勾连，吕蒙白衣渡江偷袭荆州，关羽腹背受敌。形势急转之下， 他曾多次派人向上拥的刘锋、孟达求援，希望戒掉兵马，共同解围。然而刘锋和孟达以山俊出赴未可动摇为由拒绝发兵。关羽在孤立无援的情况下败走麦城，最终被擒拿荆州权杖，落入东吴之手。 这件事成了压倒刘峰的第一块石头。后来的史书在写诸葛亮劝刘备杀刘峰时，特意提到了两件事，一是刘峰曾欺压孟达，二是他不发兵救关羽。 乍一看，这两条罪状合在一起，似乎足够把刘峰定死。但仔细推敲，这两件事实在站不住脚，至少罪不至死。 先说欺压孟达这件事，孟达是什么人？他手里有实打实的敌系兵马，在东三郡经营多年，根基不浅。 刘锋固然是父君将军，名义上压孟达一头，但要说他能随意欺负孟达，实在是言过其实。史料里说的欺凌，更多的是两人之间的摩擦与不和。孟达性子敏感，受不了刘锋的强势作风，最后一气之下头奔了曹魏。 固然是刘锋处事不当，但要以此定死罪明显太勉强。再说不救关羽 这件事，表面看来罪大恶极，实则需要还原当时的处境。关羽虽然地位崇高，手持假节，越是蜀汉军事体系中举足轻重的人物， 但他对远在东三俊的刘锋在制度层面并没有直接的调兵权力。刘锋和孟达拒绝出兵，给出的理由是东三俊刚刚恢复，局势不稳，轻易调兵恐有动荡。这个理由放在当时并非全然无惧。 东三俊地处偏远，民心未稳，若此时大规模调动兵力，万一后院起火，得不偿失。当然，事后来看，这个决定无疑是错的，甚至可以说是刘锋这辈子犯下最大的错误。但错误的决策和死罪之间还有很长的距离。 那诸葛亮究竟为什么要在此时开口建议除掉刘锋呢？史书里记载的那一句话，是理解这件事的关键。三国志蜀书刘锋传，诸葛亮虑风刚猛，易事之后终难治愈，劝先主因此除之。 注意诸葛亮的理由，并不是他欺压孟达，也不是他见死不救关羽，而是将来没人能管得住他。这个理由说穿了不是在追究已经发生的过错，而是在担忧一个尚未发生的未来。 这就耐人寻味了。诸葛亮是什么人？一代名相谨慎持重，从不轻易表态，他愿意在刘备面前说出这番话，绝不是心血来潮，更不可能是要陷害刘锋。 合理的推断，只有刘备自己已经在内心里动了念头，只是需要一个出口，需要一个人把这层意思点破。诸葛亮说的这番话，与其说是他在主导这件事情，不如说是他读懂了刘备的心思，替刘备把没说出口的话说了出来。 刘峰是刘备的养子，这种事情刘备自己开口处之，多少有点难以启齿，但由诸葛亮来说，就给了这件事一个顺理成章的台阶。至于最后的决定，始终是刘备一人说了算。那刘备心里究竟在想什么呢？ 很多人说刘备杀刘峰是为了给亲儿子留善铺路，扫除继承上的隐患，这个说法有几分道理，但并不是全部真相，而且时间线对不上。 三国志蜀书后主传，后主惠善，自攻四先，主子也建安二十四年。先主为汉中王，立为王太子。 刘善立太子在建安二十四年，而刘备重用刘锋，也正是这一年。可见刘备确实立继承人与重用刘锋并不矛盾。也就是说，刘备有了亲生儿子之后，对刘锋非但没有疏远，反而愈加重用。 陆川之战、上东之战，刘锋都是独挡一面的主将，如果刘备一早就打算以刘禅为继承人，把刘备当成有威胁，那他完全没有必要这样培养刘锋。 更合理的解释是，在刘锋出事之前，刘备对他的定位是辅佐刘禅的得力干将，而非与刘禅竞争的对手。把刘锋派到东三郡，与其说是把他排除在权力核心之外， 不如说是给他开辟了一片独立的天地。东三俊远离一周政治中心，地方实力派和朝中势力都够不着 刘峰，在那里既能建功立业，又不会卷入一周错综复杂的政治漩涡里。说到底，这也是刘备给杨紫留下的一条出路。然而，关羽之死彻底打乱了这一切。 荆州失守之后，东三郡从蜀汉的一块稳固的根据地，一夜之间变成了随时可能暴露在敌人刀锋下的前沿阵地。 刘锋和孟达已经失和，孟达转身就降了曹魏，还引曹军来攻东三郡，随即告急。刘锋孤立无援，最终溜失了辛苦打下的三郡之地，只身逃回成都。 这个时候，刘锋回到刘备的面前，处境已经尤为尴尬。他丢了地盘，既走了孟达，又没有救援关羽。这三件事叠在一起，放在任何一个民主的面前都是无法轻易接过的。 但更深的问题还不止于此。经过这一系列的事件，整个蜀汉上下已经看清楚了一件事，连关羽这种级别的人物都调动刘锋，那往后谁还能指挥的了他？ 如果刘锋留在蜀汉，以他的能力和性格，加上杨紫的特殊身份，不知道哪天又会成为哪方势力争相拉拢的旗帜，一旦有人打着刘锋的旗号，声势局面将难以收拾。 刘备是一个看透人心的人，他看得出来刘锋留下来是个隐患，但要他亲口下令处死跟了自己二十多年的杨子，心里未必没有一丝不忍。然而那道刺死的命令终究还是发出去了。 刘锋接到命令，仰天长叹，悔恨自己没有听孟达的劝，早些时候便与蜀汉切磋，汉不用孟达度之也。这话说来悲凉，但也揭示了一个残忍的事实， 在权力的棋局里，他从来就不是一个独立的棋手，而是一颗棋子，无论走向哪一步，似乎都逃不开被牺牲的命运。 刘峰就这样死了，死在了建安二十五年，他死的时候也不过三十出头。回过头来看这整件事，刘峰之死绝不是某一个单一的原因造成的 欺压孟达不救关羽只是导火索，本身够不上死罪。诸葛亮的禁言是顺势而为，说穿了是替刘备说出了刘备自己不方便说的话。 而刘备做出的这个决定，固然有为刘禅扫清障碍的考量，但更直接的原因是关羽至此和东三郡的丢失，让刘锋彻底失去了利用价值，却保留了全部的危险性。 一个连关羽都指挥不动的人留下来，只会是日后的祸根。这啊，就是历史的冷酷之处。刘峰的悲剧不在于他做错了什么，而在于他站错了位置， 生在了一个不该生的时代，站在了一个不该站的地方。历史没有给他辩解的机会，正史里的几行字，便是他这一生全部的注脚。

如果刘备是真人也，他为何要杀杨子刘锋呢？嗯？刘锋就明明手握一手好牌，为何活成了历史争议的焦点？今天咱们就拨开迷雾，看看他的真实人生。刘锋本姓寇，出身名门，是罗侯之后，妥妥的官恩戴呀。 当年刘备在晋州没有儿子，一眼就看中了这位气宇轩昂的少年收为杨子。刘锋也是真争气，二十多岁就跟着诸葛亮、张飞入蜀，攻城略地从不含糊， 一周平定后直接封为父军中郎将，后来更是统领孟达拿下上庸，官至父军将军，地位比四征将军还高。就连曹操都知道他骂刘备派假儿子来应战。 更难得的是他体恤下属，当年宴席上掉了块肉，他捡起来就吃，还说利米天肉来之不易，不忍责备厨艺 这份仁心，也难怪刘备当初那么器重他。可惜，人生的转折往往来得猝不及防。建安二十四年，关羽围攻，相反多次叫刘锋出兵相助，他却和孟达以上庸刚恢复不能动摇为由拒绝。 结果关羽兵败被杀，筋都丢失，刘锋瞬间成了重师之地。更糟糕的是，他后来和孟达闹矛盾，抢了人家的仪仗队，逼得孟达叛逃曹魏，反过来带着魏军打上庸， 手下申旦申遗又临阵倒戈，刘锋兵败只能逃回成都。有人说刘锋就是见死不救，害死关羽的罪人，还有人说他就是仗着杨子的身份嚣张跋扈，死有余辜。 要说不救关羽，刘锋真的是故意的吗？邵雍刚打下来没多久，当地百姓还没完全归附，这地方山高路远，要是独立部队一走，很可能就会后院起火。而且关羽是贾节的大将，指挥体系独立， 刘峰的军队更多是镇守地方，并非直属关羽。再说了，后来孟达劝降时，刘峰宁愿兵败也不投降逃位斩杀，来时表明忠心，这样的人会故意坑害养父兄弟吗？而明朝学者李志说，刘峰的罪过和民方一样，都是情有可原，真正该杀的是孟达这种叛臣贼子。 而这一嚣张跋扈，刘锋确实性格刚猛，但要说他觊觎处位，其实有点冤枉。刘禅出生后，刘备称汉中王时，就立了刘禅为太子，刘锋早就没有了继承的资格。 他要是真的有野心，孟达劝降时正是最好的机会，可他偏偏选择了忠于刘备。诸葛亮说他刚烈勇猛，遇事之后难治愈，这其实是政治考量，而非刘锋真的有反心。陈寿的三国志里也说，刘锋是处嫌疑之地，而私房不足以自谓， 他的悲剧更多的是身份尴尬造成的。而最终刘备在诸葛亮的劝说下，赐刘封自尽，这位猛将临死前叹惜恨，不用孟子度之言。而刘备听到这话，也忍不住为他流泪，可见父子之情并未完全断绝。青初学者毛宗耿说得好， 刘锋能拒绝孟达的劝降，却没能在救援关羽时坚持己见，实在是见之不早，这大概就是他最大的遗憾吧。可以说，刘锋的一生是热血的，也是悲情的。他有猛将的才华，也有普通人的局限，有忠诚的底色，也有决策的失误， 历史把他推向了风口浪尖，让他成了背锅侠。但拨开争议，我们会发现，他是一个在复杂政治博弈中身不由己的人。说到这里，你觉得如果当初刘锋选择救援关羽，他的人生会改写吗？