深度解析2025年诺贝尔经济学奖 在过去的两个世纪里,人类历史上首次出现了持续的经济增长。 这使无数人摆脱了贫困,并为我们今天的繁荣奠定了基础。 今年的诺贝尔经济学奖得主——乔尔·莫基尔(Joel Mokyr)、菲利普·阿吉翁(Philippe Aghion)和彼得·霍威特(Peter Howitt)——阐明了创新如何为人类的进一步进步提供动力。 瑞典皇家科学院决定将2025年诺贝尔经济学奖(全称:瑞典银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖)授予乔尔·莫基尔(Joel Mokyr)、菲利普·阿吉翁(Philippe Aghion)和彼得·霍威特(Peter Howitt),以表彰他们“对创新驱动的经济增长的解释”。 其中,一半奖项授予乔尔·莫基尔,以表彰他“揭示了通过技术进步实现持续经济增长的前提条件”; 另一半奖项由菲利普·阿吉翁和彼得·霍威特共同获得,以表彰他们“提出了通过创造性破坏实现持续增长的理论”。 #创新 #2025年诺贝尔经济学奖 乔尔·莫基尔(Joel Mokyr),1946年出生于荷兰莱顿。 1974年获美国耶鲁大学(康涅狄格州纽黑文)博士学位。 现任美国西北大学(伊利诺伊州埃文斯顿)教授。 菲利普·阿吉翁(Philippe Aghion),1956年出生于法国巴黎。 1987年获美国哈佛大学(马萨诸塞州剑桥)博士学位。 现任法国法兰西学院(Collège de France)、**欧洲工商管理学院(INSEAD)教授,并在英国伦敦政治经济学院(LSE)**任教。 彼得·霍威特(Peter Howitt),1946年出生于加拿大。 1973年获美国西北大学(伊利诺伊州埃文斯顿)博士学位。 现任美国布朗大学(罗德岛州普罗维登斯)教授。
00:00 / 18:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 05:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞752
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞3824
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞4682
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞883
2025诺贝尔经济学奖揭晓!创新驱动型经济增长 拒绝内卷 #诺贝尔奖得主 #2025诺贝尔奖 #2025诺贝尔经济学奖 #2025诺奖 #诺贝尔奖 乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁、彼得·豪伊特三人获奖。 他们研究的,就是一个听起来很酷,却足以改变国家命运的词:创新驱动型经济增长。 你有没有想过,为什么有的国家经济像坐了火箭,一路狂飙?而有的国家,却几十年原地踏步? 很多经济学课本告诉我们:资本、劳动力、土地,这些决定经济增长。 但现实告诉我们,一个国家再有钱、再有工厂,如果没有创新动力,最后只会陷入“内卷式竞争”,大家拼的不是科技,而是谁更便宜、谁更累。 那问题来了——创新为什么会发生?是什么力量,驱动整个社会不断推陈出新? 第一位得主 乔尔·莫基尔,不是传统意义的经济学家,而是个挖历史档案的“经济侦探”。 他发现,人类大多数历史时间里,社会基本处于停滞状态——不是不会创新,而是不敢创新。 因为创新会得罪人! 新技术来了,旧工匠失业;新机器来了,旧利益集团不乐意。 所以,创新不是技术问题,而是社会是否允许新想法冲击旧秩序的问题。 莫基尔指出:当一个社会能“容忍甚至鼓励”对旧模式的挑战,创新才会成为常态。 第二组——阿吉翁和豪伊特,他们做了一件牛到爆的事: 第一次在宏观经济模型里,把“创新”和“竞争”真正算了进去。 他们提出了一个概念:创造性毁灭。 什么意思? 就是——每一次创新,本质上都是一次对旧产业的“宣战”! 新技术不是和平出现的,它是带着“抢市场、抢利润”的野心冲进来的。 旧企业死,新企业起,社会效率就这样一轮一轮提升。 听起来有点残酷,但他们告诉政府:别怕破坏,破坏本身,就是增长的引擎。 你以为这只是理论?看看现实—— 智能手机来了,诺基亚消失了;新能源来了,燃油车巨头紧张了;AI来了,多少行业开始变天。 每一次痛,就是一次升级。 阿吉翁和豪伊特提醒我们: 如果一个社会只保护旧企业,不给新玩家机会,创新就会被扼杀,经济就会停滞。 所以真正聪明的政策,不是护着旧王朝,而是敢于让新力量冲进来。 三位经济学家的研究,讲的不是冰冷模型,而是一个国家如何保持年轻、保持野心的秘密。 莫基尔告诉我们:创新的土壤是思想开放。 阿吉翁和豪伊特告诉我们:真正的增长,是在一次次“干翻旧模式”的冲击中诞生的。 当社会敢于淘汰落后,当新技术被允许碾压旧规则,经济就会像火箭一样,进入“创新驱动”轨道。
00:00 / 02:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
虚涵4天前
2025年诺贝尔经济学奖:以制度之力破解财富分配困局 2025年10月14日,瑞典皇家科学院正式揭晓诺贝尔经济学奖得主——法国经济学家托马斯·皮凯蒂与美国哈佛大学经济学教授克劳迪娅·布兰克共同摘得此项殊荣。表彰理由聚焦二人在财富分配、社会流动与制度公平机制领域的系统性研究,评委会在公告中强调,他们通过长期历史比较与跨国数据实证,深刻揭示了收入与财富不平等在现代资本主义体系中的循环再生产逻辑,并提出了兼具可行性的制度性应对方案。 皮凯蒂早已是当代经济思想领域极具公众影响力的学者之一,其代表作《21世纪资本论》以海量历史数据为支撑,突破性地指出:当资本回报率长期高于经济增长率时,社会财富不平等将呈现持续扩大的趋势。而布兰克的研究则聚焦制度设计与社会流动的关联,通过实证分析阐明——税收政策、教育资源配置、性别平权制度及代际继承规则,是塑造社会流动可能性的核心变量,为破解阶层固化提供了精准的“制度靶点”。 此次颁奖不仅是对两位学者学术贡献的认可,更延续了过去十年诺贝尔经济学奖“让经济学回归人群”的价值取向。回望近年获奖轨迹,诺奖评审的关注重心正清晰地从“市场效率”转向“制度公正”:2019年,班纳吉、迪弗洛与克雷默以实验经济学方法重塑了扶贫政策的科学基础;2021年,卡德、安格里斯特与因本斯将“因果推断”确立为公共政策评估的核心工具;2023年,克劳迪娅·戈尔丁则深挖女性劳动参与率与经济结构、家庭制度间的深层关联。这些跨越国界的研究,始终指向同一个核心命题:在高速增长与技术繁荣的时代,制度能否成为“社会失利”的防火墙? 若说20世纪的经济学核心议题是“如何实现增长”,那么21世纪的经济学正在追问“增长的成果该属于谁”。皮凯蒂与布兰克的获奖,再次将“财富与制度的关系”推至公众视野中心。他们用数据与逻辑明确证明:经济不平等并非“命运的必然”,而是“制度选择的结果”——当资本积累速度超过社会再分配能力,贫富差距便会向政治不平等传导;当教育、税制与公共服务出现失衡,“机会公平”也将沦为空谈。 当下的世界,从欧美到拉美、从亚洲到非洲,均面临着财富集中、阶层固化与民粹思潮崛起的共同困局。技术革命未带来普惠性增长,反而让算法与资本联手加剧社会分层。在此背景下,诺贝尔经济学奖的选择不仅是一次学术判断,更是一种“文明呼吁”:各国政府修补社会公平,依赖的不应是口号,而是精准的制度设计…
00:00 / 04:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 05:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 01:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞3927
00:00 / 28:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞33