还是决定把这期有关卵巢组织冻存的reaction发出来 之所以这么犹豫,主要是因为这期视频涉及三个争议点: 1.技术路线之争 卵巢组织冻存这项技术的核心之一在于冻存技术,这关系到冻存组织的存活率,以及移植回人体之后的成活率,更关系到移植回去的卵巢组织能否正常发挥其原本的功能。目前的冻存技术分为慢速冻存和玻璃化冻存,前者是金标准规定可以应用于临床的技术(有大量移植成活案例,并且有移植后受孕分娩成活的成功案例,当然技术层面也更难,要求更高),而后者仅用于实验研究。 但现实当中,有不少医院在以玻璃化冻存的技术应用在临床,这导致没有办法很好的满足患者期待,所以有必要让有需要的家庭和患者提前知晓,而这些在我咨询资深从业者之前也完全不知道,因此更加觉得有必要分享出来,哪怕存在争议。 2.同行评议之争 行业内部通常来讲是非常讨厌同行直接评议的,很多时候,大家都会选择一团和气,点到为止,但这通常是因为不同方案对对于患者最终获益的差别不大,更多的是医生个人选择不同,我上学那会儿也被教育说别轻易评价同行,毕竟每个人都有局限性。 但如果不同的方案最终会导致患者获益存在明显差异,那么就有必要保证患者知晓权,尤其是在指南金标准已经明确规定的情况下,继续维持一团和气的必要性就低于为患者谋求最大获益的重要性了,尤其是患者和家庭带着很高的期待,更应该把这件事情说清楚,但因此就要承担争议。 3.医患矛盾之争 我当然知道在这种矛盾愈演愈烈的情况下发这样的视频,必然会让人直接联想到,就是因为我发了这样的视频,所以才导致了矛盾加深……事实上,我反而认为把信息说明白,讲清楚才更加有机会减轻这些矛盾。 但仍然会有人担心,如果已经做了玻璃化冻存的患者和家庭看到了,会不会回去找医生的麻烦,事实上,如果医生在事先就讲好了技术路线和风险,包括说清楚这还在实验阶段,那不用担心患者找麻烦,如果事先没有说清,那本就应该承担患者的追问。 以上这三点争议恰恰是我犹豫要不要发的点,至于会有人反馈说:你们说可以说,但语气也太冲了吧?你们有什么资格评价别人?! 怎么说呢,视频里保留的已经是尽可能温和的了,另外,请来的嘉宾看着一颗颗没有被好好对待的卵巢,一双双满怀期待的眼睛,一个个本有机会获得更好结果的患者……ta们是真的着急啊! 总之这期不发出来我睡不着觉,早一天发出来早一天踏实、 我是六层楼,我爱这个世界。 #抖出健康知识宝藏 #卵巢组织冻存 #健康科普破圈计划
00:00 / 40:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞682
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞544
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞51