00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞77
00:00 / 04:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞2283
领导提拔没有背景关系的人时格外慎重 领导提拔没有背景关系的人时格外慎重,背后藏着一套现实的用人逻辑——职场提拔从来不是“看谁能干”的简单选择题,而是“用谁更稳、更有利”的综合权衡。 先得说透一个误区:很多人觉得“能力强、干得好就该被提拔”,但单位的用人逻辑往往是“你得先具备更高岗位需要的所有条件,才能被选上”。这里的“条件”,不止是业务能力、协调本事,更包括资源——那种能帮你在更高岗位上摆平麻烦、撬动资源的“隐性资本”。单位不会给你一个岗位让你“边干边学”,而是要你“拿来就能用”,如果实在没更合适的人选,才会“矮子里拔将军”,但这绝不是常态。 能力素质可以靠历练提升,业务不熟能学,沟通不行能练,但资源这东西,不是光靠努力就能攒出来的。尤其是到了中层及以上岗位,很多工作的推进、矛盾的化解,拼的根本不是“把事做好”的能力,而是“找谁能把事摆平”的资源。比如上级检查,有上层关系打个招呼,很多问题能大事化小;要是没这层关系,按规矩硬碰硬,小问题也可能被当成典型。这就是为什么越往高处走,资源的权重比能力素质更突出。 回到“为什么慎重提拔没背景的人”这个问题,核心其实是两重考量: 一是资源交换的性价比。提拔有背景的人,往往能顺带撬动对方背后的资源——可能是他家族的人脉,可能是他过往积累的上层关系。这些资源对单位、对领导自身都是加持,相当于“提拔一个人,盘活一串资源”,这种交换显然更划算。 二是风险可控性。有背景的人遇到麻烦时,背后的关系网能帮着兜底协调;而没背景的人一旦捅了篓子,可能就得自己扛,甚至连累领导和单位。领导身处其位,必须考虑“万一出问题,能不能兜住”,从这个角度看,有背景的人确实更能给人“稳当”的感觉。 这不是说领导都势利,而是他们的位置决定了必须有更宏观的权衡:既要考虑岗位能否胜任,也要算计资源能否匹配,更要掂量风险能否可控。普通人能走到中层,往往已经是能力和机遇的双重结果,但再往上,资源的天花板就会越来越明显——不是你不够努力,而是游戏规则到了更高层级,比拼的维度早已不同。 所以,领导提拔没背景的人时的“慎重”,本质上是对“岗位需求与个人条件是否完全匹配”的审慎评估,尤其是对“资源短板可能带来的风险”的顾虑。这无关对错,只是职场现实运转的内在逻辑而已。#每日分享 #涨知识 #职场那些事
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞4281
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞1778