00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞178
健康跑遭马拉松“弃用”,原因何在? 马拉松作为一项极限运动,本应通过不同距离的项目兼顾专业竞技与大众参与,而健康跑(欢乐跑)作为短距离入门项目,一直是连接普通民众与马拉松赛事的重要桥梁。它距离短、耗时少,大多沿起终点周边路线展开,能高效复用赛道封闭资源、起终点服务设施,既满足了大众体验赛事氛围的需求,又无需额外投入过多新增资源,按理说应是赛事的重要组成部分。 但如今多地马拉松纷纷取消健康跑,让不少跑友难以理解:这样一项低门槛、高适配的项目,究竟存在什么问题?目前并无官方标准答案,却有几点合理推测值得探讨。其一,赛事运营负担的隐性压力。健康跑报名费通常仅50-60元,远低于全程、半程马拉松,但参与人数往往多达数千人。即便距离较短,赛事方仍需为每位参与者提供参赛服装、完赛奖牌、补给物资、保险等配套服务,数千人的规模累积下来,物料成本、人力投入、组织协调工作量并不小,而低廉的报名费难以覆盖这些支出,长期下来可能成为赛事运营的负担。 其二,赛事定位的认知偏差。不排除部分赛事管理方或相关协会领导并非资深跑者,对马拉松的定位存在局限——将其单纯视为专业竞技运动,而非全民参与的体育盛会。在这种认知下,可能会认为健康跑“不够专业”,与马拉松的极限运动属性不符,进而简单粗暴地决定取消#兔子嗨跑营 #嗨跑圈
00:00 / 01:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞148
欢乐跑的取消 你赞同吗 欢乐跑本是城市马拉松最接地气的“全民纽带”,更是本地人触手可及的赛事福利,其存在的价值的早已超越短距离奔跑本身。对城市里绝大多数普通民众而言,比如日常仅能跑3-5公里的学校老师、健身强度有限的上班族,全马、半马的极限挑战既超出身体负荷,“一票难求”的抽签规则更让他们望而却步——外地跑者多聚焦于全马、半马名额的争夺,本地普通民众在竞争中本就不占优势,而欢乐跑恰好成为了为他们量身打造的参赛通道。 它没有严苛的成绩要求,没有过高的体能门槛,却能让不常参赛、对全马不感冒的人,亲身感受赛道封闭的庄重感、万人齐跑的热闹氛围,圆一场“人生第一场赛事”的小梦想;对本地跑步爱好者来说,即便不追求全马半马的竞技成绩,也能借着欢乐跑与邻里跑友同场互动,为城市赛事增添人气与烟火气。更关键的是,欢乐跑无需额外开辟赛道,可直接共享全马已有的起终点资源、安保与补给设施,既不会大幅增加赛事负担,又能让马拉松从“专业选手的竞技场”变成“全民共享的城市盛会”。 这样一个兼顾包容性、实用性与情感价值的项目,本该是城市马拉松的“亲民名片”。它承载着本地人的参赛热情,传递着赛事的温度,让普通民众能真正参与到城市盛事之中,这样的欢乐跑,实在值得被重视与保留。
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞187
00:00 / 03:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞59
00:00 / 01:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞160
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞95