00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞43
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞298
00:00 / 04:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
生命不可轻!四问宁波女婴手术悲剧 五月龄女婴小洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院心脏手术后离世的悲剧,不仅让亲人陷入无尽悲痛,更引发了公众对婴幼儿医疗安全、医患沟通边界与医疗监管效能的深度追问。 从术前评估到术中处置,从信息公开到纠纷处理,这个事件中的诸多疑点,亟待一场彻底、透明的调查给出答案。因为每个生命即便再幼小都值得被敬畏,每一次医疗决策都应慎之又慎。 从目前已披露的情况来看,医患之间核心争议集中在四个方面: 一、立即手术是否必要存疑?医学共识显示,多数5月龄婴儿的小型房间隔缺损(3mm+7mm)处于自愈窗口期,且患儿术前生长发育正常、无明显症状,并非紧急手术指征。但涉事医生将其描述为“必须立即做”的高风险手术,与常规医学建议存在明显偏差。术前未充分告知家属“观察等待”的替代方案,反而夸大手术紧迫性与低风险,剥夺了家属的理性选择权,涉嫌过度医疗倾向。 二、术中知情权是否被侵犯?手术因首次缝合效果不佳被迫二次修补,时长从预估2.5-3小时延长至7小时10分钟,如此重大变故,院方未及时告知家属,也未获得二次知情同意,既违背了《医疗纠纷预防和处理条例》中关于诊疗重大变化需及时沟通的要求,也违背医疗伦理。 三、病历与视频是否存疑?死亡通知书记录的22点03分死亡时间,与病历中“22 点20分生命体征平稳”的记载相互矛盾;家属依法要求查阅手术室及ICU视频遭拒,而相关视频若记录诊疗过程,应属病历资料范畴,医院无正当理由拒绝涉嫌违规。 四、医生监管是否存在漏洞?涉事医生此前已涉及两例低龄婴儿手术死亡事件,却未被暂停执业或严格评估,暴露出医疗机构对高风险医生的监督问责机制可能存在短板。 这些疑点的存在势必加剧医患双方的不信任,当下宁波市卫健委的介入调查,异地尸检结果报告出来还需一段时间。我们相信最终的调查报告会对这些疑点逐一回应,既不让失职者免责,也不纵容非理性追责。 这起悲剧不仅是一个家庭的伤痛,更是完善医疗管理制度的契机。唯有以真相告慰逝者、以制度防范风险、以公正回应关切,才能重建医患信任,避免类似悲剧重演。#军哥说新闻 #四问宁波女婴手术悲剧 @抖音创作小助手 @抖音 @抖音小助手
00:00 / 03:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 04:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞2185
00:00 / 00:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞6369
00:00 / 03:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞4112
热案清说23:天山归来看宁波,律师预言小洛熙案一周内现分水岭 #北京最好的医疗纠纷律师 #热案清说 #律师预言小洛熙案一周内现分水岭 #小洛熙 #中国医疗纠纷诉讼第一人 刚从天山返程回京,我就感觉到小洛熙案件的分水岭,将在一周内显现。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 五月龄女婴手术室含泪离世,7小时手术超时、二次开胸隐瞒、病历矛盾、监控失联,涉事医生还被曝藏着同类死亡纠纷前科。如今刘良法医异地尸检已完成,核心证据即将出炉,正是案件破局的关键节点。 当前患方手握病历疑点、手术指征争议等筹码,若敢出“奇招”,精准击穿医方程序漏洞,便能一剑封喉锁定胜局。但也需警惕,医疗纠纷维权步步惊心,一旦在维权方向选定、程序衔接上出错,便可能一步掉进被动陷阱,让逝者难安。毕竟,一万名律师中,9999人只知道步入医疗过错的陷阱,仅有一名知道上岸封喉。 今天,网友们焦急起来,多名“电子父母”涌进宋律师私信,刷屏恳请:“小洛熙太冤了,求您出手帮她父母讨公道!”“专业的人做专业的事,只有您能守住真相底线”,焦急期盼溢出屏幕。 一周窗口期,一边是一剑封喉的希望,一边是表面安稳的陷阱。我预判,这起牵动全网的悲剧,迎来了最关键的时刻。真相做何种大白,就看这关键一步的博弈。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞638
00:00 / 02:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞2834
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞177
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞759