00:00 / 02:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞715
医疗纠纷知识 小洛熙案若鉴定错了会问责吗?同类案件给出答案 #医疗纠纷 #医疗事故鉴定 #小洛熙妈妈 #小洛熙律师 #医疗纠纷律师 【医疗纠纷知识226:小洛熙案若鉴定错了会问责吗?同类案件给出答案】 5月龄女婴小洛熙的离世令人痛心,其医疗事故鉴定的公正性备受关注:若鉴定错误,专家组会被问责吗? 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 答案明确:会,但需区分“过失偏差”与“故意违规” 。根据《医疗纠纷预防和处理条例》,若鉴定专家存在伪造意见、收受利益等违规行为,将面临暂停鉴定业务、吊销资格,甚至刑事追责;因错误鉴定致当事人损失的,还需承担民事赔偿 。 此前广东佛山同类案件中,地市级医学会鉴定“医院无责”,省级复鉴却认定“一级甲等医疗事故,医院主责”,但未公开通报地市级鉴定专家被问责。核心原因在于:医疗鉴定存在专业认知差异,地方专家多来自本地医疗系统,可能因“同行相护”或信息不全出现偏差,而这种“非故意的结论分歧”,难以构成问责的法定依据 。 关键区别在于是否有“造假或违规实据”。单纯结论反转不等于鉴定错误,但若像小洛熙案中疑似存在的“医院隐瞒病历、拒绝提供监控”等情况,导致鉴定依据失真,或专家存在利益关联未回避,就必须启动问责程序 。 医疗鉴定关乎生命尊严,是决定受害患方法律利益的分水岭,不能靠“家属死磕复鉴”才换真相。唯有明确鉴定失误的追责边界,打破地方利益羁绊,才能让鉴定结论经得起推敲,让公道不缺席。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞139
医案斗经15:律师提示小洛熙父母在追真路上,别让伤痛耗尽希望 #小洛熙律师 #医案斗经 #律师提示小洛熙父母 #医疗纠纷律师 #医疗事故律师 5个月大的小洛熙匆匆离世,手术前后的矛盾说法、难寻的关键监控,让这个家庭的追真之路满是煎熬。但在等待尸检报告的日子里,更需为后续维权做好理性布局,避免情感内耗拖垮身心。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条,若提交的鉴定材料不全或不真实,医学会可能中止鉴定程序 。这意味着,即便尸检报告出炉,若核心证据存在瑕疵,维权仍可能陷入僵局。追要病历、监控等材料是必要的维权基础,却不该成为唯一目标——过度执着于“要到材料”,可能让父母在反复交涉中耗尽心力,加重情感创伤。 建议小洛熙父母聚焦核心诉求:以尸检结论为依据,联合和调用专业法律力量梳理证据链,选择对患方更有利的主张和路径,依法为小洛熙讨到基于生命尊严的应有说法。同时务必关照自身情绪,别让无休止的环节追真消耗掉生活的底气。 真相需要坚持,但更需要智慧与韧性。愿这份理性布局能为你们减少阻碍,既为小洛熙讨回公道,也为自己留住前行的力量,不让伤痛成为最终的结局。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞126
00:00 / 01:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞286
医法清说88:小洛熙案医疗鉴定藏两大高风险,维权别踩这些坑 #医疗事故律师 #小洛熙案卫健委调查组已启动医疗事故鉴定 #小洛熙案迎来第一个分水岭 #医疗纠纷律师 #北京律师 小洛熙案调查组启动的医疗事故鉴定,暗藏两大核心风险,律师特别警示:若最终认定医疗事故,一级甲等(死亡)的事故等级无悬念,但责任程度认定风险极高,恐成权益保障的关键变数。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 此前多地案例已暴露鉴定漏洞:地市级医学会曾判定同类患儿死亡不构成医疗事故,省级复鉴却反转认定为医疗事故,医方负主责。这直白体现,所谓医学专家组并非绝对“专家”,层级不同结论可能天差地别,首次鉴定结论不能作为最终依据。 更值得警惕的是南京配方奶静脉输注案:卫健委已明确判定为医方全责的医疗事故,仅需医学会鉴定事故等级(对应伤残等级),但鉴定机构仍要求患方提供医院曾指令医护不得书写的病历,还坚持做过错责任大小的鉴定,最终遭患方合理拒绝。 这恰是医疗纠纷维权的分水岭——鉴定可能沦为责任稀释的工具,即便事实清晰、医方明显违规,也可能因鉴定程序陷阱导致权益受损。小洛熙案的鉴定结果,不仅关乎个体正义,更考验医疗鉴定体系的公信力,检验《医疗事故处理条例》行政刑事追责程序的有效性。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞107
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞49
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞125
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞94
医案清说103:小洛熙案迎关键分水岭,鉴定路径决定维权成败 #医疗纠纷律师 【医案清说103:小洛熙案迎关键分水岭,鉴定路径决定维权成败】#小洛熙案启动医疗事故鉴定 #医疗事故律师 #医疗过错鉴定陷阱 #小洛熙妈妈 5个月大的小洛熙术后离世案,迎来最关键的转折点——宁波市卫健委调查组已启动医疗事故技术鉴定,这道“分水岭”暗藏维权险情,必须警惕! 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 需要明确指出,医疗事故鉴定的启动方式,直接决定患方维权难度。卫健委交办的鉴定,属于行政处罚前置程序,无需家属支付任何费用,鉴定结果将作为行政追责的核心依据;而医患协商委托的鉴定,仅适用于民事赔偿纠纷,一旦遭遇行业潜规则护短,鉴定结论易失公允,患方后续维权将难如登天。 此前,小洛熙家属历经十余小时交涉才拿到部分监控,发现主治医生术前术后病情陈述矛盾,且医院曾推诿手术监控提供义务,这些疑点都需行政主导的鉴定程序彻查。根据法规,医疗事故的违法与犯罪认定,首要程序是卫健机关的行政判定,这也是遏制“以鉴代执”、“以鉴代审”、保障公正的关键。 目前,刘良教授主导的尸检已完成,医疗事故鉴定成为又一核心环节。家属坚持“只求真相”的诉求,更需守住这道程序防线。期待调查组以行政鉴定为依托,穿透疑点、还原真相,既不让行业潜规则有可乘之机,也给痛失爱女的家庭一个经得起法律检验的公道。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞324
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞83
00:00 / 02:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞664