00:00 / 01:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞156
00:00 / 03:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 03:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
《红楼梦》第三十六回(1)宝玉为何焚书? 贾宝玉被打后,做出了一个惊人的举动,他将四书之外的书尽数焚毁了。这一情节只一句话一带而过,但这并非只是他简单的叛逆行为,而是作者精心设计的文化姿态。贾宝玉对四书的推崇在黛玉初进贾府是就曾说过一次,他说“除了《四书》,杜撰的也太多”。贾宝玉这一行为背后,隐藏着明清易代之际文人对真实与虚伪、气节与变节的深刻思考。 《大学》《中庸》《论语》《孟子》这四部经典,代表的是未被后世曲解的儒家原初精神。宝玉推崇四书,实则是推崇一种未被异化的儒学,一种强调内在道德修养而非外在功名追求的价值观。并且,他所焚毁的并不是知识本身,而是被权力扭曲的“杜撰的历史”。“杜撰的也太多”,一针见血地指出历史书写中的虚伪与篡改。在明清鼎革之际,历史叙述成为各方争夺的战场,清廷为确立合法性而重修明史,不少降清文人为求自保而曲笔阿世,历史真相在权力与利益的交织中变得模糊不清。贾宝玉的焚书行为,可以视为对这种虚假历史书写的象征性拒绝,是对权力操纵知识、篡改集体记忆的一种抗议。 贾宝玉最厌恶的是那些“学成文武艺,货与帝王家”的“禄蠹”。这些读书人将知识视为换取功名利禄的商品,将圣贤之言曲解为科举考试的敲门砖。宝玉对他们的鄙夷,不仅是对功利主义的否定,更是对知识分子独立精神的呼唤。明清易代之际,无数文人面临艰难选择:是坚守气节、不仕二朝,还是顺应时势、转向新朝?那些迅速转身仕清的文人,往往被时人与后人视为“禄蠹”之流。宝玉宁可与戏子、丫鬟为伍,也不愿与“禄蠹”同流,这种选择彰显了超越功利的精神追求。 贾宝玉最终选择出家,这一结局与明遗民选择隐逸不仕有着深刻的精神共鸣。贾宝玉的形象中,融合了传统文化中“隐士”与“狂士”的特质,他的焚书、拒考、出家等行为,构成了一种文化上的不合作姿态。这种姿态在明清之际具有特殊意义:当武力抵抗已不可能,文化上的不合作成为最后的气节表现。不参与科举,不仕新朝,不出卖文字——这些成为遗民文人的精神底线。 贾宝玉独留四书的选择,揭示了知识分子在历史转折点上面临的困境:如何在权力与真实之间保持独立?如何在传统与变革之间寻找平衡?这一情节更提出了一个超越时代的命题:真正的知识应当服务于真理与良知,而非权力与利益。贾宝玉的焚书之举,是对真实的执着追求,对气节的无声守护。#文化 #读书#红楼梦 #朗诵 #贾宝玉
00:00 / 02:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞791