00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞2105
请你来判案之健身房玉镯案 #健身房戴玉镯碰碎后续 #自甘风险 #过错责任 健身房撸了一下铁居然要赔5000块,你敢信?先看证据,假设你是法官,你会如何判? 女方认为男子抬起杠铃的瞬间撞击了自己的手镯,是手镯破碎的直接原因,男方没有尽到观察义务,适用民法典1165条过错责任原则,应赔偿玉镯损失。 男方则认为认为自己原地未动,动作也符合标准,未超过正常幅度,且健身房是高风险场所,女子应预见风险。适用民法典1176条"自甘风险"原则,自己不应赔偿损失。 好了现在该你来判案了,请把你的判决打在评论区或弹幕里,我们来统计一下。 我来预测一下法院的判决,女子主责,70%,因健身房是运动场所,女子佩戴易碎物品运动违反了自身谨慎义务,行动中也未观察训练区存在过错。健身房次责,20%,未通过警示标语或隔离带降低碰撞风险。男子无责或微责,不高于10%,原地标准动作无重大过失,但"未观察周围"可能构成轻微过失。 当然手镯的价值需要女子提供证明,以实际损失为准。要问我的个人观点?男子无责,男子原地训练符合《健身行为规范》,若要求训练者频繁环顾四周,将破坏运动安全性。女子带着玉手镯在运动场所频繁活动,有碰瓷嫌疑,现在不少女生打扮花枝招展就为了在健身房拍几张擦边照,若和稀泥的判定男子担责违背民法典1176条保护正常文体活动的立法初衷。#抖来普法2025
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞1582
00:00 / 11:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞1