00:00 / 01:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞208
00:00 / 02:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
这是一起因高速绿色通道政策执行引发的矛盾事件。类似事件此前也曾多次发生,如“线椒不是辣椒”“带鱼不是鱼”“芥菜不是菜”等荒诞说法屡见不鲜。 司机驾驶货车装载辣椒,欲通过高速绿色通道享受免费通行政策,收费员却以“线椒不是辣椒”为由,拒绝其免费通行请求。司机认为自己所拉货物属于辣椒,符合绿色通道政策,遂与收费员理论。但收费员坚持己见,双方僵持不下。司机因货物可能因延误交付受损,且认为收费员不合理刁难,故而火冒三丈。最终司机可能无奈缴纳了过路费,也可能在长时间沟通后得以免费通行,具体结果因事件实际情况而异。 事件原因分析 • 收费员对政策理解有误:高速公路绿色通道政策有明确的《鲜活农产品品种目录》,收费员可能未准确掌握目录内容,对辣椒品种界定不清,机械执行政策,导致出现此类不合理判定。 • 政策目录不够细化:随着农产品品种的丰富和市场变化,目录可能未能及时更新,对于一些具体品种是否属于绿色通道范畴界定不够细致,给政策执行带来困难,也容易引发司机与收费员之间的争议。 类似事件处理情况 如2022年京藏高速格尔木收费站曾发生“线椒不是辣椒”事件,青海省高速公路收费运营部回应称是工作人员对概念界定不清,收费站相关负责人了解情况后已放行,并向司机道歉。2025年也有司机拉蒜苔过高速被收费员称是花而要求缴费事件,涉事收费站后来回应是收费员未认出,蒜苔符合绿色通道政策。#关注三农服务百姓 #绿色通道 #高速收费员 #线椒不是辣椒
00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞95
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞679
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞251
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞265
00:00 / 02:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞273
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞24