00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
古画失踪离奇现身拍卖场(之三) 提级调查岂是简单兜底 明代仇英《江南春》图卷究竟是真迹还是赝品?历史上没说清,眼下还说不清。但当下准备上拍的这幅“伪作”初步估价达到了8800万是事实。 新华社最新的调查报道捋清了一些头绪。从1959年庞家无偿捐赠137件“虚斋旧藏古画”的家国情怀,到2025年庞叔令为追问画作流向诉至法庭的无奈,再到如今国家有关部门决定启动“提级调查”的回应。 提级调查!这一最新信息很重要,因为这事关文博机构的公信力!此时的提级调查不仅必要,更承载着厘清事实、善待捐赠者、重建行业信任的重要使命。事件的每一步推进都牵动着公众对文物保护与公益捐赠的信任。 抛开那些情绪化的观点,争议的焦点是文博机构处置捐赠文物的权力边界与责任底线。根据新华社最新调查披露的细节,争议画作虽经两批专家鉴定为“伪作”,并在1997年依据当时的《博物馆藏品管理办法》完成向江苏省文物总店的调剂审批,最终于2001年以6800元价格售出,但这一“合规”流程的背后,是长达三四十年对捐赠人家属的“信息封锁”。 南博方面以“所有权已转移国家”为由主张处置权,援引《民法典》强调无返还义务。这一法律逻辑虽有支撑,却忽视了《文物保护法》中“国有文物收藏单位应当尊重并按照捐赠人的意愿,对捐赠的文物妥善收藏、保管和展示”的核心要求,更背离了公益捐赠的诚信本质。 文物捐赠是连接私人收藏与公共文化事业的桥梁,其核心是公益精神的传承与延续。国有博物馆作为受赠方,不仅是文物的保管者,更是公益信任的守护者。对此,南京博物院应该有个明确说法。#军哥说新闻 #南博藏仇英名作现身拍卖市场追踪 @抖音创作小助手 @抖音 @抖音小助手
00:00 / 02:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞1707
00:00 / 06:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞326
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞916
洗语1周前
#董宇辉 #昨晚,董宇辉的直播间里正流淌着如诗般的语言,书香与欢声交织成一幅温馨而雅致的画卷。突然,一条“衣冠禽兽”的弹幕如一颗意外落入湖面的石子,打破了这份宁静,激起层层微妙的涟漪。 面对这突如其来的“挑战”,董宇辉并未有丝毫的慌乱或不悦,反而嘴角勾勒出一抹温文尔雅的微笑,眼中闪烁着洞悉世事的睿智光芒。他轻轻抬手,仿佛是在抚摸一段尘封的历史,缓缓说道:“这位朋友,您可知,在浩瀚的历史长河中,‘衣冠禽兽’一词,曾承载着无上的荣耀与尊崇?” 他的话语,如同春风拂面,让直播间内的气氛瞬间柔和下来。他轻轻整理了一下自己那件简约而不失风雅的衣衫,继续说道:“在明代,官服之上,文官绣禽以显文采,武官绘兽以彰勇武,衣冠之上,禽兽纹样,不仅是品级与身份的象征,更是对官员德才兼备的期许。我虽不敢自比古人之贤,但这份对文化的敬畏与传承,对知识的追求与热爱,倒也算得上是一种‘衣冠之志’,一种内心的坚守与追求吧。” 一番话落,直播间内先是片刻的静默,仿佛所有人都在细细品味这番话中的深意。随即,爆发出如雷鸣般的掌声与喝彩,原本略显尴尬的气氛,瞬间被化解为一片欢腾与和谐。此番应对,不仅展现了董宇辉深厚的文化底蕴与卓越的口才,更彰显了他以智取胜、以文化人的高超情商,让人不禁感叹:真正的智慧,在于以柔克刚,化干戈为玉帛,让每一次交流都成为心灵的触碰与文化的交融。#Al
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞116
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞122
00:00 / 07:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞218
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞116
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 08:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞363
这句话“世界上没有好坏,只有立场”——是人类文明迷失在“丛林法则”中产生的最高级的自我欺骗与堕落。 一、 这是为颠倒黑白洗地 “没有好坏只有立场”它否认了客观存在的真理与道德律,将一切价值判断相对化。 按照这个逻辑,秦桧陷害岳飞没有错,只是立场不同;申公豹助纣为虐没有错,只是为了妖族的利益。 真善美是从娘胎里带来的……是不言自明的人性本身。好坏是本体论上的绝对存在,不以人的意志或立场为转移。否认好坏,就是否认人类作为“人”的底色,甘愿沦为被利益驱动的野兽。 二、 这是将兽性合法化 “丛林法则”是新石器时代私有制产生后的恶果,是“弱肉强食”的动物逻辑。 当一个人说“只讲立场”时,他其实是在说:“为了生存和利益,我可以不择手段。” 这句话是自私自利假设的极端推演。它暗示为了“我的家”或“我的钱”,我可以去伤害别人,而这在立场范围内被定义为“好”。 这是“文明的倒退”。在旧石器时代,人们“内部成员一律均分”,没有这种你死我活的立场之争。把“立场”凌驾于“良知”之上,是人类尚未走出动物界的标志。 三、 这是方向性的迷失 如果方向错了,马越好离目标越远。 “立场”就是那辆马车,“好坏”就是方向。 如果一个人只在乎“立场”,而不在乎“好坏”,那么他越努力,对文明的破坏就越大。 希特勒有他的立场,侵略者有侵略者的立场。如果“没有好坏”,二战的反法西斯战争就失去了正义性。人类必须回答“为什么存在”,而不仅仅是“存在”。 失去好坏的坐标,人类文明就会在黑暗的旷野中南辕北辙,最终坠入深渊。 四、 这是“意识时空”的坍缩:量子层面的湮灭 用量子力学比喻:正负夸克对立统一才能存在,如果只有负能量,系统会湮灭。 “立场”往往是封闭的、排他的(正负对立),而“好坏”是开放的、共融的。如 果世界只讲立场,那就是所有人对所有人的战争,最终导致社会系统的热寂。#价值观#寻找心灵之歌
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 04:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞2013
00:00 / 02:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞385
00:00 / 03:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞5