00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 02:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
自动驾驶汽车发生事故责任主体是谁泰州交通事故律师为你解惑 #泰州交通事故律师免费咨询 #泰州交通事故律师委托 #泰州交通事故律师案件委托 #泰州交通事故律师代理 #泰州交通事故律师解答 根据相关法律规定,自动驾驶汽车事故的责任认定核心原则是“谁控制、谁负责”,同时兼顾技术特性与各方义务。首先需明确自动驾驶系统的等级,如果属于低等级辅助驾驶,系统仅提供辅助功能,驾驶员仍需全程掌控车辆、履行观察和干预义务,此时发生事故,通常由驾驶员承担主要责任;如果因车辆本身的硬件故障、软件缺陷导致事故,驾驶员可在承担责任后向车辆生产者、销售者追偿。 对于高等级自动驾驶,如果车辆处于完全自动驾驶模式,驾驶员无需实时干预,此时系统实际掌控车辆,责任主体的认定需向技术提供方延伸。如果事故因自动驾驶系统的设计缺陷、算法漏洞、数据错误等技术问题导致,车辆生产者、自动驾驶系统研发方需承担相应责任;如果因道路设施不完善、交通信号故障等外部环境因素引发,相关道路管理部门可能需承担过错责任。 需要明确的是,即便在高等级自动驾驶模式下,如果驾驶员违反规定擅自干预车辆操作,或未履行必要的监督义务,也可能需承担相应责任。此外,车辆所有人如果未按规定对车辆进行维护、升级,导致自动驾驶系统功能异常引发事故,也需承担过错责任。
00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
自动驾驶汽车发生事故责任主体是谁滨州交通事故律师为你解惑 #滨州交通事故律师咨询服务 #滨州交通事故律师一对一咨询 #滨州交通事故律师委托 #滨州交通事故律师咨询24小时在线解答 #滨州交通事故律师法律咨询 从技术分级与责任划分的关联来看,当前主流的L0至L2级别属于辅助驾驶范畴,法律层面仍认定人类驾驶员为核心责任主体。此类系统仅提供辅助功能,不具备独立决策与控制能力,驾驶员需全程履行监控与接管义务,即便开启辅助驾驶模式,如果因未及时干预导致事故,仍需承担主要责任。只有在有充分证据证明事故系车辆硬件缺陷、软件故障等系统异常导致时,车辆生产者、系统提供商才需承担相应的产品责任 对于L3级别及以上的有条件或高度自动驾驶,责任主体认定则随控制权转移发生变化。根据相关试点实施指南,在系统设计运行条件内激活自动驾驶状态时,车辆系统成为实际控制者,此时如果因系统故障、设计缺陷等原因引发事故,汽车生产企业、自动驾驶系统提供商应作为主要责任主体。但需注意,如果系统发出接管请求后,驾驶员未及时响应并接管车辆导致事故,责任仍需转回驾驶员一方 此外,完全自动驾驶(L4及以上)场景下,如果车辆处于无驾驶人运行状态,根据地方立法试点经验,事故责任通常由车辆所有人、管理人或运营方承担,车辆生产企业则需对系统安全性承担兜底责任。需强调的是,现行法律框架下,自动驾驶事故责任认定仍需以事故发生时的控制权归属为核心依据,相关地方试点规定为责任划分提供了参考,国家层面立法正加速完善以适配技术发展
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞2