00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞207
澄眼看透11月前
浙江省博物馆的《问羽》展,1月9日就要结束3个月充满争议的展期。它为什么会遭到恶评?我认为最核心的问题是商业化背景下,为了追求卖点,放弃了博物馆应该有的严谨和专业。 博物馆现在很卷,每个博物馆,我听说都有参观人数考核。所以新展大展不断,让我们大饱眼福。商业性质的展览呢,还有成本收益的考虑,所以在卖点上更是下足功夫。 这其中问题也不少。第一是为了多卖票,放大了卖点,丢掉了“严谨”二字。之前我也质疑过南京博物院《无尽藏》大展,硬要把伪作《潇湘竹石图》宣传为公论的苏东坡绘画真迹,来提升整个展览中苏东坡作品的“含金量”。《问羽》更是如此。故宫博物院2019年的《万紫千红》特展有23件宋代花鸟画,但《问羽》前后两期只有15件,打出的广告却是〝有史以来最大的宋代花鸟画大展。”而且这15件作品中像吉林省博物院的《春塘禽乐图》明显到不了宋代,有的一套册页一分为三,算作3件,这种华而不实的品牌推广,带来了适得其反的效果,观众肯定不答应。 其次是不少博物馆的展览,策展、展陈、品牌推广、门票销售等多项业务都外包给外部公司,一些外包公司有的专业性不够,有的放大了逐利性,但是主导了整个展览,该有的专业性被弱化了。《问羽》第一期不少作品平放的布展角度被大量网友吐槽,虽然在第二期作了弥补,但这其实是一个常识性的专业问题。 策展人是鸟类学家,展览中插入“宋画中的鸟类”这个副题本来也不错,但作品说明的表述,第二部分大体量的与宋画作对比的鸟类摄影展让整个展览有一种“副题当作主题”的错觉。 如果我们再挑剔一些,宋画的特点是“格物致知”,《问羽》显然过度强调了宋画中“格物”,就是“像不像〞这一层面,而缺少对〝致知〞这一精神层面的梳理。 《问羽》是一个商业性展览,观众当然带着标准来看展。而且现在观众、网友自费飞机、高铁赶着去各地看展,见多识广,心中都有一杆称。你做得好,大家一点都不吝啬,发自内心说好,免费给你推广;你做得不好,那也一点面子都不给你。#宋画 #故宫 #浙江省博物馆 #差评 #硬伤
00:00 / 02:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞116
00:00 / 03:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞61