00:00 / 01:00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞61
论语不适合做文言文启蒙#创作者中心 #创作灵感 1. 文体结构的“非典型性”与“碎片化” · 缺乏叙事逻辑:文言文学习的一个重要阶梯是理解叙事和论说逻辑。但《论语》是语录体,章节间缺乏连贯性,是跳跃的、点状的思维。学生刚建立起一点语境,马上就切换到另一个完全无关的话题,难以形成稳定的文言文语感框架。 · 不利于学习篇章结构:中考、高考的文言文考查,多为人物传记、游记、论说文等有完整结构的篇章。从《论语》的只言片语,很难过渡到对一篇完整文言文的谋篇布局、起承转合的理解。 2. 语言基础的“片面性”与“凝练性” · 实词储备量不够:《论语》作为思想语录,其词汇高度集中于哲学与伦理范畴(如仁、义、礼、智)。而构成文言文血肉的大量基础性、生活化实词(如官制、地理、服饰、器物等名词,以及丰富的动作、状态动词)在其中出现极少。这导致学生通过《论语》学到的词汇非常“偏科”,难以支撑起阅读更广泛的文言文文本。 · “高处不胜寒”的语言:《论语》的语言太精炼、太浓缩,是“金句”式的表达。这对于初学者来说,好比让一个刚开始学走路的孩子去观摩太极宗师的招式——意境虽高,但无从模仿。学生需要先学习更“实在”、更“具体”的文言句式和词汇。 · 虚词和句式的局限性:《论语》中虽然包含基础虚词,但其句式变化相对单一(大量是“子曰……”),远不如一篇《史记》人物传记或《聊斋志异》故事那样,能全面、生动地展示文言文丰富的句式变化(如判断句、被动句、倒装句等)。 3. 思想内涵的“过度深刻”与“时代隔阂” · “仁”、“义”、“礼”等核心概念过于抽象:对于认知尚在发展中的初中生而言,理解这些高度抽象的哲学概念非常困难。强行解释往往流于表面,或变成枯燥的说教,反而扼杀了学生对文言文的兴趣。 · 需要大量的背景知识铺垫:不理解春秋时期的政治格局、礼乐文化,很多对话就失去了灵魂。在教学时间有限的情况下,为每一章《论语》去补充大量的历史背景,教学成本高,而语言习得的效率偏低。 4. 教学与应试的“错位感” · 学与考的脱节:学生花了很多时间学了《论语》的只言片语,但考试中遇到一篇完整的唐宋八大家散文或清代笔记小说时,依然会感到陌生和吃力。因为后者在文体、语言和题材上相去甚远。 ……#文言文
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 01:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞51
00:00 / 01:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞106
00:00 / 14:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 14:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞1263
00:00 / 05:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞6